Før den amerikanske distriktsdommer Gloria Navarros avskjed i januar 2018, som regjeringen anket, fant hun at den føderale regjeringen feilaktig holdt tilbake bevis . Påtalemyndighetene hadde forsettlig holdt tilbake videoovervåking, kart og FBI-intervjuinformasjon i strid med behørig prosess som kreves av den amerikanske grunnloven, fant dommeren.
Et panel for tre dommere i 9. amerikanske kretsrett var enig i.
«Vi kan ikke finne noen grunn til å konkludere med at tingretten misbrukte sitt skjønn ved å avvise denne tiltalen med fordommer,» skrev dommer Jay Bybee i den 54-siders avgjørelsen og påpekte at Navarro gjennomførte flere høringer om bevisbrudd . «Mindre sanksjoner – for eksempel en fortsettelse for å tillate de tiltalte å gjennomgå oppdagelsen eller erklære en feilsøking og starte på nytt – ville ha gitt regjeringen en mulighet til å styrke saken på de tiltaltes bekostning.»
Nevada USAs advokat Nicholas Trutanich fokuserte på en fotnote i avgjørelsen som direkte henvendte seg til påtalemyndigheten.
«Vi respekterer den niende kretsens avgjørelse og setter pris på dens anerkjennelse av at beslutningen i dag om å bekrefte rettssaken i 2018 ssal gir ikke uttrykk for profesjonaliteten til medlemmene av det amerikanske advokatkontoret, sier Trutanich i en e-post til Las Vegas Review-Journal. «Snarere jobbet prøveteamet i USA mot Bundy saksteam hardt for å gjøre det rette i en» vanskelig og prøvende sak «, og den niende kretsuttalelsen gjør det klart at det» ikke på noen måte innebærer at feilvurderinger ga opphav til nivået av profesjonell ugjerning. ‘»
‘ Bevisst valg ‘om å holde tilbake dokumenter
Men avgjørelsen skjelte også ut regjeringen for å ikke overgi FBI-rapporter til Bundys.
«Noen i regjeringen tok et bevisst valg om å holde tilbake disse dokumentene,» skrev Bybee, en tidligere professor ved UNLVs Boyd Law School. «Det kan ikke ha vært et ondsinnet valg, men det var heller ikke et spørsmål om enkel tilsyn. I beste fall klarte ikke regjeringen å sette pris på relevansen av bevisene. I verste fall forsøkte den å hindre de tiltalte ved å holde tilbake bevis.»
Bundy har kjempet mot regjeringen i mer enn 25 år for beiterett for storfeet hans. Han, sønnene og militslederen i Montana, Ryan Payne, ble ansett som ledere for det regjeringen påsto var en massiv sammensvergelse for lovovergrep håndhevelsesoffiserer noen miles fra Bundy-ranchen.
I et telefonintervju torsdag påpekte Bundy at to domstoler har avgjort i hans favør.
» Denne avgjørelsen var definitivt en velsignelse for oss, ”sa han. «Men så langt som å løse det virkelige problemet – denne overreaksjonen av den føderale regjeringen, denne byråkratiske autoriteten de prøver å sette over mennesker – har vi aldri virkelig løst det. … Den første tiltalen var alle løgner fra begynnelsen. Ingen av dem var sanne, og de er fremdeles ikke sanne. ”
Han bemerket også at regjeringen brukte millioner av dollar på å straffeforfølge familien hans.
» Det er mye penger å kaste bort på et par ranchere, ”sa han.
En væpnet avvik skjedde etter at føderale agenter prøvde å utføre en rettskjennelse for å samle Bundys storfe på føderalt land. Møtet endte uten skade etter at Bureau of Land Management offiserer avlyste sammendraget.
‘Justice has finally been done’
Under argumenter for lagmannsretten i mai, sa Cliven Bundys advokat, Larry Klayman, en nasjonalt kjent konservativ advokat, pekte på vitnesbyrd i rettssaken som han sa viste misforhold fra påtalemyndigheten og fanget myndighetene mot Bundy-familien.
Klayman hyllet torsdagens beslutning.
«Min klient Cliven Bundy, etter å ha blitt tvunget til å tåle den følelsesmessige lidelsen og den fysiske skaden ved å bli arrestert og nektet kausjon, kastet i isolasjon uten gyldig grunn, nektet advokatrett og en rask rettssak og deretter, etter om lag to år med ulovlig fengsling, måtte tåle en lurendreier og falske rettssaker, der unnskyldende bevis ble skjult, påtalemyndighetene løy for presiderende dommer, og hvor en varsleren kom fram for å avsløre at det hadde vært en ‘drapsliste’ av noen agenter for B ureau of Land Management på hodet til Bundys, er nå lettet over at dette marerittet er over, ”skrev Klayman som svar på avgjørelsen. «Som Clivens og familiens advokat er jeg også lettet over at rettferdighet endelig er gjort.»
Advokat Dan Hill, som representerte en av Cliven Bundys sønner, Ammon, svarte også på torsdagens avgjørelse.
«Dagens mening er republikken i aksjon,» skrev Hill i en e-post. «Vi har domstoler slik at noen kan fortelle regjeringen når det blir gjort galt. Vi måtte grave og grave i høringen etter å ha hørt etter de tilbakeholdte bevisene i denne rettsaken.Dommer Navarros ordre om å avvise saken var rettferdig, og det niende kretsloveret var enig. ”
Kontakt David Ferrara på [email protected] eller 702-380-1039. Følg @randompoker på Twitter.