Det er ingen tvil om at iPhone radikalt forandret smarttelefonindustrien. Tiår fra nå vil det være to epoker med mobil teknologi: pre-iPhone og post-iPhone. Det er imidlertid viktig å huske at iPhone ikke var den første i sitt slag. I stedet kommer den ære til den lite kjente LG Prada.
LG KE850 – markedsført som LG Prada som en del av en tilknytning til designmotemerket – var ikke så veldig forskjellig fra iPhone eller fremtidige Android-telefoner. Den inneholdt maskinvareknapper foran under en kapasitiv berøringsskjerm. Den hadde en appskuff, Bluetooth, et kamera, en nettleser og åpenbart sendte og mottatte telefonsamtaler og tekstmeldinger.
Relatert: De beste Android-telefonene i tiåret: 2010 – 2019
Den ble også lansert en måned før iPhone og kom til og med i butikkhyllene før iPhone gjorde det, noe som offisielt gjør den til den aller første mobiltelefonen med en kapasitiv berøringsskjerm. Apple ser ut til å ha stjålet alt Pradas torden gjennom årene.
Det har gått over 13 år siden lanseringen av LG Prada, og vi trodde vi skulle se på det med noen friske øyne. Med litt praktisk tid satte vi oss for å oppdage hvorfor iPhone endret bransjen mens KE850 knapt er en blip på radaren.
Du tror Prada ville være mer premium
Vi klarte tydeligvis ikke å gå ned til vårt lokale Best Buy og hente en 13-årig gammel smarttelefon. For å få LG Prada kjøpte vi en brukt på eBay. Heldigvis fulgte den med sin originale eske og til og med alt sitt originale tilbehør, men selve enheten ble slitt ganske dårlig.
Nesten alle aspekter av LG Prada er laget av plast. Forsiden og baksiden er laget av blank sort plast, mens en krommalt plastring brytes rundt ytterkantene. Den bakre kameramodulen er imidlertid delvis laget av metall, noe som gjør enheten ganske tung.
LG Prada har et designernavn knyttet til seg, men telefonen bygger ikke på designerkvalitet.
Den som eide dette telefonen på forhånd brukte den tydeligvis som en daglig sjåfør, da enheten ble slipt og fliset på mange forskjellige områder. Spesielt krommaling rundt kantene får telefonen til å se billig ut siden skuffene gir bort plastkonstruksjonen. Selv Prada-logoen øverst har falmet halvveis bort.
Dette er sannsynligvis en av de første grunnene til at iPhone gjorde et slikt sprut mens LG Prada har gått tapt i historien. Den opprinnelige iPhone var konstruert for det meste av metall og glass, så selv i dag vil den sannsynligvis fremdeles se ganske bra ut.
LG Prada, som stort sett er plast, føles imidlertid ikke verdt Prada-navnet. Når du tenker Prada, tenker du premium, og LG KE850 lever ikke opp til det i fysisk forstand.
Med andre ord, iPhone: 1, LG Prada: 0.
Noen veldig rare spesifikasjonsbeslutninger
Vi elsker å snakke om spesifikasjoner her hos Android Authority . LG Prada, for sin tid, hadde faktisk ganske mange områder på spesifikasjonsarket der det traff et hjemmekjøring. Dessverre er det samtidig for mange områder der det kommer kort på spesifikasjoner, selv for 2006.
La oss starte med de gode tingene. En av de mest overraskende aspektene jeg la merke til om LG Prada da jeg først slo på den, var at den har Bluetooth-støtte. Bluetooth hadde eksistert i kommersielle enheter siden 2001, skjønt, så jeg vet ikke hvorfor jeg ble overrasket. Den har Bluetooth 2.0, som den gang var den siste og beste.
For en 2006-telefon, LG Prada hadde noen interessante spesifikasjoner og funksjoner, inkludert et ny microSD-kortspor.
LG KE850 har også en microSD kortspor. Selv om mange mobiltelefoner i 2006 hadde dem, var teknologien fortsatt ganske ny, ettersom microSD-kortformatet bare hadde blitt godkjent året før. LG Prada kunne håndtere microSD-kort på opptil 2 GB.
Til slutt er kameraet på LG Prada faktisk bedre enn det som til slutt ville lande på den originale iPhone. Ikke bare hadde den samme oppløsning (2MP ved 1600 × 1200), men den hadde også en blits og tatt video, to ting iPhone ikke hadde.
Her er den komplette spesifikasjonstabellen for LG Prada. Ta en titt og la oss snakke om de store feilene LG gjorde her.
| LG Prada (KE850) | |
|---|---|
| Skjerm | 3-tommers kapasitiv berøringsskjerm 400 x 240 oppløsning 5: 3 sideforhold |
| Lagring | 8 MB lagringsplass microSD-spor (opptil 2 GB) |
| Kamera | Bakmontert 2MP Schneider-Kreuznach optikk LED-blits Speil |
| Audio | Mono høyttaler Ingen hodetelefonkontakt |
| Tilkobling | 2G-nettverk: GSM 900/1800/1900 Bluetooth 2.0 FM-radio USB 2.0 (proprietær kontakt) |
| Batteri | 800mAh |
| Dimensjoner | 98,8 x 54 x 12 mm |
| Vekt | 85g |
| Farger | Svart |
Den mest åpenbare feilen her er mangelen på Wi-Fi-funksjoner på LG Prada. Dette er ganske unnskyldelig ettersom de første mobiltelefonene med Wi-Fi kom ut så tidlig som i 2004. Wi-Fi-støtte var fortsatt langt fra vanlig på de fleste telefoner i 2006, men for en blødende enhet som Prada, ville den ‘ Det har vært rettferdig å forvente tilkobling på toppnivå.
Et annet stort problem er mengden intern lagring på Prada. Det er ikke en skrivefeil der oppe: Prada har egentlig bare en beskjeden 8 MB innebygd lagring. Visst, du kan legge til opptil 2 GB mer med et microSD-kort, men til og med det laveste nivået på iPhone kom med 4 GB innebygd lagringsplass.
Endelig, selv om det er flott at batteriet er avtakbart, er kapasiteten på 800 mAh ganske dårlig. IPhone hadde nesten dobbelt så mye ved 1400 mAh. Batterikapasitet er ikke alt, men brukerrapporter fra LG Prada-eiere hevder at batteriet ikke var bra.
Selv om LG Prada ikke var universelt skuffende så langt som spesifikasjonene gjelder, er det lett å se at det lot mye å være ønsket. Nok en gang må vi gi den til iPhone her for å levere spesifikasjonene som teller mest (selv om manglende evne til å ta opp video var et forferdelig trekk).
Så det er iPhone: 2, LG Prada: 0 .
Kameraet er imidlertid overraskende bra
I 2006 ville kameraet til LG Prada ha vært toppmoderne.
Med Prada-merkevaren knyttet til LG KE850, bør det ikke komme som en liten overraskelse at kameraet på telefonen er på topp (nok en gang for 2006). Den bakre kameramodulen tar opp stillbilder og video, inkluderer en blits og programvaren gir deg en overraskende grad av kontroll over bildene dine.
Det er ikke noe selfie-kamera her (iPhone hadde ikke et heller), men LG inkluderer et veldig lite speil til venstre for kameralinsen. Ved å bruke dette kan du se ansiktet ditt og måle om du vil være i rammen eller ikke hvis du prøver å ta en selfie. Det er en lo-fi-løsning men det er mer enn iPhone gjorde.
Før vi snakker mer om kameraet, er det noen eksempler. Disse bildene er ikke redigert og presenteres i det opprinnelige størrelsesforholdet 4: 3:
De fleste av bildene ovenfor ble tatt med en pek-og -skyt mentalitet, men telefonens kameraprogramvare er ganske robust. Du kan gjøre enkle ting som å stille inn en lukkerutløser, slå blitsen på eller av eller endre bildeoppløsningen (320 x 240 i den lave enden, 1600 x 1200 i det høye).
Du kan gjør også mer avanserte ting, som å velge type belysning, som en fattig manns hvitbalanse. Du kan velge å fokusere manuelt i stedet for å bruke autofokus, og kan til og med legge til filtre. Det er til og med et alternativ for å endre støyen kameraet lager når du trykker på lukkerknappen (som er fysisk plassert på høyre side av telefonen).
Alternativer for videoopptak er mindre robuste, men du kan fortsatt kontroller noen viktige ting som oppløsning (maksimalt 400 x 240), digital zoom, og om blitsen forblir på under opptak.
I mellomtiden hadde den originale iPhone ingen av disse tingene. Da du åpnet kameraappen på en iPhone, var det en utløserknapp for å ta stillbilder og … det er det.
Selvfølgelig, iPhone-brukere kunne knipse vekk lykkelig, da de ikke trengte å bekymre seg for å ha en beskjeden 8 MB intern lagring. Vi skal la det skli skjønt og gi LG Prada seieren her over iPhone, noe som gir poengsummen til iPhone: 2 og LG Prada: 1.
Lynchpin?iPhone OS vs Flash UI
Den første Android-smarttelefonen ville ikke lande før 2008 som HTC Dream (eller T-Mobile G1 i noen områder). Som sådan kjører ikke LG Prada på Android. I stedet kjører den på et proprietært operativsystem bygget på Flash som vi bare skal kalle Prada UI.
Husk at før KE850 var det ingen kapasitive berøringsskjerm-smarttelefoner. Resistive berøringsskjermer hadde eksistert en stund, som teknisk fungerte med fingerinnganger, men disse var langt mer egnet til en penn. Ellers hadde du enten knapper, mini-joysticks eller styrekule. LG kunne ikke bare bruke berøringsskjermens valgfrihet på Prada fordi det ikke var et valgfri berøringsskjerm-OS.
Dette er til slutt hvor LG massivt slipper ballen . Dette var en mulighet for selskapet å legge grunnlaget for et operativsystem bygget med menneskelig berøring tydelig i tankene. I stedet, hva gjorde LG? Det overførte i hovedsak operativsystemet til en funksjonstelefon og gjorde det berøringsdyktig og kalte det en dag.
Som et eksempel på hva jeg mener, har LG Prada ikke et programvaretastatur. Hvis du vil skrive en tekstmelding, får du et numerisk tastatur på skjermen og trenger å bruke T9-oppføring. For de av dere som er for unge til å vite hva det er, det er når du trykker på et nummer et visst antall ganger for å velge et brev og deretter gå videre til neste bokstav.
iPhone hadde i mellomtiden en fullt QWERTY-tastatur som ville vises på skjermen, og umiddelbart fikk T9 til å virke som om den kom fra steinalderen.
Til slutt, LG Pradas dårlige programvare er det som drepte sjansene for at enheten blir legendarisk.
Dette er bare ett eksempel. iPhone OS trounced Prada UI på så mange forskjellige måter, for eksempel å inkludere en fullverdig nettleser, multitouch-støtte inkludert klype-til-zoom-funksjoner, tilgang til et Google Maps-program og til og med en YouTube-app. Kort fortalt virket iPhone-programvaren som om det kom fra fremtiden, mens programvaren til LG Prada virket som en liten justering av fortiden.
Dette er til slutt det som sendte iPhone inn i stratosfæren. Det er ikke engang spørsmål poeng lenger – LG Prada kunne ha dominert iPhone i alle andre henseender, men Prada UI er en fiasko.
Men det var en siste spiker i LG Prada-kisten …
Spikeren i kisten prissatte
Vi har allerede bestemt at iPhone hadde en mer premium build, noen viktige spesifikke oppgraderinger, og en overlegen programvareopplevelse sammenlignet med LG Prada. Derfor kan man forvente at iPhone starter til en høyere pris, ikke sant?
Historien forteller oss at det ikke var tilfelle. IPhone på laveste nivå med 4 GB intern lagring startet på $ 499. LG Prada selges her i USA for en kjevefallende $ 849. I 2020 dollar betyr det at Prada ville ha kostet omtrent $ 1050 mens iPhone ville ha kostet $ 615.
Denne prissettingen er bare unnskyldelig. Visst, Prada-navnet fikk LG sannsynligvis til å føle seg trygg på at det kunne presse prisen på telefonen høyere enn vanlig, men når iPhone lander og underkaster prisingen med over 30%, vil du få problemer.
På et beslektet notat var iPhone lett tilgjengelig fra alle AT & T-butikker, ettersom Apple hadde signert en eksklusiv avtale med operatøren. Prada hadde ikke noe operatørpartnerskap her i USA, noe som betyr at for at en forbruker skal få det, måtte de betale fullstendig for en ulåst telefon. I 2007 var dette stort sett uhørt her i USA, ettersom praktisk talt ingen kjøpte ulåste enheter på den tiden.
Tenk deg hva LG Prada kunne ha vært …
La oss tenke oss et øyeblikk at LG Prada ikke hadde så mange mangler sammenlignet med iPhone. Tenk deg at telefonen hadde det samme kameraet, en mer premiumbygging, et universelt flott spesifikasjonsark, et nytt operativsystem og en konkurransedyktig pris. Det er veldig mulig at LG nå ville være verdens mest suksessrike selskap.
Men LG gjorde ikke noe av det. I stedet tok den den raske ruten og la ett stykke avansert teknologi (kameraet) i et plastchassis, slo et designermotemerke på det og prøvde å belaste topp dollar. Det var ganske lat, spesielt når du sammenligner Prada med iPhone.
Dette er et perfekt eksempel på hvorfor det å være «først» i en ny forbrukerteknologi ikke er så viktig som å være «best». Apple vet dette bedre enn noe annet selskap, men LG trengte å lære det på den harde måten.