Hun løper vekk fra sitt flippsvar på journalisten Lesley Stahls spørsmål om dødsfallet til en halv million irakiske barn på grunn av sanksjoner: » vi synes prisen er verdt det. ” Albright hevder til og med at Clinton-administrasjonen kom til å erkjenne de menneskelige kostnadene ved sanksjoner og flyttet til bedre målrettede «smarte» straffer. Likevel er det ingenting smart med Amerikas nåværende økonomiske krig mot Venezuela, Iran og Nord-Korea.
Dessuten trakk hun seg ikke tilbake fra antagelsen om at amerikanske beslutningstakere har rett til å bestemme liv og død for utlendinger. Hun tviler kanskje i ettertid på at prisen var verdt det. Men hun tror fortsatt at avgjørelsen var for henne og andre Clinton-administrasjonstjenestemenn å ta.
Denne tankegangen har gjort den amerikanske regjeringen til anathema for mange over hele verden. Hvorfor hater «de» oss? På grunn av tjenestemenn som Albright. I disse dager avskyr selv europeerne Washington. Ingen tvil om at hun ville være forferdet over å bli klumpet sammen med president Donald Trump og noen av hans medhjelpere, som utenriksminister Mike Pompeo, men de svømmer alle i hubris. Albright er rett og slett mer høflig når det gjelder representanter for velstående industriland. I motsetning til dette er Trump og Pompeo alltid klare til å fornærme dem også.
Hun ser heller ikke ut til å trekke seg tilbake mens hun for eksempel erklærte USA for å være «den uunnværlige nasjonen», hevdet hun også: «Vi står høyt og ser lenger enn andre land inn i fremtiden, og vi ser faren her til oss alle. ” Denne påstanden var dårlig nok da hun kom med den i 1998. Etter Afghanistan, Irak, Libya, Jemen, Syria og mer er det positivt latterlig. Altfor høy arroganse blant utenrikspolitiske eliter har kostet Amerika tusenvis av liv og billioner av dollar, mens hun drepte hundrevis. av tusenvis av utlendinger og herjer utenlandske nasjoner.
Det er imidlertid ikke bare de utenlandske som Albright har forakt for. I 1992 spurte hun berømt Colin Powell: «Hva er nytten av å ha dette supre militæret du er snakker alltid om vi ikke kan bruke det? ” Husk ikke livet til de som meldte seg frivillig til å forsvare Amerika. For henne var de bare gambitbønder som skulle ofres i det globale sjakkspillet hun spilte den gangen. Powell, daværende styreleder for stabssjefene, sa: «Jeg trodde jeg skulle få en aneurisme.» Etter å ha tjent i Vietnam visste han hvordan det var å miste soldater i strid. Alle som har familie i militæret, som jeg, kan ikke la være å reagere på samme måte.
Et tiår senere ble hun spurt om henne Kommentar. Hun svarte: «Det jeg trodde var at vi hadde – vi var i en slags tenkemåte om at vi aldri ville være i stand til å bruke militæret vårt effektivt igjen.» Et merkelig påstand, siden kort tid før George H. W. Bush hadde sendt amerikansk militærpersonell inn i en begrenset krig mot Irak, samtidig som han unngikk en uendelig geriljakrig og forsøk på nasjonsbygging. Hun representerte godt sofasamuraiene som dominerer Washingtons politikkutforming.
Enda verre, men i 1997 sa hun til general Hugh Shelton, også JCS-styreleder: «Jeg vet at jeg ikke engang skulle spørre du dette, men det vi virkelig trenger for å gå inn og ta ut Saddam er en bratt begivenhet – noe som vil få oss til å se bra ut i verdens øyne. Kan du få en av våre U2-er til å fly lav nok— og sakte nok – for å garantere at Saddam kunne skyte den ned? » Han så ut til å reagere som Powell, noe som indikerer at det kan gjøres så snart hun var klar til å fly.
Albright er intelligent og har en fascinerende familiebakgrunn. Men hun bør holdes langt borte fra amerikanske utenlandske politikk.