Marked (økonomi) (Norsk)

Disipliner som sosiologi, økonomisk historie, økonomisk geografi og markedsføring utviklet nye forståelser av markeder som studerer faktiske eksisterende markeder som består av personer som samhandler på forskjellige måter i motsetning til et abstrakt og altomfattende begrep om «markedet». Begrepet «markedet» brukes vanligvis på to måter:

1. «Markedet» betegner de abstrakte mekanismene der tilbud og etterspørsel møter hverandre og avtaler blir gjort; i stedet gjenspeiler referanse til markeder vanlig erfaring og stedene, prosessene og institusjonene der utveksling skjer
2. «Markedet» betyr en integrert, altomfattende og sammenhengende kapitalistisk verdensøkonomi.

EconomicsEdit

Mikroøkonomi (fra gresk prefiks mikro- som betyr «liten» og økonomi) er en gren av økonomi som studerer individers oppførsel og små påvirkende organisasjoner når de tar beslutninger om tildeling av begrensede ressurser (se knapphet). På den annen side er makroøkonomi (fra det greske prefikset makro – som betyr «stor» og økonomi) en gren av økonomi som arbeider med ytelse, struktur, oppførsel og beslutningsprosesser i en økonomi som helhet, snarere enn enkeltmarkeder. / p>

Det moderne feltet for mikroøkonomi oppsto som et forsøk på den nyklassiske økonomiske tankegangen for å sette økonomiske ideer i matematisk modus. Det begynte i 1800-tallet debatter rundt verkene til Antoine Augustine Cournot, William Stanley Jevons, Carl Menger og Léon Walras – denne perioden betegnes vanligvis som marginalrevolusjonen. Et tilbakevendende tema for disse debattene var kontrasten mellom arbeidsteorien om verdi og den subjektive teorien om verdi, den første var assosiert med klassiske økonomer som Adam Smith, David Ricardo og Karl Marx (Marx var en samtid av marginalistene). / p>

I sine prinsipper for økonomi (1890) presenterte Alfred Marshall en mulig løsning på dette problemet ved hjelp av tilbuds- og etterspørselsmodellen. Marshalls idé om å løse kontroversen var at etterspørselskurven kunne avledes ved å samle individuelle forbrukers etterspørselskurver, som selv var basert på forbrukerproblemet med å maksimere nytteverdien. Tilbudskurven kunne utledes ved å legge en representativ fast forsyningskurve for produksjonsfaktorer og deretter markedsvekt ville bli gitt ved skjæringspunktet mellom etterspørsels- og tilbudskurver. Han introduserte også forestillingen om forskjellige markedsperioder: hovedsakelig lang sikt og kort sikt. Dette settet med ideer ga vei for det økonomene kaller perfekt konkurranse – nå funnet i standardtekstene for mikroøkonomi – selv om Marshall selv var svært skeptisk, kunne den brukes som en generell modell for alle markeder.

I motsetning til modellen for perfekt konkurranse ble noen modeller av ufullkommen konkurranse foreslått:

• Monopolmodellen, som allerede er vurdert av marginalistiske økonomer, beskriver en fortjeneste som maksimerer kapitalisten overfor en markedets etterspørselskurve uten konkurrent s, som kan praktisere prisdiskriminering.
• Oligopol er en markedsform der et marked eller en industri domineres av et lite antall selgere. Den eldste modellen var Cournot’s duopol (1838). Det ble kritisert av Harold Hotelling for ustabilitet, av Joseph Bertrand for manglende likevekt for priser som uavhengige variabler. Hotelling bygget en modell av markedet som ligger over en linje med to selgere i hver ytterkant av linjen, i dette tilfellet fører maksimal fortjeneste for begge selgere til en stabil likevekt. Fra denne modellen følger også at hvis en selger skal velge plasseringen til butikken sin for å maksimere profitten, vil han plassere butikken sin nærmest sin konkurrent, da «den skarpere konkurransen med sin rival blir oppveid av det større antallet kjøpere han har en fordel «. Han argumenterer også for at klynging av butikker er bortkastet med tanke på transportkostnader, og at offentlig interesse vil diktere mer romlig spredning.
• Monopolistisk konkurranse er en type ufullkommen konkurranse slik at mange produsenter selger produkter som er differensiert fra hverandre (f.eks. ved merkevarebygging eller kvalitet) og er derfor ikke perfekte erstatninger. I monopolistisk konkurranse tar et firma prisene som konkurrentene tar som gitte og ignorerer virkningen av egne priser på prisene til andre selskaper.Den «grunnleggende faren» til teorien om monopolistisk konkurranse er Edward Hastings Chamberlin, som skrev en banebrytende bok om emnet, Theory of Monopolistic Competition (1933). Joan Robinson ga ut en bok kalt The Economics of Imperfect Competition med et sammenlignbart tema for å skille perfekt fra ufullkommen konkurranse. Chamberlin definerte monopolkonkurranse som «utfordring for tradisjonelt syn på økonomi om at konkurranse og monopol er alternativer, og at individuelle priser skal forklares med det ene eller det andre». Han fortsetter: «Derimot anses det at de fleste økonomiske situasjoner er sammensatt av både konkurranse og monopol, og at uansett hvor dette er tilfelle, blir det gitt et falskt syn ved å forsømme en av de to kreftene og om situasjonen slik den består helt av den andre «.

William Baumol ga i sin avis fra 1977 den nåværende formelle definisjonen av et naturlig monopol der «en industri der multiform produksjon er dyrere enn produksjon av et monopol». Baumol definerte et konkurransedyktig marked i sin avis fra 1982 som et marked der «inngang er absolutt gratis og utgang absolutt kostbar», inngangsfrihet i Stigler-forstand: den sittende har ingen kostnadsdiskriminering av deltakere. Han uttaler at et konkurransedyktig marked aldri vil ha et økonomisk overskudd større enn null når i likevekt og likevekt vil også være effektiv. Ifølge Baumol dukker denne likevekten opp endogent på grunn av arten av konkurrerende markeder, det vil si den eneste næringsstrukturen som overlever på lang sikt, er den som minimerer de totale kostnadene. kontrast til den eldre teorien om bransjestruktur siden ikke bare er bransjestrukturen ikke gitt eksogent, men likevekt oppnås uten en ad hoc-hypotese om firmaers oppførsel, sier usi ng reaksjon fungerer i et duopol. Han konkluderer med papiret og kommenterer at regulatorer som søker å hindre inn- og / eller utreise av firmaer, vil gjøre det bedre å ikke blande seg inn hvis det aktuelle markedet ligner et konkurrerbart marked.

Rundt 1970-tallet kom studiet av markedssvikt i fokus med studiet av informasjonsasymmetri. Spesielt tre forfattere dukket opp fra denne perioden: Akerlof, Spence og Stiglitz. Akerlof vurderte problemet med biler av dårlig kvalitet som kjørte biler av god kvalitet ut av markedet i sin klassiker «The Market for Lemons» (1970) på grunn av tilstedeværelsen av asymmetrisk informasjon mellom kjøpere og selgere. Michael Spence forklarte at signalering var grunnleggende på arbeidsmarkedet, siden arbeidsgivere ikke på forhånd kan vite hvilken kandidat som er den mest produktive, og en høyskoleeksamen blir en signalanordning som et firma bruker for å velge nytt personell.

CB Macpherson identifiserer en underliggende modell av markedet som ligger til grunn for den angloamerikanske liberale demokratiske politiske økonomien og filosofien i det syttende og attende århundre: personer kastes som egeninteresserte individer, som inngår kontraktsforhold med andre slike individer, angående utveksling av varer eller personlig kapasiteter kastet som varer, med motivet om å maksimere økonomisk interesse. Staten og dens styresystemer er kastet utenfor dette rammeverket. Denne modellen kom til dominerende økonomisk tenkning i det senere nittende århundre, som økonomer som Ricardo, Mill, Jevons, Walras og senere nyklassisk økonomi skiftet fra referanse til geografisk plasserte markedsplasser til et abstrakt «marked» . Denne tradisjonen videreføres i moderne nyliberalisme, der markedet holdes oppe som optimalt for velstandsskaping og menneskelig frihet og statens rolle forestilt seg som minimal, redusert til å opprettholde og holde stabile eiendomsrettigheter, kontrakt og pengemengde. Ifølge David Harvey, dette åpnet for økonomisk og institusjonell restrukturering av kjeleplaten under strukturell tilpasning og postkommunistisk gjenoppbygging. Lignende formalisme forekommer i et bredt spekter av sosialdemokratiske og marxistiske diskurser som plasserer politisk handling som motstridende mot markedet. Spesielt kommodifiseringsteoretikere som György Lukács insisterer på at markedsforhold nødvendigvis fører til unødig utnyttelse av arbeidskraft og derfor må motarbeides i det hele tatt.

Et sentralt tema for empiriske analyser er variasjon og spredning av typer markeder siden fremveksten av kapitalisme og økonomier i global skala.Reguleringsskolen understreker måtene utviklede kapitalistiske land har implementert i varierende grad og typer miljømessig, økonomisk og sosial regulering, beskatning og offentlige utgifter, finanspolitikk og myndighetsforsyning av varer, som alle har transformert markeder på ujevne og geografisk varierte måter og skapt en rekke blandede økonomier.

Med utgangspunkt i begrepene institusjonell varians og stiavhengighet, identifiserer varianter av kapitalismeteoretikere (som Peter Hall og David Soskice) to dominerende former for økonomisk orden i de utviklede kapitalistiske landene , «koordinerte markedsøkonomier» som Tyskland og Japan og en angloamerikanske «liberale markedsøkonomier». Slike tilnærminger innebærer imidlertid at de angloamerikanske liberale markedsøkonomiene faktisk opererer i en sak nær den abstrakte forestillingen om «markedet». Mens angloamerikanske land har sett økende innføring av nyliberale former for økonomisk ordning, har dette ikke ført til enkel konvergens, men snarere en rekke hybrid institusjonelle bestillinger. Snarere har det dukket opp en rekke nye markeder, for eksempel for karbonhandel eller forurensningsrettigheter. I noen tilfeller, som fremvoksende markeder for vann, har forskjellige former for privatisering av forskjellige aspekter av tidligere statsdrevet infrastruktur skapt hybrid private-offentlige formasjoner og gradert grad av handelsvare, kommersialisering og privatisering.

MarketingEdit

Bedrifter markedsfører sine produkter / tjenester til en spesifikke segmenter av forbrukere. De definerende faktorene i markedene bestemmes av demografi, interesser og alder / kjønn. En form for utvidelse er å gå inn i et nytt marked og selge / annonsere til et annet sett med brukere.

Markedsføringsskolen, utviklet på slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet, er fundamentalt knyttet til rammeverket for markedsføringsmiks, et forretningsverktøy som brukes til å markedsføre en d av markedsførere. I sin artikkel «The Concept of the Marketing Mix» rekonstruerte Neil H. Borden historien til begrepet «marketing mix». Han begynte å lære begrepet etter at en medarbeider, James Culliton, beskrev rollen som markedssjef i 1948 som en «mikser av ingredienser»; en som noen ganger følger oppskrifter utarbeidet av andre, noen ganger tilbereder sin egen oppskrift mens han følger med, noen ganger tilpasser en oppskrift fra umiddelbart tilgjengelige ingredienser, og til andre ganger finner opp nye ingredienser ingen andre har prøvd. Markedsføreren E. Jerome McCarthy foreslo en Ps-klassifisering (produkt, pris, kampanje, sted) i 1960, som siden har blitt brukt av markedsførere over hele verden. Robert F. Lauterborn foreslo en fire Cs-klassifisering (forbruker, pris, markedsføring, sted) i 1990, som er en mer forbrukerorientert versjon av de fire Ps som prøver å bedre passe bevegelsen fra massemarkedsføring til nisjemarkedsføring. Koichi Shimizu foreslo en 7Cs kompassmodell (selskap, handelsvare, pris, kommunikasjon, kanal, forbruker, omstendigheter) for å gi et mer fullstendig bilde av markedsføringen i 1981.

SociologyEdit

Et fremtredende inngangspunkt for å utfordre markedsmodellens anvendbarhet gjelder børstransaksjoner og homo Economicus antagelse om maksimering av egeninteresser. Fra og med 2012 har en rekke strømmer av økonomisk sosiologisk analyse av markeder fokuserer på det sosiale i transaksjoner og på hvordan transaksjoner involverer sosiale nettverk og tillitsforhold, samarbeid og andre obligasjoner. Økonomiske geografer legger igjen vekt på måtene utvekslingstransaksjoner skjer på bakgrunn av institusjonelle, sosiale og geografiske prosesser, inkludert klasseforhold, ujevn utvikling og historisk betinget baneavhengighet. Pierre Bourdieu har antydet at markedsmodellen blir selvrealiserende i v på grunn av sin brede aksept i nasjonale og internasjonale institusjoner gjennom 1990-tallet.

Michel Callons konsept med innramming gir et nyttig skjema: hver økonomisk handling eller transaksjon skjer mot, inkorporerer og utfører også et geografisk og kulturelt spesifikt kompleks av sosiale historier, institusjonelle ordninger, regler og forbindelser. Disse nettverksrelasjonene er samtidig parentes, slik at personer og transaksjoner kan skilles fra tykke sosiale bånd. Beregnbarhetens karakter pålegges agenter når de kommer til å arbeide i markeder og er «formatert» som kalkulerende byråer. Markedsutvekslinger inneholder en historie med kamp og bestridelse som produserte skuespillere som var utsatt for utveksling under visse sett med regler. Derfor, for Challon, kan markedstransaksjoner aldri bli lagt ned fra sosiale og geografiske forhold, og det er ingen mening å snakke om grader av innebygdhet og svakhet. Et fremvoksende tema er innbyrdes forhold, inter-penetrability og variasjoner av begreper av personer, varer og byttemåter under bestemte markedsformasjoner. Dette er mest uttalt i nyere bevegelse mot poststrukturalistisk teoretisering som trekker på Michel Foucault og Actor Network Theory og stressrelasjonelle aspekter ved personskap, og avhengighet og integrering i nettverk og praktiske systemer. Råvarenettverk nærmer seg både dekonstruerer og viser alternativer til markedsmodellbegrepet råvarer.

I sosiale systemteorier (jf. Niklas Luhmann) blir markeder også konseptualisert som indre miljø i økonomien. Som horisont for alle potensielle investeringsbeslutninger representerer markedet miljøet til de faktisk realiserte investeringsbeslutningene. Imidlertid kan slike indre miljøer også observeres i andre samfunnets funksjonssystemer som i politiske, vitenskapelige, religiøse eller massemediesystemer.

Økonomisk geografi Rediger

En utbredt trend i økonomisk historie og sosiologi er skeptisk til ideen om at det er mulig å utvikle en teori for å fange en essens eller samlende tråd til markedene. For økonomiske geografer kan henvisning til regionale, lokale eller varespesifikke markeder tjene til å undergrave antagelsene om global integrasjon og markere geografiske variasjoner i strukturer, institusjoner, historier, stiavhengigheter, former for interaksjon og modus for selvforståelse av agenter i forskjellige sfærer av markedsutveksling. Henvisning til faktiske markeder kan ikke vise kapitalismen som en totaliserende kraft eller helt omfattende modus for økonomisk aktivitet, men snarere som «et sett med økonomisk praksis spredt over et landskap, snarere enn en systemisk maktkonsentrasjon».

Problematisk for markedsformalismen er forholdet mellom formelle kapitalistiske økonomiske prosesser og en rekke alternative former, alt fra halvfeudale og bondeøkonomier som er vidt opererende i mange utviklingsøkonomier, til uformelle markeder, byttehandel, arbeiderkooperativer eller ulovlige handler som forekommer i mest utviklede land. Praksiser med å innlemme ikke-vestlige folk i globale markeder i det nittende og tjuende århundre resulterte ikke bare i opphør av tidligere sosialøkonomiske institusjoner. Snarere oppstod ulike former for artikulasjon mellom transformerte og hybridiserte lokale tradisjoner og sosial praksis og den fremvoksende verdensøkonomien. På grunn av sin liberale karakter har såkalte kapitalistiske markeder nesten alltid inkludert et bredt spekter av geografisk beliggende økonomiske praksiser som ikke følger markedsmodellen. Økonomier er altså hybrider av markedselementer og ikke-markedselementer.

Nyttig her er JK Gibson-Grahams komplekse topologi av mangfoldet i moderne markedsøkonomier som beskriver forskjellige typer transaksjoner, arbeidskraft og økonomiske agenter. Transaksjoner kan forekomme i svarte markeder (for eksempel for marihuana) eller være kunstig beskyttet (for eksempel for patenter). De kan dekker salg av offentlige goder under privatiseringsordninger til samarbeidsutvekslinger og skjer under varierende grad av monopolmakt og statlig regulering. Likeledes er det et bredt spekter av økonomiske aktører som deltar i forskjellige typer transaksjoner på forskjellige vilkår: man kan ikke anta at praksis fra en religiøs barnehage, et multinasjonalt selskap, et statlig foretak eller et samfunnsbasert kooperativ kan legges under samme logikk for beregning. Denne vektleggingen på spredning kan også stå i kontrast til fortsatte vitenskapelige forsøk på å vise underliggende sammenhengende og strukturelle likheter med forskjellige markeder.Gibson-Graham leste dermed en rekke alternative markeder for rettferdig handel og økologiske matvarer eller de som bruker lokalt børshandelssystem som ikke bare bidrar til spredning, men også smirer nye former for etisk utveksling og økonomiske subjektiviteter.

AnthropologyEdit

Økonomisk antropologi er et vitenskapelig felt som prøver å forklare menneskelig økonomisk atferd i sitt bredeste historiske, geografiske og kulturelle omfang. Den praktiseres av antropologer og har et komplekst forhold til disiplinen økonomi, som den er svært kritisk for.

Dens opprinnelse som et underfelt av antropologi begynner med den polsk-britiske grunnleggeren av antropologi, Bronisław Malinowski, og hans franske landsmann, Marcel Mauss, på arten av gaveutveksling (eller gjensidighet) som et alternativ til markedsutveksling. Studier i økonomisk antropologi er for det meste fokusert på utveksling. Bronisław Malinowskis banebrytende arbeid, Argonauts of the Western Pacific (1922), tok opp spørsmålet «hvorfor ville menn risikere liv og lemmer for å reise over enorme vidder av farlig hav for å gi bort det som ser ut til å være verdiløse pyntegjenstander?». Malinowski nøye sporet nettverket av utveksling av armbånd og halskjeder over Trobriand-øyene og fastslått at de var en del av et system for utveksling (Kula-ringen). Han uttalte at dette utvekslingssystemet tydelig var knyttet til politisk autoritet. Malinowskis studie ble gjenstand for debatt med den franske antropologen Marcel Mauss, forfatter av Gaven (Essai sur le don, 1925). Malinowski la vekt på utveksling av varer mellom individer og deres ikke-altruistiske motiver for å gi: de forventet en retur av lik eller større verdi (i det folkemunne referert til som «Indian giving»). Med andre ord er gjensidighet en implisitt del av gaven, ettersom ingen «gratis gave» gis uten forventning om gjensidighet. I kontrast har Mauss understreket at gavene ikke var mellom enkeltpersoner, men mellom representanter for større kollektiviteter. Han hevdet at disse gavene var en «total prestasjon» ettersom de ikke var enkle, fremmedgjørende varer å kjøpe og selge, men som «kronjuvelene» legemliggjorde omdømmet, historien og følelsen av identitet til en «bedriftens familiegruppe», som f.eks. en linje med konger. Gitt innsatsen spurte Mauss «hvorfor noen ville gi dem bort?» og hans svar var et gåtefullt begrep, «gaveens ånd». En god del av forvirringen (og den resulterende debatten) skyldtes en dårlig oversettelse. Mauss så ut til å argumentere for at det gis en returgave for å holde selve forholdet mellom givere i live; manglende retur av en gave avslutter forholdet; og løftet om fremtidige gaver. Basert på en forbedret oversettelse har Jonathan Parry vist at Mauss argumenterte for at begrepet «ren gave» gitt altruistisk bare dukker opp i samfunn med en velutviklet markedsideologi.

Snarere enn å understreke hvor spesielle slag av gjenstander er enten gaver eller varer som skal handles i begrensede bytesfærer, begynte Arjun Appadurai og andre å se på hvordan gjenstander flyter mellom disse byttesfærene. De flyttet oppmerksomheten bort fra karakteren til de menneskelige relasjonene som ble dannet gjennom utveksling, og plasserte den i «det sosiale livet til ting» i stedet. De undersøkte strategiene som et objekt kunne «singulariseres» etter (gjort unikt, spesielt, enestående) og så trukket ut av markedet. En ekteskapsseremoni som forvandler en kjøpt ring til et uerstattelig familiearvestykke er et eksempel, mens arvestykket i sin tur gir en perfekt gave.