Noen mennesker har en fremtredende grop eller krøll foran haken, kalt en spaltet hake (eller «rumpehake»); andre ikke. Dette sies noen ganger å være kontrollert av et enkelt gen med to alleler, med spaltet hake (C) dominerende til glatt hake (S). Den lille mengden genetiske data som er tilgjengelig, viser at denne myten ikke er sann; i tillegg er det mange haker som er mellom mellom kløft og glatt.
Spalt hake som karakter
Spalt haker kommer i en rekke former, inkludert vertikale furer, Y- formede furer og runde groper (Günther 1939). De varierer også i dybden fra knapt merkbar til ekstremt fremtredende (Bhanu og Mahhotra 1972). Jeg så gjennom et galleri med amerikanske senatorer (fordi de har store offisielle portretter på nettet) og plukket ut de som hadde noe antydning til en spaltet hake, sammen med noen få glattlærte senatorer til sammenligning. Som du ser er det mange mennesker med vage depresjoner midt på haken, og få med virkelig entydige furer eller groper. Jeg synes det er vanskelig å tegne en klar grense mellom kløft og glatte haker på disse bildene.
Hvilke av disse vil du kalle kløftede hager?
Frekvensen av kløft hake varierer mye mellom forskjellige populasjoner; Indiske befolkninger varierer fra 4 til 71 prosent spaltet hake (Bhanu og Malhotra (1972). Günther (1939) registrerte spaltede haker hos 9,6 prosent av tyske menn og 4,5 prosent av tyske kvinner. Den store forskjellen i frekvens mellom menn og kvinner passer ikke den enkle genetiske modellen til spaltet hake ble bestemt av et enkelt autosomalt (ikke-kjønnsbundet) gen. Bhanu og Malhotra (1972) registrerte frekvensen av spaltet hake hos indiske gutter og menn i forskjellige aldre. De sa at det ikke var noen forskjell i frekvens av spaltet hake blant aldersgrupper, ved hjelp av en chi-kvadrat-test, men når jeg analyserer dataene ved hjelp av logistisk regresjon, får jeg en signifikant (P = 0,03) økning i spalthaken med alderen; ca. 5% av guttene 6 til 10 år gamle har kløft, mens 10% av menn over 35 har kløft. Denne endringen med alderen er også bevis mot den enkle genetiske modellen.
Familiestudier
Lebow og Sawin ( 1941) antydet først at hakespalte var en genetisk karakter, basert på data fra en enkelt familie foreslo at hakespalte var recessiv, selv om de innrømmet at de ikke hadde endelige bevis.
Det er en upublisert avhandling av Pfannenstiel (1951), som jeg ikke har sett, som konkluderer med at hakespalte er dominerende, men påvirket av miljøet (sitert i Beckman et al.). Beckman et al. . (1960) rapporterer følgende data fra svenske familier:
| Foreldre | Cleft avkom | Glatt avkom | Prosent kløft |
|---|---|---|---|
| Cleft x Cleft | 10 | 1 | 91% |
| Cleft x Smooth | 24 | 28 | 46% |
| Glatt x glatt | 4 | 33 | 11% |
Hvis myten var sann, kunne to foreldre med glatte haker ikke få et barn med kløft. Selv om det definitivt er sterk genetisk innflytelse, har foreldre med kløft hake en høyere andel av spalthakeavkom enn foreldre uten spalthager, de 4 spalthakkete avkomene fra glatte X-glatte foreldre passer ikke til myten om at kløft i bestemmes av en dominerende allel.
Konklusjon
Mange mennesker har haker som er mellom mellom kløft og tydelig glatt, og familiestudiene passer ikke til myten om at kløft er forårsaket av en dominerende allel. Du bør ikke bruke kløft til å demonstrere grunnleggende genetikk.
Günther, H. 1939. Anomalien und Anomaliekomplexe in der Gegend des ersten Schlundbogens. Zeitschrift für menschliche Vererbungs- und Konstitutionslehre 23: 43-52.
OMIM-oppføring
Gå tilbake til John McDonalds hjemmeside