Det latinske ordet post hoc ergo propter hoc oversettes som «etter dette, derfor på grunn av dette,» er det som kalles en «logisk feilslutning.» Denne antagelsen om årsak antar feilaktig at en ting var forårsaket av noe annet som skjedde før. Dette er et eksempel på at korrelasjon ikke er den samme som årsakssammenheng. Med andre ord, bare fordi to ting skjedde – den ene etter den andre – betyr det ikke at det første forårsaket det andre. For å utforske dette konseptet, vurder følgende post hoc ergo propter hoc definisjon.
Definisjon av Post Hoc Ergo Propter Hoc
Substantiv
- En logikkfeil som antar årsaken til noe er en annen ting som bare skjedde tidligere.
Opprinnelse
Ukjent latin («etter dette, derfor på grunn av det»)
Hva er Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (referert til her som «post hoc») refererer til en feil i logikken, der det antas at:
- X skjedde før Y
- Y skjedde, og ble forårsaket av noe
- Derfor , X forårsaket Y
Denne typen tenkning kan sees i overtro av gamle, da folk tok sprang av logikk som til slutt ikke ga mening. For eksempel, i 1920, så Martha en svart katt som krysset veien overfor der hun satt på verandaen hennes. Babyen hun bar ble født med en rund, svart flekk på baksiden av låret. Martha vet s, som alle gjorde den gangen, at svarte katter er et ondt varsel, eller et varsel om uflaks – derfor vet Martha at den svarte katten som krysser gaten forårsaket datterens fødselsmerke.
Argument i Post hoc Ergo Propter Hoc
Fordi post hoc refererer til den feilaktige antagelsen om at en ting er forårsaket av en annen spesifikk ting, kan den bare eksistere når det er et argument – eller noe å sammenligne. Enkelt sagt, bare å uttale seg, for eksempel «Sam er en idiot», betyr ikke post hoc feilslutning – det er ganske enkelt en uttalelse om mening, enten det er sant eller ikke.
Som et eksempel på innlegg hoc ergo propter hoc, «Sam er en Raiders-fan, så han er en idiot» er en feilslutning, da uttalelsen trekker en konklusjon fra noe som ikke er relatert. Alternativt kan «Sam lastet ikke lastebilen ordentlig, og hele lasten forskjøvet. Sam er en idiot,» kan trekke en relevant konklusjon. Dette gjør imidlertid ikke nødvendigvis sant argumentet eller konklusjonen.
Post Hoc Ergo Propter Hoc Eksempler
Post Hoc oppstår når man hopper til en konklusjon om årsakssammenheng, rett og slett fordi det er en viss sammenheng mellom to hendelser som skjedde samtidig, eller fordi en slik hendelse skjedde like før til det andre.
Som et eksempel på post hoc ergo propter hoc, kan noen komme til den konklusjonen at jo større et barns skostørrelse er, desto bedre blir håndskriften. Derfor har det store føtter det blir lettere å skrive. er helt klart en konklusjon som ikke er basert faktisk. Det kan være sant at det er noen sammenheng, men det er ikke langs en rett linje. Faktisk, for å finne ut hvorfor barnets håndskrift har blitt bedre, må andre faktorer tas i betraktning. p>
Barnas føtter blir større etter hvert som kroppene deres modnes, noe som gjør det nødvendig å øke ase sine skostørrelser fra tid til annen. Andre utviklingsendringer oppstår også når kroppene deres modnes, inkludert koordinering, som forklarer forbedring av håndskrift og andre ferdigheter.
Et annet eksempel på post hoc ergo propter hoc kan oppstå når Harold bestemmer seg for å gjøre et lite eksperiment for å se hva som får ham til å våkne med vond hodepine etter å ha vært ute og drukket. Hver natt i en uke bruker Harold seks drinker som inneholder en annen type alkohol blandet med brus. Scotch, gin, rum, vodka, tequila – hver morgen våknet Harold med en brennende hodepine, uansett hvilken type alkohol han drakk. Harold har et «Ah-ha-øyeblikk» da han innser at, som den eneste vanlige ingrediensen i drikkene hans, var brusvann, det er brus som forårsaket hodepine.
Korrelasjon innebærer ikke årsak i GMO-matvarer
Uttrykket «korrelasjon innebærer ikke årsakssammenheng», bandies i den statistiske verden for å uttrykke det faktum at bare fordi to ting tilfeldigvis faller sammen, betyr det ikke at den ene forårsaket den andre. De siste årene har argumenter, antagelser og mye formodninger omgitt spørsmålet om genetisk modifiserte organismer i verdens bearbeidede matvarer, ofte referert til som «GMO-matvarer.»
Slike spørsmål som klimaendringer økte. hyppighet i naturkatastrofer – tørke, blight, flom, stormer, vulkaner – har gjort det vanskeligere å mate verdens raskt voksende befolkning. Genmodifisere visse planter og dyr for å produsere mer brukbare næringsdeler, for å motstå sykdom eller for å være tørkebestandige, er det vitenskapelige samfunnets svar på problemet.I mange år har de fleste spist mat produsert med ingredienser fra GMO-matvarer. Selv om produsenter av slike matvarer hevder at de er helt trygge, er det mange mennesker som mener at disse endringene forårsaker sykdom, for eksempel kreft.
Ifølge National Cancer Institute («NCI»), en divisjon av National Institutes of Health («NIH»), er det ubestridelig at forekomsten av et bredt spekter av kreftformer har økt kraftig de siste tiårene. Det er også sant at bruken av GMO-matvarer har økt i løpet av samme tidsperiode. Men det er så mange faktorer i verden som mistenkes, og noen er bevist, for å forårsake kreft, at det ikke med ansvar kan sies definitivt at GMO-matvarer forårsaker kreft.
I dette eksemplet på post hoc ergo propter hoc , det er visse sammenhenger mellom kreftfrekvenser og GMO-bruk, selv om dette alene ikke viser at GMOer forårsaker kreft. Korrelasjonen innbyr imidlertid til mer forskning.
Relaterte juridiske vilkår og problemer
- Årsak – Evnen til en variabel til å påvirke en annen; handlingen med å forårsake noe.
- Korrelasjon – Et statistisk forhold mellom to eller flere ting eller hendelser.