Jeg mottar spørsmål om hvordan jeg kan bli en haibiolog minst et dusin ganger i måneden. Antagelsen ser ut til å være at siden jeg er der ute og gjør det tilsynelatende ganske vellykket, må jeg vite «hemmeligheten».
Jeg er litt urolig med å svare på spørsmål om hvordan jeg kan bli en hai. biolog. Dette er delvis fordi jeg får et tydelig inntrykk av at de fleste spørsmålsspørsmål har en noe forherliget eller idealisert oppfatning av hva haiforskning innebærer, og dels fordi jeg ikke er sikker på at hvordan jeg kom dit jeg er er en pålitelig vei å anbefale andre å følge Min egen vei har vært en merkelig blanding av veldig tradisjonelle og svært uortodokse trinn, som krever like deler utholdenhet, hardt arbeid og ren lykke.
Omtrent halvparten av alle spørsmål om å bryte inn i haiforskning spør spesifikt hvordan bli en Great White-forsker. Disse gjør meg veldig nervøs. Visst, det er veldig pent å jobbe med White Sharks, men det er litt å være blant de veldig, veldig få som studerer disse sjeldne og unnvikende skapningene som en heltids karriere. som å planlegge å bli en astronaut. Helt ærlig har du en betydelig større sjanse for å bli sjef for et Fortune 500-selskap enn du har for å bli en heltidsforsker på White Shark.
For de av dere som er urokkelig i din sikkerhet det haiforskning er det du virkelig vil forfølge som en karriere, jeg tilbyr følgende råd basert på min egen erfaring så vel som den fra mange av mine kolleger. Det tilbys i god tro og etter beste evne. Men jeg kan ikke garantere at hvis du følger rådene mine, vil du ende opp som en haibiolog.
Den beste strategien din er sannsynligvis å blande rådene mine med foreldrene dine, professorene og vennene dine og – over alt – stol på instinktene dine for å hjelpe deg med å finne din egen vei … akkurat som jeg har gjort.
Shark Research as a Career
The Work
Shark research isn «t så glamorøst som mange mennesker forestiller seg. Visst, når det arbeides med disse dyrene i naturen, er det øyeblikk med oppsiktsvekkende oppdagelse og høyt eventyr. Men for det meste er haiforskning som enhver annen jobb: for det meste hardt arbeid og slev For hvert øyeblikk du får undersøke sjeldne eksemplarer, utføre eksperimenter i laboratoriet eller observere haier i naturen, må du investere hundrevis eller tusenvis av timer i undervisning, knusing av tall, skriving av rapporter, innhenting av tillatelser og tigging om finansiering eller utstyr (eller begge deler.) Gjort riktig, disseksjoner er ikke så morsomme; hver er en langsom, møysommelig, smelter ly affære som kan ta dager med konsentrert innsats; du må gjøre dusinvis eller hundrevis av disseksjoner for å oppnå både god forståelse av biologisk variasjon og publiserbare resultater. Lab-arbeid er grundig og svært repeterende, ofte frustrert av utstyr som ikke vil arbeide eller prøver som har blitt forurenset på en eller annen måte eller er ellers ubrukelig. Å være ute i marken kan være ubehagelig og lastet med frustrasjoner: ofte vil ikke været samarbeide, utstyret ditt fungerer ikke, eller haiene er rett og slett ingen steder å finne; å lære noe nytt og viktig om haiadferd eller økologi kan ta år eller tiår. Uansett hvordan du går frem, er haiforskning veldig vanskelig å bryte inn i, og det er ingen snarveier – det tar mange år med dedikasjon, utholdenhet, hardt arbeid og flaks, og selv da er det ingen garantier.
Til tross for teknologiske fremskritt som åpner nye måter å utforske og studere den naturlige verden på, er det vanskeligere å studere haier enn noen gang før. Mange haipopulasjoner har blitt redusert til en brøkdel av deres historiske overflod, noe som gjør det stadig vanskeligere å finne nok individer å basere en god, statistisk forsvarlig studie på. Offentlige midler tilgjengelig for å støtte ren forskning synker, og antallet kvalifiserte forskere som klager over sin andel av disse midlene øker raskt. Derfor er konkurransen om forskningsmidler mye mer intens enn noen gang før. Mest finansiering for haiforskning går til å samle inn grunnleggende data som trengs for å håndtere kommersielt utnyttede arter, med verdifullt lite gjenværende for å støtte andre hai-studier.
Kostnader
Haiforskning er dyrt og få ting er vanskeligere å gjøre enn å få noen andre til å betale for å tilfredsstille din nysgjerrighet. I mange tilfeller forstår ikke tjenestemenn som har ansvar for eller bevilger midler til vitenskapelig forskning vitenskapen en brøkdel så vel som søkeren, så det påhviler ham eller henne å forklare på en overbevisende måte hvorfor en foreslått forskningslinje er viktig, hvilke resultater kan være forventet, hvorfor denne kunnskapen er viktig, hvor mye den vil koste, og – fremfor alt annet – hvorfor den er verdig deres økonomiske støtte. Det er derfor ikke nok å kjenne fagfeltet ditt og være i stand til å forklare det tydelig, men også å være i stand til å tone en foreslått forskningslinje med all dyktigheten til en topprangerende selger.Dette er mye lettere sagt enn gjort, og konkurransen om en stadig krympende pool av forskningsmidler blir mer intens for hvert år som går. Det er et økende antall måter å finansiere mange typer grasrotsforskning privat og derved omgå hele hindringsløpet for tilskuddsforslaget, men det er veldig, veldig vanskelig å gjøre det i den grad det er mulig å gi publiserbare resultater. Som jeg sa: haiforskning er dyrt.
Publisering
Å publisere resultatene av forskning er hvordan en haibiolog fremmer sin karriere. Dette krever et helt annet sett med ferdigheter. Først og fremst av disse er evnen til å organisere rådata i et standardisert format etterfulgt av vitenskapelige tidsskrifter. Dette formatet deler vanligvis opp i fire hoveddeler, Introduksjon, Metoder, Resultater og Diskusjon. Innledning beskriver hvordan arbeidet ditt passer inn i den eksisterende kunnskapen i den vitenskapelige litteraturen, Methods forklarer hvordan du utførte forskningen, Resultatene avslører hvilke data disse metodene ga, og Diskusjon undersøker svakheter i metodene og / eller resultatene, hvordan resultatene dine legger til til den tidligere publiserte arbeidsgruppen, trekker konklusjoner og gir anbefalinger for fremtidig arbeid innen det aktuelle feltet. Sentralt for å organisere rådata for publisering er evnene til å analysere resultatene ved hjelp av passende statistisk metodikk og til å skrive tydelig uten avvikelse eller overdreven verbiage.
Når en artikkel er skrevet, sendes den til redaktøren for en egnet vitenskapelig tidsskrift for fagfellevurdering. Peer review anmoder etablerte forskere innen det aktuelle feltet om kritisk, men anonymt, å undersøke hvert innleverte papir for å sikre at det oppfyller krevende standarder som kreves for publisering i faglitteraturen, identifisere feil, komme med forslag, og – til slutt – anbefale at et papir blir godtatt eller avvist redaktør. Deretter endrer forfatteren av papiret det som anbefalt av korrekturleserne og sender det inn på nytt, der – i påvente av endelig godkjenning av tidsskriftredaktøren, mottak av sideavgift (ja, forskere må betale for å få arbeidet sitt publisert i fagtidsskrifter), og tilgjengeligheten av space – den vil bli publisert et år eller så senere. Hele prosessen, fra første innlevering til publisering, tar to til tre år. Hovedfordelen med denne lange, komplekse prosessen er at det mest substandardiske eller slurvete arbeidet ikke finner veien inn i den vitenskapelige litteraturen.
Det er mange forskjellige vitenskapelige tidsskrifter, hver med sin egen vekt og det er en uheldig tendens blant noen haiforskere til å spinne ut ett stykke forskning i flere publikasjoner. Dette er bra for karrieren, fordi det får dem til å virke svært produktive (tilskuddskomiteer synes det er mye lettere å telle søkerens antall publikasjoner enn å evaluere gyldigheten og betydningen av hver enkelt), men det er dårlig for det vitenskapelige samfunnet som en helhet fordi den kunstig fluffer ut en allerede spirende litteratur. Ideelt sett, når en forsker er klar til å publisere, bør han eller hun rapportere de mest betydningsfulle funnene fra en bestemt forskningslinje så fullstendig og kortfattet som mulig, og deretter gå videre til neste forskningsprosjekt.
Shark People
Så er det den menneskelige siden av ting. Som i alle andre jobber, er det skitten politikk, konkurranse om halsen, brølende egoer, voldsom sjalusi, stygge eller ubegrunnede rykter, små uvil, karaktermord, svik av tillit, tyveri av arbeid eller kreditt, og andre farer ved å håndtere mennesker . Ikke misforstå, det er også uventede vennligheter, utrolige gavmildhet, gjensidig fordelaktige allianser og samarbeid, og noen ganger dype vennskap å skille ut av å jobbe med andre mennesker. Men ofte vet du aldri hvem som kommer til å gjøre hva før etter de «Vi har gjort det, og det ser ut til at ubehagelige overraskelser er langt mer vanlige enn hyggelige. Slik er problemene som ligger i å samarbeide med andre» ambisjoner og usikkerhet. Problemene ser ut til å forsterke seg i høyprofilerte saker, for eksempel de som gjelder hvite haier eller haiangrep.
Det er mange etiske, grundige, hardtarbeidende, grundig fantastiske mennesker som jobber med haiforskning som gjør det de gjør fordi de elsker det. Men altfor ofte ser arbeidet til disse dedikerte forskerne ut til å bli overveldet i offentligheten av relativt få selvformede haiforskere som er uetiske, metodisk slurvete, grundig upålitelige rotteposer og posere som ikke bryr seg om vitenskapens idealer og praksis. men gjør det de gjør fordi de vil ha oppmerksomhet og adulation. Ratbags er ofte dyktige politikere og kan være tøffe å identifisere før etter at de har vist sine sanne motiver. Heldigvis er posere ofte lette å få øye på: de søker kraftig medieeksponering, slenger rundt mye vitenskapelig klingende terminologi, kritiserer alle andre «arbeid, og ikke publisere i vitenskapelig litteratur.Det er viktig å unngå rotteposer og poser, fordi kvaliteten på et arbeid ofte er minst like viktig som med ham eller hun som han eller hun forbinder med, i haiforskning (som på mange andre felt).
Kurs bør du ta?
Den sikreste, mest velprøvde strategien du kan følge er å oppnå en kandidatgrad (en mastergrad eller helst en doktorgrad) fra en akkreditert videregående institusjon i marin biologi, biologisk oseanografi, økologi, zoologi, iktyologi eller annen biologi-relatert disiplin, som genetikk eller fysiologi. Tjen gode karakterer på videregående skole, slik at du kan komme inn i det mest prestisjefylte universitetet – ikke bare vil dette utsette deg for noen av de aller beste utdanningsmulighetene, men det vil gi deg et konkurransefortrinn over de fra mindre prestisjefylte universiteter (det er trist, men sant: fra hvilket universitet du oppgraderer er ofte viktigere enn hva dine endelige karakterer var).
Hvis du fortsatt er på videregående, dra nytte av ev alle muligheter til å ta opp biologi, kjemi, fysikk, matematikk, skriving og minst ett fremmedspråk. Av disse matematikkene er de viktigste, spesielt statistikk. Det er ikke noe å komme seg rundt: matematikk er vitenskapsspråket, og de som ikke er flytende, blir forvist til riket av vitenskapelige turister og dilettanter. En solid forankring i biologi, kjemi og fysikk vil absolutt holde deg godt i løpet av din periode avansert utdanning på universitetet. Fordi skriving er den viktigste måten du vil fremme karrieren på, er det viktig at du lærer å skrive tydelig og kortfattet – og den beste måten å gjøre det på er å skrive mye og streve for å forbedre skrivingen din ved enhver anledning Til slutt, ta minst ett fremmedspråk, ettersom mange høyere utdanningsprogrammer har et språkkrav. Hvis du kan få en «leg up» nå, vil du ha mer tid tilgjengelig til å konsentrere deg om de andre kursene dine senere.
Når du kommer til universitetet, blir kursene du tar i løpet av de første to årene av en honours science grad, diktert av instituttet eller fakultetet (såkalte «obligatoriske» kurs). Etter veletablert tradisjon følger de fleste vitenskapelige opplæring en «bottom-up» -tilnærming: studentene får bred kjennskap til det grunnleggende (kalkulus, cytologi, biokjemi, fysiologi osv.), Og går deretter videre til mer spesialiserte kurs (oceanografi, virvelløse zoologi , økologi, etologi, etc.). Hvis du klarer det gjennom de to første årene av studiet, utvides kursalternativene noe (i form av «valgfrie» kurs). For valgfagene dine, i stedet for å ta det som virker «enkle» kurs, grip muligheten til å utvide og utdype matematisk kompetanse ved å ta så mange statistikk- og matematiske modelleringskurs du kan. Og ikke glem å ta et fremmedspråk. Noen lavere vitenskapsprogrammer gir muligheter til å gjennomføre et relativt enkelt, kortsiktig forskningsprosjekt (der du vil designe, gjennomføre og skrive opp en original undersøkelse av noen aspekter av hovedfaget ditt. interesseområde.) Alt du kan gjøre for å utvide eller berike utdannelsen din som studenter, vil holde deg godt på grunnskolen.
Når du kommer på hovedfagsskolen, vil klassearbeidet ditt bestå av avanserte og Viktigst av alt, med hjelp av kandidatrådgiveren og avhandlingskomiteen, har du muligheten til å designe, gjennomføre og skrive opp et originalt stykke forskning, forhåpentligvis i et område av spesiell interesse for deg. din «avhandling», som du – igjen, med hjelp fra kandidatrådgiveren og avhandlingskomiteen – bør gjøre alt for å tilpasse deg for publisering i vitenskapelig litteratur. Når du er ferdig med utdannelsen krav og blitt tildelt graden din, kan det hende du har muligheten til å jobbe under en etablert forsker i det valgte feltet ditt som en «post-doktorgrad». Det er i løpet av denne perioden du vil lære nøtter og skruer å være profesjonell vitenskapsmann, inkludert slike ting som å kartlegge en karriere for deg selv, gi forslag til skriving, skrive for publisering i fagtidsskrifter, drive et laboratorium eller forskningsanlegg, og veiledning av egne studenter.
Mange fullfører sine utdannelser ved samme universitet der de fullførte sin grunnutdanning. Men jeg vil fraråde dette. Lær alt du kan fra alle du kan på grunnskolen din, og fortsett deretter. Gjør prosessen når du legger deg på en høyere skole. Dette vil ikke bare utvide utdannelsen din, men også listen over kontakter, hvorav mange kan hjelpe deg med å videreutvikle din vitenskapelige karriere.
Hvor du bør studere?
Fundamentalt gjør folk forskning, ikke institusjoner. Først gjør du deg kjent med så mye av den vitenskapelige litteraturen om haier som mulig, og identifiser i hvilket felt som helst vil jobbe.Så, av det nåværende materialet (si det som er publisert i løpet av de siste fem årene), bestem hvilken arbeid du mest beundrer. Kontakt dem og be deres råd om hvor du skal studere, hvem som er noen av de andre nåværende arbeidstakerne innen sitt felt, og om de eller noen av kollegene deres tar imot studenter på studienivå eller ikke. Deres råd om hvor man skal studere og under hvem vil være langt mer nøyaktige og oppdaterte enn noe jeg kunne gi her. Hvis ingen for øyeblikket utfører den typen arbeid du vil gjøre med haier, kan du prøve å søke i den generelle iktyologien eller zoologilitteraturen for alle som gjør relatert arbeid med andre taxa og kontakte dem.
Hvis du virkelig er, Virkelig sikker
Det er ingen vei for å bli en heltidsforsker på hai. Den tryggeste, mest prøvde og sanne strategien er den tradisjonelle akademiske ruten som er skissert ovenfor. Det er alternative, ikke-tradisjonelle måter å bryte inn i haiforskning – for eksempel gjennom akvariumhold, dokumentarisk filmproduksjon og økoturisme – men innser at de er mer risikofylte og til slutt kan ta lengre tid fordi, i tillegg til å utføre og skrive opp original forskning på «reserve» tid, må du også tjene tilstrekkelig med å leve for å forsørge deg selv og din forskning. Hvis du velger en ikke-tradisjonell rute, må du være oppmerksom på at du må jobbe ekstra hardt og produsere eksepsjonelt godt arbeid, ellers blir du kanskje ikke tatt seriøst av etablerte haibiologer. Akademisk klubbvirksomhet, dyp usikkerhet og smålig sjalusi kan forhindre at noen arbeidstakere noen gang aksepterer gyldigheten av din forskning, uansett hvor metodisk lyd det er. Til slutt virker det uklokt og til slutt meningsløst å vie livet ditt til et forsøksfelt bare for å tjene respekt eller beundring fra andre. Den beste, kanskje eneste, legitime grunnen til å vie livet ditt til en gitt forfølgelse, er fordi du liker det.
Uansett hvilken rute du går, er det veldig vanskelig å bryte inn i haibiologi som karriere. Det vil kreve all utholdenhet, dedikasjon og hardt arbeid du kan mønstre, og likevel vil du kanskje aldri klare det. Konkurransen vil være intens, og din vei vil være full av både hindringer og muligheter. Gjenkjenne hvilke som er, og løft utfordringen. Men hvis du vedvarer, kan du bare være blant de færreste som studerer og jobber med haier på heltid.
Jeg har prøvd å tegne et nøyaktig bilde uten hva det er «er involvert i å bryte inn i haibiologi. Mye av det foregående kan virke helt nedslående. Noen lesere har kanskje bestemt at haiforskning egentlig ikke er noe for dem. Andre, til tross for det foregående, er like sikre på at de noen gang var den som jobbet med haier er det de virkelig ønsker å gjøre, og ingen annen karriere er et levedyktig alternativ for dem. Når det gjelder meg selv, har jeg visst at jeg ønsket å studere hai siden tidlig barndom, og hvis noe, har min fascinasjon med disse skapningene bare økt. Jeg sliter fremdeles med problemer pålagt av for mye akademisk politikk og for lite finansiering. Men for meg er utfordringene og ofringene vel verdt det. Jeg elsker arbeidet mitt, og jeg kan ikke forestille meg å gjøre noe annet.
Uansett hva du bestemmer deg for å gjøre med livet ditt, ønsker jeg deg det aller beste med profesjonell suksess og personlig oppfyllelse.
Skål,