Regjeringens politiske holdningerEdit
EuropeEdit
Østerrike, Danmark, Frankrike, Tyskland, Portugal og Irland tillater ikke produksjon av embryonale stamcellelinjer, men det er opprettet embryonale stamcellelinjer i Finland, Hellas, Nederland, Sverige og Storbritannia.
USA Rediger
OriginsEdit
I 1973 legaliserte Roe v. Wade abort i USA. Fem år senere resulterte den første vellykkede menneskelige in vitro-befruktningen i fødselen av Louise Brown i England. Denne utviklingen fikk den føderale regjeringen til å lage regler som hindrer bruk av føderale midler til forskning som eksperimenterte med menneskelige embryoer. I 1995 rådet NIH Human Embryo Research Panel administrasjonen til president Bill Clinton om å tillate føderal finansiering for forskning på embryoer som er til overs fra in vitro fertilitetsbehandlinger, og anbefalte også føderal finansiering av forskning på embryoer spesielt opprettet for eksperimentering. Som svar på panelets anbefalinger nektet Clinton-administrasjonen, med henvisning til moralske og etiske bekymringer, å finansiere forskning på embryoer som ble opprettet utelukkende for forskningsformål, men gikk med på å finansiere forskning på gjenværende embryoer skapt av in vitro fertilitetsbehandlinger. På dette punktet , grep kongressen inn og vedtok Dickey – Wicker-endringen fra 1995 (den endelige lovforslaget, som inkluderte Dickey-Wicker-endringen, ble undertegnet i lov av Bill Clinton) som forbød all føderal finansiering til departementet for helse og menneskelige tjenester brukt til forskning som resulterte i ødeleggelse av et embryo uavhengig av kilden til det embryoet.
I 1998 førte privatfinansiert forskning til et banebrytende funn av humane embryonale stamceller (hESC). Dette fikk Clinton-administrasjonen til å -undersøke retningslinjer for føderal finansiering av embryonal forskning. I 1999 anbefalte presidentens nasjonale rådgivende kommisjon for bioetikk at hESC høstet fra embryoer som ble kastet etter i fertilitetsbehandlinger, men ikke fra embryoer opprettet eksplisitt for eksperimentering, kan være berettiget til føderal finansiering. Selv om ødeleggelse av fosteret hadde vært uunngåelig i høstingen av hESC tidligere (dette er ikke lenger tilfelle), hadde Clinton-administrasjonen bestemt at det ville være tillatt i henhold til Dickey-Wicker-endringen å finansiere hESC-forskning så lenge slik forskning gjorde ikke i seg selv direkte forårsake ødeleggelse av et embryo. Derfor utstedte HHS sin foreslåtte regulering om hESC-finansiering i 2001. Vedtakelsen av de nye retningslinjene ble forsinket av den påtroppende George W. Bush-administrasjonen som bestemte seg for å revurdere saken.
President Bush kunngjorde 9. august, 2001, at føderale midler for første gang ville bli gjort tilgjengelig for hESC-forskning på eksisterende embryonale stamcellelinjer. President Bush godkjente forskning på eksisterende humane embryonale stamcellelinjer, ikke på humane embryoer under en spesifikk, urealistisk tidslinje der stamcellelinjene må ha blitt utviklet. Bush-administrasjonen valgte imidlertid ikke å tillate skattebetalers finansiering av forskning på hESC-cellelinjer som ikke eksisterer for øyeblikket, og begrenser dermed føderal finansiering til forskning der «liv-og-død-avgjørelsen allerede er tatt.» Bush-administrasjonens retningslinjer skiller seg fra Clinton-administrasjonens retningslinjer som ikke skilte mellom eksisterende og ikke-eksisterende hESC. Både Bush og Clinton-retningslinjene er enige om at den føderale regjeringen ikke skal finansiere hESC-forskning som direkte ødelegger embryoer.
Verken Kongressen eller noen administrasjon har noen gang forbudt privat finansiering av embryonisk forskning. Offentlig og privat finansiering av forskning på stamceller fra voksne og ledningsblod er ubegrenset.
USA Kongressens respons Rediger
I april 2004 undertegnet 206 kongressmedlemmer et brev som oppfordret president Bush til å utvide føderal finansiering av embryonale stamcelleforskninger utover det Bush allerede hadde støttet.
I mai 2005, Representantenes hus stemte 238–194 for å løsne begrensningene for føderalt finansiert embryonal stamcelleforskning – ved å tillate regjeringsfinansiert forskning på overskudd av frosne embryoer fra in vitro befruktningsklinikker som kunne brukes til stamceller forskning med tillatelse fra givere – til tross for Bushs løfte om å nedlegge veto mot lovforslaget hvis det blir vedtatt. 29. juli 2005 kunngjorde senatets majoritetsleder William H. Frist (R-TN) at han også favoriserte å løsne restriksjoner på føderal finansiering av embryonale stamcelleforskning. 18. juli 2006 vedtok senatet tre forskjellige lovforslag om stamcelleforskning.Senatet vedtok den første lovforslaget (Stem Cell Research Enhancement Act) 63–37, som ville ha gjort det lovlig for den føderale regjeringen å bruke føderale penger på embryonale stamcelleforskning som bruker embryoer som er til overs fra in vitro-befruktningsprosedyrer. 19. juli 2006 la president veto ned på dette lovforslaget. Den andre lovforslaget gjør det ulovlig å skape, vokse og avbryte fostre for forskningsformål. Den tredje lovforslaget ville oppmuntre til forskning som ville isolere pluripotente, dvs. embryonalignende stamceller uten ødeleggelse av menneskelige embryoer.
I 2005 og 2007 introduserte kongressmedlem Ron Paul Cures Can be Found Act, med 10 cosponsors. Med en inntektsskattekreditt favoriserer regningen forskning på ikke-embryonale stamceller hentet fra morkaker, navlestrengsblod, fostervann, mennesker etter fødselen eller ufødte menneskelige avkom som døde av naturlige årsaker; lovforslaget ble henvist til komiteen. Paul hevdet at hESC-forskning er utenfor føderal jurisdiksjon, enten for å forby eller subsidiere.
Bush la ned veto mot et annet lovforslag, Stem Cell Research Enhancement Act of 2007, som ville ha endret folkehelsetjenesteloven for å sørge for menneskelig embryonal stamcelleforskning. Lovforslaget passerte senatet 11. april med en stemme på 63–34, og deretter vedtatt huset 7. juni med en stemme på 247–176. President Bush la ned veto mot lovforslaget 19. juli 2007.
9. mars 2009 fjernet president Obama restriksjonen på føderal finansiering av nyere stamcellelinjer. To dager etter at Obama fjernet restriksjonen, signerte presidenten deretter Omnibus Appropriations Act of 2009, som fremdeles inneholdt den mangeårige Dickey – Wicker-endringen som forbyr føderal finansiering av «forskning der et menneskelig embryo eller embryoer blir ødelagt, kastet, eller bevisst utsatt for risiko for skade eller død; » Kongressbestemmelsen forhindrer effektivt at føderal finansiering brukes til å lage nye stamcellelinjer ved mange av de kjente metodene. Så selv om forskere kanskje ikke har frihet til å opprette nye linjer med føderal finansiering, tillater president Obamas politikk potensialet for å søke om slik finansiering til forskning som involverer hundrevis av eksisterende stamcellelinjer, samt eventuelle andre linjer opprettet med private midler eller Mulighet for å søke føderal finansiering for stamcellelinjer opprettet i privat sektor er en betydelig utvidelse av opsjoner over grensene som ble pålagt av president Bush, som begrenset finansieringen til de 21 levedyktige stamcellelinjene som ble opprettet før han kunngjorde sin beslutning i 2001. De etiske bekymringene som ble reist under Clintons tid i kontoret, fortsetter å begrense hESC-forskning, og dusinvis av stamcellelinjer har blitt ekskludert fra finansiering, nå etter dom fra et administrasjonskontor snarere enn av presidentens eller lovgivningen. p>
FundingEdit
I 2005 finansierte NIH 607 millioner dollar i stamcelleforskning, hvorav 39 millioner dollar ble spesielt brukt til hESC. Sigrid Fry-Revere har hevdet at private organisasjoner, ikke den føderale regjeringen, burde skaffe midler til stamcelleforskning, slik at skift i opinionen og regjeringspolitikken ikke vil bringe verdifull vitenskapelig forskning til å stoppe.
I 2005 tok staten California 3 milliarder dollar i obligasjonslån for å finansiere embryonale stamcelleforskninger i den staten.
AsiaEdit
Kina har en av de mest tillatende menneskelige embryonale stammene cellepolitikk i verden. I fravær av en offentlig kontrovers støttes forskning på menneskelige embryostammer fra politikker som tillater bruk av menneskelige embryoer og terapeutisk kloning.
Religiøse synspunkter Rediger
Generelt er det ingen gruppe som forfekter for ubegrenset forskning på stamceller, spesielt i sammenheng med embryonal stamcelleforskning.
Jødisk syn Rediger
I følge Rabbi Levi Yitzchak Halperin fra Institute for Science and Jewish Law i Jerusalem, embryonal stamcelleforskning er tillatt så lenge den ikke har blitt implantert i livmoren. Ikke bare er det tillatt, men forskning oppmuntres i stedet for å kaste bort det.
Så lenge det ikke er implantert i livmoren, og det fortsatt er et frossent befruktet egg, det har ikke status som et embryo i det hele tatt, og det er ikke noe forbud mot å ødelegge det …
For å fjerne all tvil, er det å foretrekke å ikke ødelegge pre-embryoet med mindre det vil ellers ikke implanteres i kvinnen som ga eggene (enten fordi det er mange befruktede egg, eller fordi en av partene nekter å fortsette prosedyren – mannen eller kona – eller av annen grunn). Det burde absolutt ikke implanteres i en annen kvinne …. Den beste og mest verdifulle løsningen er å bruke den til livreddende formål, for eksempel for behandling av mennesker som har fått traumer i nervesystemet, etc.– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma «aseh Choshev vol.3, 2: 6
Tilsvarende tillater den eneste jødiske majoritetsstaten, Israel, forskning på embryonale stamceller.
KatolisismeEdit
Den katolske kirken motarbeider menneskelig embryonal stamcelleforskning og kaller den «en absolutt uakseptabel handling.» Kirken støtter forskning som involverer stamceller fra voksen vev og navlestrengen, ettersom den «ikke innebærer skade på mennesker i noen utviklingstilstand.» Denne støtten har blitt uttrykt både politisk og økonomisk, med forskjellige katolske grupper enten å samle inn penger indirekte, tilby tilskudd eller å søke å vedta føderal lovgivning, ifølge United States Conference of Catholic Bishops. Spesifikke eksempler inkluderer et tilskudd fra det katolske arkiocesen i Sydney som finansierte forskning som demonstrerte evnen til voksne stamceller, og den amerikanske konferansen for katolske biskoper som arbeidet med å vedta føderal lovgivning, og som opprettet en landsdekkende offentlig bank for navlestrengsblodstamceller.
BaptistsEdit
Den sørlige baptistkonvensjonen motarbeider menneskelig embryonal stamcelleforskning med den begrunnelsen at «Bibelen lærer at mennesker er skapt i Guds bilde og lignelse (1. Mos. 1:27; 9: 6) og beskyttbart menneskeliv begynner ved befruktning. » Imidlertid støtter den voksen stamcelleforskning da den «ikke krever ødeleggelse av embryoer.»
MethodismEdit
United Methodist Church motarbeider menneskelig embryonal stamcelleforskning og sier «a menneskelig embryo, selv på de tidligste stadiene, befaler vår ærbødighet. » Imidlertid støtter den voksen stamcelleforskning og sier at det er «få moralske spørsmål» som reises av dette problemet.
PentecostalismEdit
Guds forsamlinger motarbeider menneskelig embryonal stamcelleforskning og sier , det «opprettholder abortens onde og bør forbys.»
IslamEdit
Islamske forskere favoriserer generelt holdningen at vitenskapelig forskning og utvikling av stamceller er tillatt så lenge det gagner samfunnet og samtidig forårsake minst mulig skade på fagene. «Stamcelleforskning er et av de mest kontroversielle temaene i vår tidsperiode, og har reist mange religiøse og etiske spørsmål angående forskningen som gjøres. Da det ikke er noen sanne retningslinjer i Koranen» mot studiet av biomedisinsk testing, er muslimer. har tatt i bruk nye studier så lenge studiene ikke strider mot en annen lære i Koranen «en. En av læren til Koranen» an sier at «Den som redder livet til en, det skal være hvis han redder menneskets liv «(5:32), er det denne læren som gjør stamcelleforskning akseptabel i den muslimske troen på grunn av løftet om potensielt medisinsk gjennombrudd.» Denne uttalelsen skiller imidlertid ikke mellom voksne, embryonale eller stamceller. I spesifikke tilfeller har forskjellige kilder gitt fatwaer, eller ikke-bindende, men autoritative juridiske meninger i henhold til islamsk tro, som avgjør om oppførsel i stamcelleforskning. Desember 2003) adresserte tillatte stamcellekilder, det samme gjorde Fatwa Khomenei (2002) i Iran. Flere forskjellige regjeringer i overveiende muslimske land har også støttet stamcelleforskning, særlig Saudi-Arabia og Iran.
Church of Jesus Christ of Latter-day SaintsEdit
The First Presidency of the Church av Jesus Kristus av siste-dagers-hellige «har ikke tatt stilling til bruk av embryonale stamceller til forskningsformål. Fraværet av en stilling skal ikke tolkes som støtte for eller motstand mot andre uttalelser fra Kirkens medlemmer, enten de er for eller mot forskning på embryonale stamceller. ”