Tidligere Facebook-president Sean Parker på forbrukerinternett: «Du bruker mye tid på å gjøre produktene dine så vanedannende som mulig»

Sean Parker, grunnlegger av Napster og den første president for Facebook, dreid mot medisinsk teknologi fordi han bekymret seg for hvordan hans sosiale medier og forbrukernes internettprodukter påvirket samfunnet.

«Du» er ikke 100 prosent sikker på om du har et helt positivt eller helt negativt innvirkning i verden når du jobber med forbrukerinternett, forklarte Parker på Wired25-konferansen i San Francisco mandag.

«Du bruker mye tid på å gjøre produktene dine like vanedannende som mulig. Å overgå til biovitenskap er utrolig forfriskende, fordi du virkelig føler at energien og tiden du legger ned i det hjelper mennesker. Det handler om å redde liv, virkelig endre menneskers liv, fremme medisin. «

Parker sa at han aldri kunne ha spådd hvilken innvirkning Facebook ville ha på dagens verden, og påpekte overgangen til mobil laget det er «allestedsnærværende» og «kobler (d) samfunnets stoff.» I 2016 startet han Parker Institute for Cancer Immunotherapy (PICI) for å utvikle bedre kreftbehandlinger.

«Jeg ble på et eller annet tidspunkt litt frustrert over monokulturen i forbrukernes internettverden,» Parker sa. «Det føles litt utilfredsstillende å hele tiden lage produkter til tenåringsjenter … Du bekymrer deg for hva denne effekten kan ha på utviklingen og samfunnet.»

Det var forfriskende å jobbe med forskere i stedet for Silicon. Valley-entreprenører, sa han.

«Hver 22-åring dukker opp for døren din med denne typen tro på at de kommer til å bli den neste Mark Zuckerberg, og de fortjener å være milliardær, og deres selskap fortjener en absolutt uanstendig verdivurdering, «sa Parker.

Forskere synes selve verket er» den sanne belønningen, «sa Parker. Hans nye arbeid minner Parker om de tidlige dagene som arbeidet på Internett da folk som ham var mer interessert i å lage produkter som var «flotte for verden.»

«Forskere har et ydmykhetsnivå der de har ganske litt stolthet i arbeidet sitt, og det å være publisert er viktig, og å være anerkjent av jevnaldrende er viktig, og det er viktig å ha innvirkning på pasientene – men forskere løper ikke rundt og prøver å bli rike og har ikke det samme forvrengte forventninger om hvor rike de skal bli, «påpekte han.

Leave a Reply

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *