Trenging ut

– I denne videoen vil vi bruke en enkel modell for det lånbare fondsmarkedet for å forstå et fenomen som er kjent som trengsel. Og dette refererer til når en regjering låner penger, til i noen grad kan det stoppe utlån og investeringer i den private sektoren, og det kan ha negative konsekvenser for økonomien. Du kan få mindre investeringer som et resultat, og du vil kunne ha mindre økonomisk vekst. fondsmarkedet. Så for å være klar over hva som skjer her, horisontal akse, mengden lånbare midler. Den vertikale aksen har du din lånepris, som kommer til å være din reelle rentesats. Og vår likevekt realrente og mengde bestemmes av skjæringspunktet mellom tilførsel av utlånbare kurver og kravene til utlånbare kurver. Så hva skjer hvis, la oss bare si trinn 1, regjeringen bestemmer seg for å låne for å finansiere noe av utgiftene. Hva skal skje med disse kurvene? Kommer en av dem til å skifte? Vel, sikkert. Hvis du med en gitt rente plutselig har en stor låntaker når det gjelder regjeringen som nå vil gå inn i markedet for lånbare midler, til en gitt rente, som vil øke etterspørselen etter lånbare midler. trinn ett herover kommer til å flytte etterspørselen etter lånbare midler kurve til høyre, jeg vil bare det trinn ett rett der borte. Og så kan vårt nye krav til lånbare midler se ut som dette. Og så la oss kalle denne etterspørselen etter lånbare midler. Så dette kommer til å skifte, flytte etterspørselen etter utlånbare midler til høyre. Nå, hva kommer det til å forårsake? Real rente, renten kommer til å øke. Du ser det her borte. Vår nye likevekt, du har flere lån som kan leveres og kreves, som lånes. Så dette kalles dette Q prime. Men du ser dette skjer med en høyere kostnad, med en høyere realrente. Så vi kaller det R prime. Vel, hva kommer til å være innvirkningen i den private sektoren av en høyere realrente? La oss forestille oss et øyeblikk at denne første blå kurven bare var privat sektor. La oss si at regjeringen bare begynte å låne i denne videoen og skiftet kurven. Vel, hvis den blå kurven bare var privat sektor, med denne nye renten, er privat sektor villig til å låne mye mindre. Så vi kan si, privat sektor, privat sektor låner mindre, låner mindre. Og så hva kan det resultere i? Vel, da kan du ha, og dette er de negative effektene av å trenge seg ut, du kan ha, fordi de «låner mindre, de gir mindre investeringer, så vil du ha mindre kapital, mindre produktiv kapital du kan bruke å produsere ting, så vi kan si, mindre kapitalakkumulering, akkumulering. Som er bare en annen måte å si, for eksempel, folk investerer mindre, fordi de ikke låner så mye. Å investere mindre i fabrikken eller noe annet som kan gjøre folk, eller i teknologi, ting som kan gjøre dem mer produktive. Så hvis du har unødvendig kapitalakkumulering, betyr det at du vil ha tregere økonomisk vekst. En av måtene som land virkelig presser produksjonsmulighetene til å kurve ut eller virkelig skyver sin langsiktige samlede forsyningskurve til høyre og har ekte økonomisk vekst er gjennom investeringer. Men hvis du har, hvis du «gjenlåner kostnadene er høyere, vil du ha mindre investeringer, mindre kapitalakkumulering og langsommere økonomisk vekst.