Er det var mulig for teister å være biolog eller kanskje en kjemiker eller en fysiker? Opprinnelig dukket det opp på Quora: stedet å skaffe og dele kunnskap, som gir folk muligheten til å lære av andre og bedre forstå verden.
Svar av Jack Fraser, Master’s Physics, University of Oxford, on Quora:
Den mest berømte biologen gjennom tidene (Charles Darwin) var en troende på den Abrahams Gud – selv om han senere i livet ble litt konfliktfull i sine synspunkter på hans spesielle belastning av kristendommen, særlig sliter med «det ondes problem», men til tross for dette siteres han i 1879 «Jeg har aldri vært ateist i den forstand at jeg benekter eksistensen av en Gud.»
De mest kjente fysikerne gjennom tidene er Isaac Newton og Albert Einstein.
Newtons religiøse synspunkter var på den tiden veldig ukonvensjonelle – hadde de vært offentlige ville han sannsynligvis har blitt ansett som en kjetter, men det er ingen tvil om at han trodde på Guds idé, hans kjetteri kom fra å stille spørsmål ved hvordan han skulle tilbedes – han var spesielt uenig med treenighetens guddommelighet. Han var imidlertid definitivt en teist, om enn en ukonvensjonell og radikal.
Albert Einstein er sannsynligvis nærmest en ateist vi har så langt – han ble oppvokst som jøde, men senere avviste han ideen om en «personlig gud», en velvillig, menneskelignende enhet som interesserte seg for menneskelige anliggender. Han beskrev seg ikke som ateist, selv om han ikke trodde på et etterliv – han trodde at Gud eksisterte, men at han var tåkete, universell og ikke forståelig for menneskesinnet.
Den mest berømte kjemikeren gjennom tidene er sannsynligvis Marie Curie (en katolikk, til morens død drev henne til agnostisisme, men aldri direkte ateisme, i likhet med Einstein).
Så på alle tre felt har de mest berømte figurene alle nyanserte religiøse synspunkter, som har en tendens til å tro på en høyere makt. Noen av disse synspunktene (dvs. Curie) vaklet over tid, og de andre er alle noe ukonvensjonelle tro, men de er likevel teistiske tro.
Så, y es, det er mulig å være et religiøst individ, og være forsker, de to er ikke gjensidig utelukkende.
Det som er gjensidig utelukkende er religiøs fundamentalisme. Hvis du tror at Gud bokstavelig talt skapte verden på syv dager, dannet menneskeheten i sitt bilde, kvinner fra en manns ribbein, og alle de andre tingene fra «skapelsesmyten» i Bibelen, Torah, Qu’ran eller annen religiøs tekst, det kommer til å bli problematisk.
Jeg kjenner mange fysikere som er religiøse – lederfysikkveilederen ved Trinity er leder for kapellkoret! Men deres tro er nesten uten unntak at Bibelen er allegorisk, at den er ment som en lignelse, en historie som forteller deg hvordan du skal leve et godt liv, og at det å tolke denne historien er hvordan man kommer nærmere Gud.
Mange av disse religiøse forskerne mener at det å undersøke universets natur er å undersøke Guds verk selv og se hans skapelse i stadig dypere herlighet.
Disse synspunktene er på ingen måte i strid med prinsippene for vitenskapelig tanke, tross alt var det Galileo som sa:
Jeg føler meg ikke forpliktet til å tro at den samme Gud som har gitt oss sanser, fornuft og intellekt, har ment at vi skal gi avkall på deres bruk.
Dette spørsmålet dukket opprinnelig opp på Quora – stedet å få og dele kunnskap, styrke mennesker til å lære av andre og bedre forstå verden. Du kan følge Quora på Twitter, Facebook og Google+. Flere spørsmål:
- Vitenskapelig fremgang: Hva er vitsen med å investere formuer i å svare på spørsmål innen avansert fysikk?
- Forskere: Hvem er den mest korrupte og skjeve forskeren noen gang har kjent ?
- Fysikk: Er konstellasjoner relatert til fysikk?