Hvis det er mulig for en mikrobølgeovn å forstyrre Wi-Fi-signaler – jeg har bare lest noe sånt på bloggen din – fordi de fungerer med samme frekvens, er ikke Wi-Fi da helsefarlig? Ville ikke Wi-Fi hjemme være som å la mikrobølgedøren stå åpen?
Hermie
Dette er et spørsmål som kommer opp fra tid til annen, og det korte svaret er nei. Vi kunne faktisk omformulere spørsmålet ditt og late som om du spurte om babyalarmer, radiostyrte biler, trådløse (DECT) telefoner, Bluetooth-headset, sikkerhetsalarmer og mange andre ting som fungerer i det samme ulisensierte radiofrekvensbåndet uten forårsaker bekymring. Er det å ikke ha en babyalarm hjemme som å la mikrobølgeovnen stå åpen?
Jo lengre svaret er at intensiteten til en Wi-Fi -Fi-signalet er rundt 100.000 ganger mindre enn en mikrobølgeovn. Ovnen er en målrettet enhet som fungerer med veldig høye spenninger og korte avstander. Wi-Fi-rutere fungerer med veldig lave spenninger, kringkastes i alle retninger, og brukes relativt lange avstander.
Siden radiobølger følger den omvendte firkantede loven – som lys, lyd og tyngdekraft – så får du bare en fjerdedel av energien hver gang du dobler avstanden. Med andre ord signalstyrken faller veldig raskt av. Ved normale driftsavstander er Wi-Fi-intensiteten generelt så dårlig w at det ikke er verdt å bekymre seg for: det er bare en del av «smog» som genereres av radio- og TV-signaler, ledningsnettet, motorene i husholdningsapparater og universet generelt. (Som min kollega Charles Arthur en gang påpekte her, er bølgelengden til Wi-Fi-signalene den samme som den kosmiske bakgrunnsstrålingen: 12 cm. Hvis du er bekymret, ikke gå utenfor.)
Som Guardian-leserne vet, strekker det elektromagnetiske spekteret seg helt fra veldig lange bølgeradiofrekvenser til veldig kortbølgede gammastråler, med synlig lys et sted i mellom. Vi vet at typer ioniserende stråling med kortere bølgelengder enn lys har en tendens til å være farlig. Eksempler inkluderer ultrafiolette (UV) stråler, røntgenstråler og gammastråler. (Den ultrafiolette delen av sollys er absolutt farlig. Bruk solkrem.)
Imidlertid har de ikke-ioniserende bølgelengdene som er lengre enn lys en tendens til ikke å være farlig. Disse inkluderer infrarøde stråler, mikrobølger og radiobølger. Ved 2,45 GHz kommer Wi-Fi i mikrobølgebåndet sammen med babymonitorer og mobiltelefoner. Etter det kommer radiofrekvensbåndene som brukes til TV-kringkasting og AM / FM-radio, og videre langs langbølgeradio (kun kjent for Test Match Special og Economy 7-varmesignaler).
Nå er det absolutt mulig å gjøre farlige ting med stråling, selv om det bare fokuserer solens stråler med paraboloide speil for å sette romerske flåter i brann (ikke at det er mye som krever det). Det er også mulig å bruke en høytrykksstråle for å skjære gjennom stål, men det betyr ikke at du vil dø av å ta et bad eller stå under en fontene.
Det har vært hundrevis av forsøk på å finne ut om Wi-Fi-rutere eller, enda viktigere, mobiltelefoner representerer en helserisiko. Alt vi kan si er at det ikke er noen kjent risiko fra Wi-Fi . Etter det er det problemet å prøve å bevise et negativt.
Det er selvfølgelig fornuftig å minimere risikoen, så lenge du konsentrerer deg om de største risikoene, ikke de trivielle. Hvis du vil gjøre det, må mobiltelefonen være den første tingen å gå. I bruk holdes telefonen nær hjernen, mens Wi-Fi-ruteren godt kan være i et annet rom (invers kvadratisk lov). Det er anslått at du får en større dose mikrobølger fra en 20-minutters telefonsamtale enn fra et års Wi-Fi.
Tjue bærbare datamaskiner og to rutere tilsvarer omtrent en mobiltelefon.
Mikrobølgeovnen din bør være trygg nok fordi design er testet for å sikre at de er riktig skjermet. Du kan imidlertid sjekke at ovnen din ikke er lekker stråling, eller hold deg godt borte fra den mens den går. (I dette tilfellet er «vel borte» omtrent 1 meter.) Det bør ikke være noen risiko for å la døren stå åpen, da magnetronen skal kutte ut når du åpner døren. . Hvis imidlertid ovnen er feil, og hvis den fortsetter å fungere, må du ikke legge noen deler av kroppen din inn.
Hvis du er ekstremt masete med Wi-Fi, må du sørge for å sitte 1 meter ( eller mer) vekk fra ruteren, og ikke bruk den bærbare datamaskinen på fanget. Legg den på et bord eller et brett i stedet. Jeg tror ikke det er en risiko, men du kan føle deg tryggere hvis du fjerner et ikke-eksisterende risiko.
Alternativt kan du koble datamaskiner og andre enheter sammen ved hjelp av Cat5e-kabelen. Dette vil eliminere Wi-Fi samtidig som det forbedrer hastigheten og påliteligheten til internett. Selvfølgelig vil du fremdeles motta mobiltelefon- og Wi-Fi-signaler fra naboer, lokale mobiltelefonmaster og fjerne radio- og TV-stasjoner.For å eliminere noen om ikke alle disse, trenger du å konstruere et Faraday-bur, som i utgangspunktet er en mikrobølgeovn på innsiden (det holder mikrobølger ute i stedet for å holde dem inne).
Aluminiumsfolie fungerer som et enkelt Faraday-bur, og du kan teste dette ved å pakke en mobiltelefon i folie og deretter ringe den fra en annen telefon. Hvis du blir «uoppnåelig», fungerte det. Jeg forventer at noen få mennesker har tatt dette videre og tapetsert hele rom med aluminiumsfolie, selv om den såkalte «tinfoliehatten» er et mer økonomisk alternativ. Dette beskytter deg også mot telepaths.
Endelig kan du flytte hjem. I fjor rapporterte magasinet PC Pro (Hva dreper Wi-Fi-enheten din? Pakk huset inn i tinnfolie) at noen byggere pakket inn hus i ark med Protect TF200 termoisolerende materiale. Dette hjelper med å holde vannet ute og varme inn. Siden det inkluderer «et slitesterkt, gjennomtrengelig aluminiumslag med høy renhet som er bundet til underlaget», det kan også fungere som et Faraday-bur. Andre isolasjonsprodukter som Celotex kan ha en lignende effekt. Folk som har signalproblemer, vil kanskje se om deres isolasjon er skyld.
Verdens helseorganisasjon, som har undersøkt temaet i dybden, sier: «In the area of biological effects and medical applications, av ikke-ioniserende stråling har det blitt publisert omtrent 25 000 artikler de siste 30 årene. Til tross for at noen føler at mer forskning må gjøres, er vitenskapelig kunnskap på dette området nå mer omfattende enn for de fleste kjemikalier. Basert på en nylig grundig gjennomgang av den vitenskapelige litteraturen konkluderte WHO at dagens bevis ikke bekrefter eksistensen av noen helsekonsekvenser fra eksponering for lavt nivå elektromagnetiske felt. Imidlertid eksisterer noen mangler i kunnskap om biologiske effekter og trenger videre forskning. «
Hovedgapet ser ut til å være den potensielle innvirkningen på barn som bruker mobiltelefoner i mer enn 10 år. (Barn er mer utsatt for stråling. enn voksne, og problemer kan ta flere tiår å dukke opp.)
Min egen følelse er at det er viktigere ting å bekymre seg for enn Wi-Fi. I fjor ble for eksempel over 25.000 mennesker enten drept. eller alvorlig skadet på Storbritannias veier, og i 2010 var det 8790 alkoholrelaterte dødsfall. Du er langt mer sannsynlig å dø ved å falle av en stige (omtrent ett dødsfall i uken, i England og Wales) enn av Wi-Fi.
- Wifi
- Ask Jack
- Internet
- Computing
- blogposts
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger