Online-Anleitungen und Tipps zur SAT / ACT-Vorbereitung (Deutsch)

Wenn Sie für Ihre AP-Psychologie-Prüfung studieren, sind Sie Ich bin wahrscheinlich über den Begriff „Stockholm-Syndrom“ gestolpert. Aber was genau ist das Stockholm-Syndrom? Wie sich herausstellt, ist das Stockholm-Syndrom eine komplizierte Diagnose, die immer noch kontrovers diskutiert wird.

In diesem Handbuch lernen Sie alles, was Sie brauchen Sie kennen das Stockholm-Syndrom und beantworten die folgenden häufig gestellten Fragen:

• Was ist das Stockholm-Syndrom?
• Woher kommt es?
• Was verursacht das Stockholm-Syndrom und was sind seine Symptome?
• Ist das Stockholm-Syndrom eine echte Diagnose?

Am Ende dieses Artikels werden wir die Dinge zusammenfassen mit einem eingehenden Blick auf zwei reale Fälle des Stockholm-Syndroms. (Sie werden bis zum Ende bleiben wollen … diese Fälle sind wirklich interessant.)

Fertig? Dann lassen Sie uns einsteigen !

Was ist das Stockholm-Syndrom?

Stockholm-Syndrom – das manchmal auch als „Traumabindung“ bezeichnet wird „Oder“ Terrorbindung „- ist definiert als die“ psychologische Tendenz einer Geisel, sich zu verbinden, sich mit zu identifizieren, oder mit seinem Entführer sympathisieren. “ Mit anderen Worten, das Stockholm-Syndrom tritt auf, wenn jemand, der gegen seinen Willen festgehalten wird, positive Gefühle gegenüber der Person (oder Gruppe) hat, die sie gefangen hält.

Auch wenn es sich um ein psychologisches Phänomen handelt, das Stockholm-Syndrom ist keine psychische Störung. Stattdessen wird es als Syndrom klassifiziert. Dies ist eine Erkrankung, die durch eine Reihe von Symptomen gekennzeichnet ist, die häufig zusammen auftreten. Um mit einem Syndrom wie dem Stockholm-Syndrom diagnostiziert zu werden, muss eine Person die meisten – aber nicht alle! – der wichtigsten Symptome aufweisen, die mit dem Syndrom selbst verbunden sind.

Das Kreditbanken-Gebäude in Norrmalmstorg, Schweden

Die Geschichte des Stockholm-Syndroms

Im Gegensatz zu den meisten entdeckten Syndromen Im Laufe der Zeit, wenn Ärzte Trends bei ihren Patienten aufdecken, kann der Ursprung des Stockholm-Syndroms auf ein bestimmtes Ereignis zurückgeführt werden.

Am Morgen des 23. August 1973 war Jan-Erik Olsson – der bereits auf Bewährung war wegen Raubüberfalls – ging in die Kreditbanken, eine Bank in Stockholm, Schweden. Er eröffnete das Feuer auf zwei schwedische Polizisten, bevor er vier Bankangestellte als Geiseln nahm. Als Teil der Liste der Forderungen, die er an die Behörden richtete, bat Olsson darum, Clark Olofsson, einen seiner Freunde aus dem Gefängnis, zu ihm zu bringen. (Olofsson würde Olssons Komplize in der Geiselsituation der Kreditbanken werden und zwei Jahre später eine andere Bank ausrauben.)

Die Geiselsituation würde sechs Tage dauern, bevor die Polizei Tränengas einsetzen würde, um Olsson und zu unterwerfen rette die Geiseln.

Das sich entfaltende Drama erregte die Aufmerksamkeit der Welt. Im Laufe dieser 130 Stunden geschah jedoch etwas anderes Seltsames: Olssons Geiseln fühlten Sympathie für ihren Entführer.

Eine Geisel, Kristin Ehnmark, sagte Reportern nach der Tortur, dass sie und ihre Mitgeiseln mehr Angst vor der Polizei hätten als Olsson. Sie und ihre Mitgeiseln sagten später den Behörden, dass sie von Olsson freundlich behandelt wurden, obwohl er sie gefangen hielt. Zum Beispiel gab Olsson Kristin seine Jacke, als sie anfing zu zittern, und als Elizabeth Oldgren – eine andere Geisel – klaustrophobisch wurde, erlaubte Olsson ihr, aus dem Gewölbe zu gehen, in dem er alle als Geiseln hielt. Die Sympathien der Geiseln für Olsson gingen weiter Selbst nachdem ihre Tortur vorbei war und einige von ihnen sogar Olsson im Gefängnis besuchten!

Die Psychiater, die die Opfer behandelten, verglichen ihr Verhalten mit der posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS), die sie sahen Soldaten, die aus dem Krieg zurückkehren. Diese Diagnose passte jedoch nicht ganz, zumal sich die Geiselopfer der Kreditbanken Olsson emotional verpflichtet fühlten. Sie hatten das Gefühl, dass Olsson, nicht die Polizei, sie vor dem Tod verschont hatte, und sie waren Olsson dankbar, wie freundlich er zu ihnen war. Diese einzigartigen Symptome veranlassten Psychiater, dieses Phänomen als „Stockholm-Syndrom“ zu bezeichnen, wie wir es heute noch nennen.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Was verursacht das Stockholm-Syndrom?

Das Stockholm-Syndrom tritt bei Menschen auf, die entführt oder als Geiseln genommen und gegen ihren Willen festgehalten wurden. Es ist üblich, dass Menschen denken, dass jemand für einen langen Zeitraum als Geiseln gehalten werden muss, um das Stockholm-Syndrom zu entwickeln, aber neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass dies nicht der Fall ist Experten glauben, dass es die Intensität der Erfahrung ist – nicht die Länge -, die einer der Hauptgründe dafür ist, ob jemand an Stockholm-Syndrom leidet.

Darüber hinaus glauben einige Psychologen, dass das Stockholm-Syndrom in Situationen wahrscheinlicher ist, in denen die Entführer ihre Geiseln nicht körperlich missbrauchen. Stattdessen verlassen sich Entführer auf die Androhung von Gewalt. Dies kann auf das Opfer, die Familien des Opfers oder sogar andere Geiseln gerichtet sein. Wenn die Opfer glauben, dass ihre Entführer ihre Drohungen fortsetzen werden, werden sie konformer. Darüber hinaus wird der Mangel an Gewalt ein Zeichen der Freundlichkeit. Mit anderen Worten, weil ein Entführer auf seine Bedrohungen reagieren kann – aber nicht -, sehen die Opfer dies als Zeichen dafür, dass sich ihre Entführer um sie kümmern.

Diese Spannung schafft das bestimmende Merkmal des Stockholm-Syndroms , wo Opfer anfangen, mit ihren Entführern zu sympathisieren und / oder sich um sie zu kümmern.

Wir können dies definitiv beim Raub der Kreditbanken sehen. Olssen drohte seinen Geiseln mit körperlicher Gewalt, wurde aber nie durchgesetzt. Die Geiseln sagten der Presse, dass sie Olssen nicht als schlechten Menschen empfanden, zumal er sie während der Geiselkrise nicht körperlich misshandelt hatte. Umstände wie diese können dazu führen, dass die Opfer ihre Entführer als im Wesentlichen nette – oder manchmal sogar gute – Menschen betrachten, die sich um sie kümmern.

Fälle des Stockholm-Syndroms können jedoch Hinweise auf emotionale Manipulation oder Missbrauch zeigen. In diesen Fällen wenden die Entführer emotionale Taktiken an, um die Opfer davon zu überzeugen, mit ihnen zu sympathisieren und ihren Forderungen nachzukommen. Dies kann bedeuten, die Opfer davon zu überzeugen, dass die Außenwelt gefährlicher ist, als bei ihren Entführern zu bleiben, oder die Opfer davon zu überzeugen, dass der Entführer ebenfalls ein Opfer ist. Dadurch fühlen sich die Opfer nicht in der Lage, ihrer Situation zu entkommen, weshalb Menschen mit Stockholm-Syndrom Bleiben Sie bei ihren Entführern.

Aus psychologischer Sicht glauben die meisten Psychologen und Psychiater, dass es beim Stockholm-Syndrom im Kern nur um den Überlebensinstinkt geht.

Wenn Menschen in extrem gefährliche oder traumatische Situationen geraten, verhalten sie sich oft instinktiv, um zu überleben. Sie haben wahrscheinlich von diesem Phänomen gehört, das als „Kampf oder Flucht“ -Instinkt bezeichnet wird, bei dem Sie entweder rennen, einfrieren oder angreifen, wenn Sie Angst haben. (Für die Aufzeichnung sind wir Läufer.)

Der Überlebensinstinkt ist jedoch viel komplizierter, insbesondere wenn es um komplexe Traumata geht. Im Fall des Stockholm-Syndroms werden die Opfer an ihre Entführer gebunden, um mit ihrer Situation fertig zu werden. Dies ist auch eine Möglichkeit für die Opfer, es zu versuchen ihre Entführer mit ihnen sympathisieren zu lassen und es damit weniger wahrscheinlich zu machen, dass ihre Entführer sie verletzen oder töten. Mit anderen Worten, der Aufbau einer emotionalen Verbindung wird zum Weg des Opfers, sowohl mit seiner neuen Realität umzugehen als auch hoffentlich zu überleben

Nachdem dies alles gesagt wurde, gibt es eine letzte – aber wichtige – Sache, die beim Stockholm-Syndrom zu beachten ist: Es beinhaltet keine bewusste Entscheidung des Opfers.

Wir meinen Folgendes: Angenommen, Sie wurden entführt und gegen Ihren Willen festgehalten. Sie könnten sich entscheiden, nett zu Ihnen zu sein Entführer in dem Versuch, am Leben zu bleiben und hoffentlich zu fliehen. In diesem Szenario entscheiden Sie sich für eine bestimmte Vorgehensweise. Das Stockholm-Syndrom tritt dagegen nur auf, wenn das Opfer unbewusst und unwillkürlich mit seinem Entführer sympathisiert. In diesen Fällen haben die Opfer keine bewusste Vorstellung davon, was sie tun, und ihre Gefühle gegenüber ihren Entführern halten lange nach ihrer Freilassung an.

Was sind die Symptome des Stockholm-Syndroms?

An diesem Punkt ist klar, dass das Stockholm-Syndrom situativ ist, was bedeutet, dass es etwas ist, das eine Person in einer bestimmten Gruppe von Menschen entwickelt sehr traumatische Umstände. (Das Opfer wurde nämlich von einem Fremden als Geisel genommen und wird gefangen gehalten.)

Schauen wir uns nun die vier Hauptsymptome an, die jemand mit Stockholm-Syndrom erlebt.

Symptom 1: Das Opfer hat positive Gefühle gegenüber dem Entführer

Wie bereits erwähnt, ist dies das Kennzeichen des Stockholm-Syndroms. Trotz einer schrecklichen Situation wird jemand, der das Stockholm-Syndrom entwickelt, anfangen, mit der Person (oder den Personen), die sie als Geiseln halten, zu sympathisieren, sich um sie zu kümmern oder sich positiv zu fühlen. Diese positiven Gefühle erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass das Opfer den Anforderungen seiner Entführer entspricht und sich schuldig fühlt, wenn sie dies nicht tun. Dies galt sicherlich für die Geiseln des Kreditbankenüberfalls. Nach ihrer Freilassung erzählte Kristin Ehnmark – eine der Geiseln – Reportern, dass sie sich „wie eine Verräterin“ fühlte, als sie der Polizei Informationen hinter Olssons Rücken gab.

Zusätzlich kommen diese Gefühle aus der Wahrnehmung, dass die Entführer behandeln sie freundlich. Ein anderes Opfer der Kreditbanken, Sven Safström, erinnert sich an seine Reaktion auf Olssons Drohungen: „Alles, was mir wieder einfällt“, sagte er später zu Reportern, „ist, wie freundlich ich dachte, dass es nur meine war.“ Bein würde er schießen.„Diese wahrgenommenen freundlichen Handlungen geben den Opfern das Gefühl, dass ihre Entführer sie auch in einer schlechten Situation pflegen oder beschützen. Dies kann dazu führen, dass Opfer ihre Entführer als gute Menschen in einer schlechten Situation betrachten und nicht als Kriminelle, die gegen das Gesetz verstoßen.

Und denken Sie daran: Für das Opfer entwickeln sich diese positiven Gefühle unbewusst und liegen völlig außerhalb ihrer Steuerung. Diese Reaktion ist ihre instinktive Reaktion auf eine gefährliche und traumatische Situation und eine Überlebenstaktik.

Symptom 2: Das Opfer hat negative Gefühle gegenüber Familie, Freunden oder Behörden

Weil die Das Opfer richtet sich nach seinem Entführer, die Opfer beginnen auch, ihre Denkweise zu übernehmen. Da die Entführer Angst haben, gefasst und strafrechtlich verfolgt zu werden, haben die Opfer oft auch die gleiche Angst.

Außerdem überzeugen einige Entführer ihre Opfer davon, dass sie sie vor einer gefährlichen Welt schützen, nicht vor der anderen Weg drum herum. Dies war im Fall der Kreditbanken der Fall, wo die Geiseln befürchteten, dass die Polizei – nicht Olsson – die wirkliche Bedrohung darstelle. In einem Telefonat mit der schwedischen Premierministerin erklärte Kristin Ehnmark, dass sie während ihrer guten Behandlung befürchtet habe, „die Polizei werde uns stattdessen angreifen und töten“.

Experten erklären, dass das Phänomen des Mitgefühls mit der Entführer ist eine Art von Hypervigilanz, bei der Opfer glauben, dass das Glück ihrer Entführer für ihr eigenes Wohlbefinden und ihre Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist. Mit anderen Worten, wenn sich der Entführer glücklich und sicher fühlt, sind es auch die Opfer. Deshalb zeigen Opfer Symptome von Stockholm Das Syndrom macht Menschen an, die die Beziehung zwischen Entführer und Gefangenem bedrohen, einschließlich der Behörden.

Symptom 3: Der Entführer hat positive Gefühle gegenüber dem Opfer

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie dies funktioniert Aspekt, das Opfer nimmt wahr, dass sein Entführer sich tatsächlich um sie kümmert. Dies hat viel mit der „Freundlichkeit“ zu tun, die wir zuvor erwähnt haben. Wenn Entführer nicht auf ihre Bedrohungen reagieren – oder wenn sie kleine, scheinbar nette Dinge für ihre Opfer tun – kann es so aussehen, als würden sie sich tatsächlich um die Personen kümmern, die sie gefangen halten.

Zum Beispiel während Während ihrer Zeit als Geisel im Raub der Kreditbanken wurde Elizabeth Oldgren von Olsson als menschlicher Schutzschild benutzt. Aber er gab ihr auch seine Jacke, als ihr kalt wurde, was Elizabeth als Zeichen von Olssons Güte ansah. Sie erzählte später Reportern, dass sie, obwohl sie ihn „an einem Tag gekannt hatte, als ich seinen Mantel um sie herum spürte“, auch „sicher war, dass es immer so gewesen war“. Trotz Olssons Drohungen und Haltung ließ sein einziger Akt des Mitgefühls Elizabeth denken, dass er sich auch um ihr Wohlergehen kümmerte.

Die zweite Möglichkeit ist, wenn Behörden wie das FBI oder Verhandlungsführer der Polizei Taktiken anwenden Lassen Sie Entführer ihre Opfer als Menschen sehen. Indem die Behörden Entführer bitten, ihre Geiseln beim Vornamen zu nennen, arbeiten sie daran, die Opfer zu humanisieren. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Entführer ihre Opfer töten, weil sie Angst haben, erwischt zu werden, und das FBI schult seine Mitglieder, diese Taktik anzuwenden, um „Leben zu retten“.

Symptom 4: Das Opfer unterstützt oder Hilft dem Entführer

Das letzte Symptom des Stockholm-Syndroms tritt auf, wenn ein Opfer, anstatt zu fliehen, versucht, seinem Entführer und nicht den Behörden zu helfen. In diesem Fall stellt das Opfer die Bedürfnisse seines Entführers über ihrer eigenen Freiheit, um zu überleben.

Zu diesem Zeitpunkt glaubt bereits jemand, der die Symptome des Stockholm-Syndroms zeigt, dass sein Entführer sie oder Menschen, die ihnen wichtig sind, verletzen könnte, wenn sie ihren Anforderungen nicht entsprechen. Noch wichtiger ist jedoch, dass das Opfer begonnen hat, die Welt aus der Sicht seines Entführers zu sehen. Es ist nicht gezwungen, seinem Entführer zu helfen – Menschen mit Stockholm-Syndrom tun dies aus freiem Willen und aus ihrem Überlebensinstinkt.

Dieses letzte Symptom kann für autho besonders verwirrend sein vor allem dann, wenn sie nicht wissen, dass das Opfer am Stockholm-Syndrom leidet. Während des Vorfalls mit den Kreditbanken durfte Kristin Ehnmark die damalige Premierministerin Olof Palme telefonieren. Sie äußerte nicht nur Misstrauen gegenüber der Polizei, sondern forderte auch, dass die Opfer mit Olsson fliehen dürfen, nicht vor ihm!

Um die Sache noch komplizierter zu machen, kann sich dieses Symptom auch in einem Wunsch manifestieren Entführern auch nach der Freilassung des Opfers zu helfen. Tatsächlich besuchten Kristen und die anderen Opfer des Raubüberfalls auf Kreditbanken Olsson jahrelang nach dem Vorfall im Gefängnis.

Ist das Stockholm-Syndrom dasselbe wie eine missbräuchliche Beziehung?

Die kurze Antwort? Nein.

Obwohl viele der Ursachen und Symptome des Stockholm-Syndroms wie die Kennzeichen einer missbräuchlichen Beziehung klingen, gibt es einen signifikanten Unterschied: Das Stockholm-Syndrom tritt nur in Situationen auf, in denen ein Opfer seinen Entführer nicht kennt.Mit anderen Worten, um das Stockholm-Syndrom zu entwickeln, muss ein Opfer seinen Entführer noch nie zuvor getroffen haben. Häuslicher Missbrauch erfordert andererseits eine vorherige Kontaktaufnahme. In Fällen von häuslicher Gewalt kennen sich das Opfer und der Täter auf irgendeine Weise – sie sind verwandt, romantisch verwickelt oder in einer anderen engen Beziehung.

Während missbräuchliche Beziehungen und das Stockholm-Syndrom einige teilen könnten Eigenschaften, sie sind nicht dasselbe.

Ist das Stockholm-Syndrom eine echte Diagnose?

Obwohl das Stockholm-Syndrom die öffentliche Vorstellungskraft erregt hat, gibt es in der medizinischen Gemeinschaft Kontroversen darüber, ob es als eigene Störung eingestuft werden sollte.

Psychologen und Psychiater verwenden das Diagnose- und Statistikhandbuch von Psychische Störungen oder DSM-5 als heiliger Gral psychologischer Diagnosen. Es ist das Standarddiagnosewerkzeug für alle psychiatrischen Erkrankungen und Störungen … und das Stockholm-Syndrom tritt im DSM-5 nicht auf.

Dies ist aus mehreren Gründen der Fall. Erstens sind die Symptome des Stockholm-Syndroms denen der Traumabindung oder der posttraumatischen Belastungsstörung sehr ähnlich, die beide im DSM-5 auftreten. Psychiater und Psychologen sind sich jedoch nicht einig, unter welche Klassifikation das Stockholm-Syndrom fällt. Da es keine umfangreichen Forschungsergebnisse oder Konsens zur Lösung des Arguments gibt, wird das Stockholm-Syndrom im DSM-5 nicht berücksichtigt.

Zweitens ist das Stockholm-Syndrom unglaublich schwer zu untersuchen, weil es so selten ist. (Mehr dazu in einer Sekunde.) Das bedeutet, dass es schwierig ist, eine allgemein akzeptierte Metrik für die Diagnose des Stockholm-Syndroms zu finden, da jeder Fall so einzigartig ist. Das macht es nahezu unmöglich, eine diagnostische Rubrik für das Stockholm-Syndrom zu entwickeln, die der Hauptzweck des DSM-5 ist.

Schließlich ist das Stockholm-Syndrom ein Syndrom, keine psychische Störung oder eine psychische Erkrankung. Dies bedeutet, dass es sich um eine Sammlung von assoziierten Symptomen handelt, die keine biologische oder mentale Ursache haben. Während es Auswirkungen des Stockholm-Syndroms gibt, die der posttraumatischen Belastungsstörung ähnlich sind, ist der Beginn des Stockholm-Syndroms situativ und nicht pathologisch.

Das bringt uns zurück zu unserer ersten Frage: Ist das Stockholm-Syndrom eine echte Diagnose? Ja und nein. Während das Stockholm-Syndrom keine anerkannte psychologische Diagnose einer psychischen Erkrankung oder Störung im DSM-5 ist, ist es eine klinische Methode, um die einzigartigen Symptome zu erklären, die einige Entführungs- und Geiselopfer aufweisen.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Gibt es berühmte Beispiele? des Stockholm-Syndroms?

Obwohl es sich um eine ziemlich bekannte psychische Erkrankung handelt, ist das Stockholm-Syndrom im wirklichen Leben bemerkenswert selten. Laut dem FBI Law Enforcement Bulletin von 2007 weisen 73 Prozent aller Entführungsopfer keinerlei Hinweise auf das Stockholm-Syndrom auf. Von den verbleibenden Opfern entwickeln weniger als fünf Prozent überhaupt ein Stockholm-Syndrom. (Im Gegensatz dazu sind missbräuchliche häusliche Beziehungen, die viele Merkmale des Stockholm-Syndroms aufweisen, leider weitaus häufiger.)

Warum sind die Menschen so neugierig auf ein Syndrom, das so selten auftritt?

Das Stockholm-Syndrom ist nicht nur ein faszinierendes psychologisches Thema, sondern regt auch weiterhin die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit in Filmen, Fernsehsendungen und sogar in der Musik an. Tatsächlich ist es ein so weit verbreitetes Thema in der Popkultur, dass das Syndrom sogar eine eigene Beschreibung auf TVTropes.com hat!

Diese Beschäftigung mit dem Stockholm-Syndrom bedeutet, dass wenn der seltene Fall auftritt, a ausgelöst wird Medienrummel. Schauen wir uns zwei Fälle des Stockholm-Syndroms an, die die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen haben.

Patty Hearst nach ihrer Verhaftung im Jahr 1975

Patty Hearst

Einer der bekanntesten Fälle Das Stockholm-Syndrom ist die Entführung von Patty Hearst.

Im Februar 1974 wurde die 19-jährige Patty Hearst von einer Gruppe, die sich Symbionese Liberation Army (SLA) nennt, aus ihrer Wohnung in Berkeley, Kalifornien, entführt. Die SLA war eine radikale Aktivistengruppe, die Taktiken wie Bankraub, Mord und Entführung einsetzte, um – sowohl ideologisch als auch wörtlich – Krieg gegen die US-Regierung zu führen, die sie als unterdrückenden „kapitalistischen Staat“ betrachteten. Die SLA beschloss, Patty Hearst zu entführen, weil sie die Enkelin des Milliardärs William Randolph Hearst und die Erbin seines Vermögens war.

Die SLA hatte drei Ziele bei der Entführung von Patty Hearst. Erstens wollten sie die Aufmerksamkeit der Medien zweitens wollten sie Geld von Pattys Familie erpressen, um ihre Sache zu befeuern. Und zuletzt plante die SLA, Patty einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um nicht nur Mitglied der SLA, sondern auch das Aushängeschild zu werden ihrer Bewegung.Obwohl die Hearst-Familie die meisten Forderungen der SLA erfüllen würde – einschließlich der Spende von 8 Millionen Dollar, um die Armen zu ernähren -, ließ die SLA Patty leider nicht an ihre Familie frei.

Patty würde nicht gesehen werden Zwei Monate, und als sie wieder auftauchte, war es schockierend.

Im April 1974 beraubte die SLA die Hibernia Bank in San Francisco … und Patty Hearst war eine der Räuberinnen. Sicherheitsaufnahmen zeigten, wie Patty ein Maschinengewehr schwang und bei dem Raub half. Sie sah ganz anders aus als jemand, der gegen ihren Willen festgehalten wurde. Nach dem Überfall veröffentlichte die SLA eine vorab aufgezeichnete Nachricht von Patty. In der Aufnahme nannte sich Patty „Tania“ und behauptete, sie sei jetzt ein freiwilliges Mitglied der SLA-Bewegung.

Das Video löste eine breite öffentliche Debatte aus. War Patty von der SLA einer Gehirnwäsche unterzogen worden? Oder hatte sie orchestriert Die Entführungshandlung, um sich der Organisation anzuschließen und Geld von ihrer Familie zu erpressen?

Diese Debatte würde sich vor Gericht abspielen. Patty und andere Mitglieder der SLA wurden im September 1975 vom FBI gefangen genommen, acht Monate nach Pattys Entführung. Sie wurde wegen bewaffneten Raubes und einer Handvoll anderer Verbrechen angeklagt, und ihr Verteidigungsteam argumentierte, sie habe das Stockholm-Syndrom. Aber das war ein schwieriger Fall: Der Kreditbanken-Raub hatte erst zwei Jahre zuvor stattgefunden, und Das Stockholm-Syndrom war immer noch eine neue Idee im öffentlichen Bewusstsein. Letztendlich war die Jury von der Verteidigung nicht überzeugt, und Patty Hearst wurde immer noch zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Sie würde zwei Jahre im Gefängnis sitzen, bevor ihre Strafe von Präsident Jimmy Ca umgewandelt wurde rter.

Obwohl der Fall Patty Hearst immer noch kontrovers diskutiert wird, gilt ihre Situation heute als eines der besten Beispiele für das Stockholm-Syndrom außerhalb der Geiselsituation der Kreditbanken.

Jaycee Dugard 1991 (Familienfoto / CNN)

Jaycee Dugard

Die Entführung von Jaycee Dugard ist ein weiterer berühmter Fall des Stockholm-Syndroms, der zu einer medialen Sensation wurde.

Am 10. Juni 1991 wurde der 11-jährige Jaycee Dugard entführt, als er nach dem Aussteigen aus dem Schulbus nach Hause ging. Ihre Mutter hatte die Familie ein Jahr zuvor nach Meyers, Kalifornien, verlegt, weil sie dachte, es sei ein sicherer Ort, um ihre Kinder großzuziehen, aber jetzt waren ihre schlimmsten Befürchtungen erkannt worden.

Als die Leute merkten, dass Jaycee vermisst wurde, Die Community sprang in Aktion. Trotz eines weit verbreiteten Suchaufwands und einer Vielzahl von Medienberichten – einschließlich eines Artikels über Amerikas meistgesuchte – schien Jaycee Dugard spurlos verschwunden zu sein. Viele dachten, Jaycee sei tot, aber ihre Mutter hoffte, dass sie noch am Leben war. Und sie lebte, aber sie wurde gegen ihren Willen in Antiochia, Kalifornien, festgehalten … nur drei Stunden von ihrem Elternhaus entfernt. P. >

Jaycee wurde bis 2009 gefangen gehalten, und selbst dann wurde sie nur gerettet, weil ihr Entführer einige kritische Fehler gemacht hatte.

Phillip Greg Garrido, der wegen Entführung und registrierter Sexualstraftäter auf Bewährung war, besuchte den Campus der University of California in Berkeley und suchte nach einem Ort, an dem er im Rahmen seines Programms „God’s Desire“ eine besondere Veranstaltung abhalten konnte. Garrido glaubte, dass Engel mit ihm kommunizierten und ihm übernatürliche Kräfte verliehen hatten, und er wollte auf dem Campus proselytisieren.

Das Veranstaltungsbüro der UC Berkeley und die Campus-Polizei meldeten ihn seinem Bewährungshelfer, der Garrido darum bat Kommen Sie zu einem Treffen herein. Er tat es und brachte seine Frau Nancy, Jaycee und Jaycees zwei Töchter mit. (Garrido hatte Jaycee, der in der Folge zwei Kinder hatte, wiederholt sexuell angegriffen.) Die Polizei trennte Jaycee von Garrido und begann sie zu befragen. Jaycee bestand darauf, dass sie „Allissa“ hieß, und sie gab ihre wahre Identität erst zu, nachdem Garrido seine Verbrechen gestanden hatte. Zu diesem Zeitpunkt hatte Jaycee länger mit Garrido als „Allissa“ zusammengelebt als mit ihren leiblichen Eltern.

Während ihrer Befragung auf der Polizeistation bemerkten die Behörden sofort, dass Jaycee Symptome des Stockholm-Syndroms aufwies Dies wurde noch deutlicher, als mehr von Jaycees Geschichte ans Licht kam. Als Jaycee zum Beispiel älter wurde, brachten Garrido und seine Frau sie in die Öffentlichkeit, einschließlich lokaler Festivals und Messen. Dugard half Garrido sogar dabei, ein Druckgeschäft zu führen Sie arbeitete als Grafikdesignerin, beantwortete Anrufe und E-Mails und traf sich sogar mit Kunden. Trotzdem unternahm sie nie Versuche, zu entkommen oder ihre wahre Identität preiszugeben.

Während eines Interviews mit Diane Sawyer für ABC News, Jaycee erklärte, warum sie nie versucht hat wegzulaufen und ihre Erfahrung mit dem Stockholm-Syndrom. Als Sawyer Jaycee fragt, warum sie nicht gerannt ist, sagt sie: „In der Situation … war das keine Option.“ Sie fährt fort, dass Garrido sie davon überzeugt habe, dass die Außenwelt gefährlich sei und dass der Aufenthalt bei ihm der einzige Weg sei, sich und ihre Kinder zu schützen.Sawyer fragt Jaycee dann, ob sie jemals verstehen wird, warum sie nicht versucht hat zu gehen, und Jaycee antwortet: „Nein, das glaube ich nicht.“

Wie die Opfer der Kreditbanken überzeugte das Stockholm-Syndrom Jaycee davon Sie war sicherer bei ihrem Entführer zu bleiben als zu versuchen zu gehen. Heute nutzt Jaycee ihre Erfahrung als Entführungsopfer und Überlebende eines Traumas, um anderen zu helfen, die ähnliche Situationen erlebt haben. Durch ihre gemeinnützige JAYC-Stiftung arbeitet Jaycee daran, das Bewusstsein zu schärfen und Unterstützung für Familien, die die Entführung eines geliebten Menschen erlebt haben.

Was nun?

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, sich in einer Situation wie der von uns beschriebenen befinden Wenden Sie sich oben an uns. Sie können sich jederzeit telefonisch, per Text oder per Web-Chat an die nationale Hotline für häusliche Gewalt wenden.

Suchen Sie nach weiteren Ressourcen zu AP-Testthemen? Ein Überblick über die verschiedenen Arten der Überzeugung und eine riesige Liste von Leitfäden für AP-Biologiestudien!

Wenn der Begriff „AP-Test“ nicht für Sie ist, tun Sie es nicht Sorge! Hier finden Sie eine Einführung in AP-Prüfungen und eine Aufschlüsselung der durchschnittlichen Punktzahl für jede Prüfung.

Haben Sie Freunde, die auch Hilfe bei der Testvorbereitung benötigen? Teile diesen Artikel!