Nowe badanie zatytułowane „Ponowne rozważenie bólu płodu” zostało opublikowane w Journal of Medical Ethics na początku tego roku. Jedną z najważniejszych rzeczy, na które należy zwrócić uwagę w tym badaniu, jest różnica światopoglądy autorów. Badacz pro-life i pro-choice spotkali się, aby wspólnie zająć się zaktualizowanymi dowodami na ból płodu. Jeden autor uważa, że aborcja jest nieetyczna, a drugi uważa, że aborcja jest „niezbędna dla zdrowia i autonomii kobiet. ” Chociaż wyciągnęli różne moralne konsekwencje bólu płodu istniejącego we wcześniejszym wieku ciążowym, byli w stanie zgodzić się, że ból płodu istnieje w oknie ciążowym trwającym 12-24 tygodnie.
Wcześniej większość naukowców i lekarzy, w tym dwóch badaczy biorących udział w tym badaniu, uważało, że ból można odczuwać w wieku 22 tygodni / 20 tygodni wieku płodowego. argumenty przemawiające za odczuwaniem bólu we wcześniejszym wieku ciążowym. Stuart WG Derbyshire i John C. Bockmann stwierdzają: „Ogólnie rzecz biorąc, dowody i wyważona interpretacja dowodów wskazują na natychmiastowe i bezrefleksyjne doświadczenie bólu, w którym pośredniczy rozwój funkcji system nerwowy już po 12 tygodniach. ”
Zbliżające się głosowanie nad bardzo potrzebnymi ustawami o ochronie życia
Jedną z najbardziej przerażających statystyk w badaniu jest fakt, że istnieją żadne inne zabiegi na nienarodzonych dzieciach, w których lekarze nie stosują znieczulenia jako standardowej procedury operacyjnej: „Zgodnie z naszą wiedzą wszyscy klinicyści lub chirurdzy pracujący z pacjentami płodowymi zalecają stosowanie znieczulenia i analgezji płodu jako standardowej praktyki”.
Aborcja to jedyna procedura bez znieczulenia lub analgezji. Lekarze leczący nienarodzone dzieci traktują je jak pacjentów i starają się traktować je z taką samą troską, jak w każdym przypadku z pacjentami poza macicą, z wyjątkiem aborcji. Jednak nie ma federalnych środków ochrony, które zapobiegałyby aborcji nienarodzonych dzieci, które są zdolne do odczuwania bólu. Powinno zaszokować naszą świadomość, że te zdolne do bólu nienarodzone dzieci w Stanach Zjednoczonych nie mają silniejszej ochrony. Kongres powinien co najmniej szybko uchwalić ustawę o ochronie nienarodzonych dzieci zdolnych do bólu, ustawę, która w większości przypadków sprawiłaby, że aborcja byłaby niezgodna z prawem, jeśli szacowany wiek płodu po zapłodnieniu wynosi 20 tygodni lub więcej.
Ustawodawstwo zdolne do leczenia bólu zostało już uchwalone w kilku stanach, a Stany Zjednoczone są jednym z zaledwie siedmiu krajów, które zezwalają na aborcje na żądanie w ciągu ostatnich 20 tygodni. Pozostałe sześć to: Korea Północna, Chiny, Wietnam, Singapur, Kanada i Holandia. Nienarodzone dzieci w Ameryce zasługują na silną ochronę.
Senat ma głosować w przyszłym tygodniu nad pakietem ustaw pro-life, w tym ustawą przeciwbólową i ustawą o ochronie ocalałych z aborcji urodzonych przy życiu. Ustawa Born-Alive zmieni federalny kodeks karny, aby wymagać od każdego pracownika służby zdrowia, który jest obecny przy urodzeniu żywego dziecka po próbie aborcji, aby zachowywał taki sam stopień opieki, jaki jest racjonalnie zapewniany każdemu innemu dziecku urodzonemu żywym w tym samym czasie. wiek ciążowy i zapewnić natychmiastowe przyjęcie takiego dziecka do szpitala.
Powinniśmy modlić się, aby Kościół nadal wzrastał w imieniu Jezusa, wspierając wrażliwe kobiety i dzieci, zapewniając im miłość, opiekę i mieć nadzieję, że potrzebują.
Aborcja nie tylko kończy życie nienarodzonego dziecka, aborcja nie honoruje kobiet. Zamiast tego aborcja stawia je w bardziej znaczną wadą, ponieważ jest skierowany przeciwko córeczkom i szkodzi zdrowiu kobiet długo po zabiegu. Późne aborcje nie są bezpieczne dla matki. Według dr Donny Harrison, dyrektora wykonawczego American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists, ” Późne aborcje są znacznie bardziej niebezpieczne dla matki niż poród. Późne aborcje wiążą się z dużo większym ryzykiem zgonu z powodu samego zabiegu aborcji, jak również większym ryzykiem perforacji macicy, masywnego krwawienia i uszkodzenia macicy. ” Lobby aborcyjne celuje w kobiety, gdy są najbardziej narażone, i nie dopuszcza ograniczeń ani ograniczeń aborcji.
Większość Amerykanów popiera ograniczenia aborcji. Według niedawnego sondażu Marist 70% Amerykanów ograniczyłoby aborcję do pierwszych trzech miesięcy ciąży lub do bardziej rygorystycznych wymagań. Prawie połowa osób, które określają się jako pro-choice (47%), również popiera takie ograniczenia. Oszukanie kogoś jako „pro-choice” nie wskazuje jasno, jak postrzegają ograniczenia i ograniczenia aborcji i wrzuca wszystkich do tej samej kategorii.
Biblia jasno mówi, że życie zaczyna się od poczęcia i że każde życie ma przyrodzona wartość, godność i wartość.Z pewnością powinniśmy dążyć do dnia, w którym aboryton jest nie do pomyślenia, ale w międzyczasie powinniśmy wspierać prawa, które chronią maluchy w łonie matki. To ważne badanie dotyczące bólu płodu powinno nas skłonić do modlitwy. Powinniśmy się modlić, aby Kongres USA uchwalił przepisy chroniące zdolne do bólu nienarodzone dzieci. Powinniśmy modlić się do kobiet znajdujących się w trudnej sytuacji, które rozważają późną aborcję, aby wybrały życie dla swoich dzieci. I powinniśmy modlić się, aby Kościół nadal wzrastał w imieniu Jezusa, wspierając wrażliwe kobiety i dzieci, zapewniając im miłość, opiekę i nadzieję, których potrzebują.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik pełni funkcję dyrektora ds. polityki w Waszyngtonie , DC biuro ERLC. Wcześniej pracowała w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych nad politykami pro-life, krajową i międzynarodową wolnością religijną, adopcją i opieką zastępczą. Chelsea jest autorką książki Tęsknota za macierzyństwem – trzymanie się nadziei… Czytaj więcej