Błędny błąd: jak odwołania do popularnych przekonań są fałszywe

Błąd modowy, znany również jako odwołanie się do popularności, opiera się na założeniu, że coś musi być prawdziwe lub dobre, jeśli jest zgodne z przekonaniami większości.

To błędne rozumowanie jest powszechne prawie wszędzie tam, gdzie są ludzie, bez względu na to, czy jest używane przypadkowo, czy celowo dla czyjejś korzyści. W szczególności reklamy są pełne takich przykładów, ponieważ jest to powszechna taktyka pokazania potencjalnym klientom, że dołączyliby do większej grupy istniejących klientów.

Błąd Bandwagon ma wiele różnych nazw, w tym „ odwołać się do popularności ”,„ argument przez konsensus ”i„ odwołać się do galerii ”. Te różne terminy są często używane zamiennie, chociaż niektóre z nich odnoszą się do nieco innych typów fałszywych odwołań. Jednak często są one bardzo podobne w w praktyce, aw tym artykule zajmiemy się najczęstszym typem i definicją tego błędu, bez zagłębiania się w różnice.

Definicja

Błąd modowy jest błędem logicznym, który pojawia się, gdy ktoś twierdzi, że ponieważ coś jest popularne, to jest prawdą. Innymi słowy, ten błąd odwołuje się do popularnych idei, wartości lub gustów i zakłada, że są one z konieczności prawdziwe lub dobre. („wszyscy robią g it ”) zamiast ważnego argumentu.

Ten błąd bierze swoją nazwę od wyrażenia„ wskoczyć za modę ”. W przeszłości politycy zwykli jeździć modą po ulicach, aby zwrócić na siebie uwagę i skłonić ludzi do głosowania na nich, a ludzie, którzy poparli konkretnego kandydata, podskoczyliby za ich modą.

Jego zwykła logiczna forma to:

1. X jest popularne.
2. Popularne rzeczy są zawsze prawdziwe (nieokreślone).
3. Dlatego X jest prawdziwe.

Ta linia rozumowania jest błędna, ponieważ nawet jeśli wielu lub większość ludzi uważa, że dana idea jest prawdziwa, w rzeczywistości nie jest to dowód jej ważności; oznacza to tylko, że jest popularny. Chociaż wiele popularnych przekonań jest niewątpliwie prawdziwych, to faktyczne dowody potwierdzające przekonania, które je czynią, a nie tylko fakt, że są popularne. Co więcej, typowe dla rozumowania modowego jest nieuwzględnienie, czy istnieją dowody przeciwne temu twierdzeniu, jednak zaakceptowanie pewnego przekonania jako prawdziwego bez żądania dowodów innych niż popularne jest irracjonalne, a nawet niebezpieczne.

Jak wyjaśniono w Critical Thinking in Psychology (2007):

Był czas, kiedy wszyscy wierzyli, że świat jest płaski, a ostatnio większość tolerowane niewolnictwo. W miarę jak gromadzimy nowe informacje i zmieniają się nasze wartości kulturowe, zmienia się również opinia większości. Dlatego, nawet jeśli większość ma często rację, wahania opinii większości oznaczają, że logicznie uzasadniony wniosek nie może opierać się wyłącznie na większości.

Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger i Diane F. Halpern, Krytyczne myślenie w psychologii, 2007.

Błędny argument można również popełnić odwrotnie; jeśli ktoś twierdzi, że coś musi być złe lub nieprawdziwe na podstawie tego, że jest niepopularne, jest to postrzegane jako odmiana tego błędu.

Irrational Appeal

Błąd bandwagon można postrzegać jako rodzaj emocjonalnego odwołania; często ma na celu wzbudzenie uczuć i entuzjazmu ludzi w celu przekonania ich do czegoś, zamiast polegać na odpowiednich faktach i logice.

Argumentum ad populum jest apelem do opinii publicznej lub do namiętności i uprzedzeń ludzi, a nie do ich inteligencji.

James Hyslop, 1899.

Ponadto jest ściśle związany z odwołaniem się do błędu autorytetu, który odnosi się do niewłaściwego wykorzystania opinii biegłych jako dowodu na poparcie określonego twierdzenia. W odwoływaniu się do popularności większość lub pewna grupa ludzi jest uznawana za autorytet, którego opinia musi być poprawna.

Kategoria

Błąd bandwagon jest rodzajem nieformalnego błędu i należy do do ich podkategorii błędów trafności.

• Nieformalne błędy odnoszą się do argumentów zawierających nieistotne lub nieprawidłowe dowody, które sprawiają, że wniosek jest nieprawidłowy. Wynikają one raczej z błędu w rozumowaniu niż z błędu w logicznej strukturze argumentu.
• Błędy trafności pojawiają się, gdy dowód argumentu nie jest istotny dla wniosku, a zatem nie dostarcza wystarczające powody, aby wierzyć w prawdziwość konkluzji.

Alternatywne nazwy

Ten błąd jest znany pod wieloma różnymi nazwami, w tym:

• Odwołanie się do popularności (argumentum ad populum )
• Odwołaj się do liczb (argumentum ad numerum)
• Odwołaj się do powszechnych przekonań
• Odwołaj się do galerii
• Odwołaj się do przyjętych przekonań
• Odwołaj się do demokracji
• Odwołaj się do opinii masowych
• Odwołaj się do większości
• Odwołaj się do tłumu

Przykłady

• „Mcdonalds obsłużył 100 miliardów ludzi na świecie. To musi być najlepsza restauracja typu fast food na świecie”.
• „Panie komisarzu, myślę, że nie zasługuję na bilet: wszyscy jeżdżą z taką prędkością, a gdybym poszedł wolniej, nie podążałbym za strumieniem ruchu. ”
• „ W astrologii musi być trochę prawdy, ponieważ około 25% dorosłych w Ameryce w nią wierzy. nie mylisz się! ”
• „ Każdy kupuje nowego iPhone’a wychodząc w ten weekend. Ty też musisz to kupić! ”
• Sony. Zapytaj kogokolwiek. (Znak towarowy Sony w latach 70. XX wieku)
• „Picie alkoholu może być niezgodne z prawem, jeśli masz mniej niż 18 lat, ale prawie wszyscy i tak piją, więc to musi być w porządku”.
• „Bóg musi istnieć, ponieważ ludzie w każdej kulturze wierzą w istotę wyższą”.

Powiązane błędy

• Odwoływanie się do mniejszości jest przeciwieństwem odwołanie do popularności. Stwierdza, że coś musi być prawdą, ponieważ wielu lub większość ludzi w to nie wierzy. Innymi słowy, błędnie zakłada, że gdy przekonanie jest sprzeczne z przekonaniami większości, z konieczności jest lepsze lub prawdziwe. Taki argument jest jednak z natury problematyczny: jeśli komuś uda się przekonać innych, że pewne niepopularne przekonanie jest prawdziwe, to będzie ono coraz bardziej popularne.
• Odwoływanie się do emocji jest błędem, w którym używa odwołań emocjonalnych, takich jak litość, strach i radość, zamiast logiki i faktów, aby przekonać kogoś, że dane twierdzenie jest prawdziwe (lub fałszywe). Podobnie, odwołania się do popularności często mają na celu przekonanie poprzez wzbudzenie entuzjazmu, a nie poprzez przedstawienie ważnego argumentu.
• Odwołanie się do błędu autorytetu (znanego również jako „argument z autorytetu”) ma miejsce, gdy ktoś zakłada, że skoro (rzekomy) ekspert uważa, że coś jest prawdą, tak musi być. Na przykład nieistotne byłoby zacytowanie Einsteina na poparcie twierdzenia dotyczącego religii; Einstein był ekspertem w dziedzinie fizyki, a nie w kwestiach dotyczących religii.

Linki:

• Apel do popularnej opinii, Douglas N. Walton (1999)
• Argumentum Ad Populum
• Dwa rodzaje Argumenty autorytetu w Ad Verecundiam Fallacy