Tom Campbell jest świadomy tego, jak jego poglądy są postrzegane przez główny nurt („jak trucizna”). Współczesna nauka oparta jest na materializmie naukowym – założeniu, że świat istnieje niezależnie od nas i można go zmierzyć, a świadomość i świadomość są częścią tej fizycznej rzeczywistości. Po pierwsze, uwaga po drugie.
Aby dotrzeć do króliczej nory, traktujemy stronę lub tabliczkę, na której czytana jest ta historia, jako rzeczywistą, a brunch towarzyszący temu numerowi Weekendu AFR jako prawdziwy – słońce, niebo, gwiazdy, ludzie, wszystko we wszechświecie jako rzeczywiste.
Campbell uważa, że jest odwrotnie, że świadomość, a nie materia, jest najważniejsza, i mówi, że może to udowodnić – naukowo. Ma toczący się głos, jak bohaterski senator ze Stanów Zjednoczonych w filmie telewizyjnym z lat 70. występujący przeciwko CIA. „Jestem naukowcem, więc nie potrafię łatwo formułować faktów” – zapewnia. „Testuję je i testuję ponownie i muszą mieć sens i być powtarzalne. „
Niektórzy ludzie są niezadowoleni z niezupełności natury i szukają bardzo egzotycznych„ teorii ”, aby pogodzić nierozstrzygnięte kwestie. Wolę skupić się na procesie naukowym.
– Michael Biercuk, profesor fizyki kwantowej
Jego sprzeczne wrażenie na temat rzeczywistości zaczęło się po zaczął medytować, kiedy był absolwentem we wczesnych latach siedemdziesiątych. Zaintrygował go plakat, który obiecał, że praktyka pomoże mu przetrwać mniej snu. Przypadkowo odkrył, że podczas medytacji może debugować oprogramowanie, generując mentalny „wydruk” i przewijając kod w swoim umyśle. Błędy pojawiały się na czerwono.
Jeden z eksperymentów ma na celu przewidzenie kierunku, w jakim podróżuje cząstka wyrzucona przez rozkładający się materiał radioaktywny, co, jak mówi, jest „niemożliwe” w materialistycznym świecie. Inny wzmacnia klasyczny eksperyment z „podwójną szczeliną”, w którym strumień cząstek wystrzeliwuje się w kierunku dwóch szczelin w barierze. Kiedy te, które przechodzą przez szczeliny, są rejestrowane po drugiej stronie, dzieje się coś dziwnego: jeśli obserwuje się cząstki, pozostają one jako oddzielne cząstki, ale jeśli nie są obserwowane, zachowują się jak fale. Dodał etapy, które powinny pokazać, że obserwacja wpływa na wynik, który powinien być przypadkowy – także niemożliwy w świecie materialistycznym.
Campbell mówi, że rola obserwatora jest ogólnie odrzucana jako „dziwna nauka”. Ale Michael Biercuk, profesor fizyki kwantowej na Uniwersytecie w Sydney, mówi, że „czuje się dobrze z niepewnością, nazywając hipotezę symulacji bardziej metafizyczną niż naukową. Dodaje: „Niektórzy ludzie są niezadowoleni z niekompletności przyrody i szukają bardzo egzotycznych„ teorii ”, aby pogodzić zaległe kwestie. Wolę skupić się na procesie naukowym, poprzez który budujemy nasze zbiorowe zrozumienie.
Spory o naturze rzeczywistości sięgają przynajmniej Platona, który argumentował w Republice 380 rpne, że jeśli chodzi o nasze zmysły są zaniepokojone, jesteśmy jak więźniowie w jaskini, widząc tylko cienie tego, co rzeczywiste, ale niewidoczne, na ścianie przed nami.
Reklama
W przełomowym artykule Bostrom Are You Living in a Computer Simulation? argumentował, że jeśli cywilizacja może stworzyć symulowaną rzeczywistość, to wiele wiele takich wirtualnych rzeczywistości zostanie stworzonych, co stwarza ryzyko, że wszechświat jest jednym z nich, a nie oryginałem.
W hipotezie symulacji z 2019 roku amerykański informatyk Rizwan Virk sugeruje, że tylko podobnie jak w grze wideo, nasze otoczenie jest generowane tylko wtedy, gdy obserwujemy je, aby zaoszczędzić moc obliczeniową – podobnie jak zagadkowe zachowanie cząstek w eksperymencie z podwójną szczeliną. Aby rozszerzyć się na Ze n koan o drzewie spadającym w lesie i nie ma nikogo, kto by na nie spojrzał, nie tylko nie wydaje dźwięku, nie ma drzewa.
Virk, który biegnie akcelerator start-upów Bayview Labs i Play Labs w Massachusetts Institute of Techology (MIT), prowadził wykłady na ten temat w Dolinie Krzemowej; jedną rozmowę w Google obejrzało 400 pracowników. „Ludzie są bardzo otwarci na myśl, że wszystko jest obliczeniami i informacją”, mówi.
Jednym z uderzających aspektów książki Virka jest to, jak często działają gry wideo – a co za tym idzie, symulowana rzeczywistość cyfrowa – odzwierciedla przekonania religijne, takie jak karma i reinkarnacja. „Nauka dogania religię i mniej opiera się na zjawiskach nadprzyrodzonych” – mówi.
Donald Hoffman uważa, że podobnie jak Tom Campbell istnieją poważne problemy z hipotezą symulacji gier wideo. Cytuje on to, co australijski filozof David Chalmers nazwał „trudnym problemem” w 1995 roku, którym jest niemożność wyjaśnienia, dlaczego świadomość istnieje – i jak można ją wygenerować w maszynie.
Myślę, że jesteśmy przygotowani, aby zaakceptować nasze doświadczenia z kosmosem, wężami, pająkami, klifami i jedzeniem za dobrą cenę.
– Donald Hoffman, profesor nauk kognitywnych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine
Hoffman jest zwartym człowiekiem o charakterze wojskowym śledczy, który wygląda na zaintrygowanego tym, co odkrywa (co, jak wyznaje, sprawia, że brzmi jak „dziwak i dziwak”). „Fizycy od czasu Ernesta Rutherforda powiedzieli, że nie widzimy rzeczywistości – coś, co wygląda jak solidny kawałek metalu to głównie pusta przestrzeń ”- mówi. „Mówię coś innego, że przestrzeń i czas same w sobie są tylko interfejsem użytkownika… rzeczywistość, cokolwiek to jest, nie jest podstawowymi cząstkami, nie są to neutrony, elektrony czy protony. To wszystko jest interfejsem. Rzeczywistość jest jeszcze głębsza. ”
Więc gdzie jest jego praca, która jest rygorystycznie krytykowana przez kolegów, prowadząca?„ To jest matematycznie precyzyjna historia. Chodzi o to, że rzeczywistość jest rozległą siecią społeczną oddziałujących ze sobą świadomych agentów, które można zdefiniować matematycznie ”.
Hoffman twierdzi, że ewolucja zapewniła nam interfejs do tej sieci społecznościowej, ale korzyści z kondycji, które rządzą ewolucją, niszczą informacje o świecie. „Myślę, że” jesteśmy zaprogramowani, aby zaakceptować nasze doświadczenia z kosmosem, wężami, pająkami, klifami i jedzeniem za dobrą cenę. Nie chodziło o to, aby pokazać nam prawdę, chodziło o to, aby utrzymać nas przy życiu. ”
Reklama
Więc kiedy patrzę na jedzenie na moim talerzu brunch, co tak naprawdę tam jest? Myśli przez chwilę. „Prawidłowa odpowiedź brzmi:„ Nie „nie wiem”. ”
W W trylogii Matrix, Keanu Reeves odkrył, że jego rzeczywistość jest kłamstwem – a następnie, jak głęboka jest królicza nora.
Oczywiście istnieje kwitnąca społeczność internetowa, która omawia hipotezę symulacji i jej konsekwencje. Peter Nichols, były konsultant Arthur Andersen, jest australijskim moderatorem grupy na Facebooku liczącej ponad 3300 członków. Na nim członkowie omawiają sens życia w symulacji komputerowej. Jedna z hipotez zakłada, że błoga przyszłość stworzyła ten świat, aby przypomnieć sobie, czego nie robić. Inna myśli, że jeśli to jest program, czy jesteśmy prawdziwi, czy nasze działania mają znaczenie – i czy istnieje wolna wola?
Nichols proponuje scenariusz: zamiast mieć 50 lat, mam 150 lat i mieszkam na emeryturze domu w dość dystopijnym świecie, obecnie zarządzanym przez sztuczną inteligencję. Sprzedawca mówi, że podłączając iPhone’a 30, mogę wrócić do 2019 roku, przeżyć sen i – co najważniejsze – nie pamiętać, że mam 150 m i że sztuczna inteligencja obsługuje świat. Czy, pyta Nichols, zrobiłbym coś innego w swoim życiu, gdybym wiedział, że to symulacja?
Gdy zrozumiesz świadomość jako komputer, powód, dla którego tu jesteś, żeby dorosnąć, pozbyć się strachu.
– Tom Campbell, fizyk
Myślę, że kilka sekund i powiedz mu szczerze, że nie, nie zrobiłbym tego.
„To twoja odpowiedź – 99% ludzi mówi dokładnie to samo. W symulacji, za którą„ płacą ”, są szczęśliwy, że mogę to kontynuować. ”
Tom Campbell ma mniej science fiction pogląd na symulację i uważa, że zmieni społeczeństwo na lepsze. Nie będzie to zaskoczeniem dla wyznawców wielu religii, jeśli nie wszystkich. „Kiedy już zrozumiesz świadomość jako komputer, w odrobinie logiki dedukcyjnej, powodem, dla którego tu jesteśmy, jest dorastanie, pozbycie się naszego strachu, bycie troskliwym, współczującym i rozważnym. To jest nasz cel, aby dokonać takich wyborów.
A jeśli eksperymenty Campbella okażą się zgodne z oczekiwaniami, możemy odetchnąć z ulgą: to nie jest obca wersja The Sims zdemolowany przez znudzonego, anarchistycznego nastolatka. Chociaż biorąc pod uwagę to, co się w tej chwili dzieje …