Dzisiaj będziemy kontynuować naszą obalającą mit serię Fakty lub Fikcja, opowiadając o wyjątkowej funkcji, która, jak się uważa, jest powiązana z bankomatami na całym świecie.
„Jeśli jesteś okradziony podczas wypłaty gotówki z bankomatu (lub jesteś do tego zmuszony wbrew swojej woli), nie walcz Po prostu wprowadź swój kod PIN w odwrotnej kolejności – na przykład wybierz 4321 zamiast 1234. Gdy to zrobisz, bankomat potajemnie zaalarmuje policję i sprawi, że maszyna będzie wyglądać na wadliwą.
„Wszystkie bankomaty wykorzystują tę funkcję, ale tylko kilka osób o tym wie. Niech każdy wie!!!! OPUBLIKUJ TĘ WSKAZÓWKĘ NA OSI CZASU I PODZIEL SIĘ !!!! ”
Ta miejska legenda ma ponad dekadę i stale krąży w Internecie. Zaskakujące jest to, że wielu użytkowników mediów społecznościowych tak bardzo przejmuje się tym tematem, że nieustannie dzielą się tą starą opowieścią ze swoimi przyjaciółmi, zachęcając ich, aby ODCZYTALI JĄ OD POCZĄTKU!
ziarno prawdy w tym micie. Pomysł „kodu awaryjnego” dla bankomatów narodził się jakiś czas temu i jest oczywiście źródłem tego mitu.
W 1994 Joseph Zinger, amerykański prawnik, złożył wniosek o patent na taką metodę. Zinger zaproponował, że wyrenderuje odwrócony kod PIN jako wezwanie alarmowe z banku na policję. Sekwencje palindromiczne, takie jak 9119, które są odczytywane w obie strony, nie miały w ogóle być używane jako kody PIN.
Omawiany patent został przyznany Zingerowi, ale wdrożenie nie przebiegło gładko. Banki i regulatorzy nie byli entuzjastycznie nastawieni do tego pomysłu. W 2000 roku ustawodawcy w kilku stanach USA próbowali uchwalić ustawę nakazującą bankom wdrożenie tej metody. Było to również w czasie, gdy pierwsze łańcuszki opisujące sztuczkę z odwróconym kodem PIN zaczęły krążyć w Internecie.
Jednak dyskusja nigdy nie zaowocowała prawdziwymi działaniami, a bankomaty nigdy nie widziały wdrożenia tej technologii. Przeciwnicy pomysłu Zingera przedstawili bardzo rozsądne kontrargumenty.
Po pierwsze, wdrożenie systemu jest bardzo kosztowne.
Po drugie, trudno jest ocenić wydajność systemu w czasie rzeczywistym. Chociaż może to zaoszczędzić pieniądze ofiary na karcie, metoda nie może uwzględniać zachowania przestępcy. Na przykład co, jeśli rozwścieczony przestępca skrzywdzi lub zabije ofiarę? Czy to sprawia, że koszt jest zbyt wysoką ceną do zapłacenia? W końcu policja może nie być na czas, aby zapobiec przestępstwu, więc jaki jest sens?
Odwrócony PIN wysyła sygnał alarmowy do policja: fakt czy fikcja? #security #InternetMyth
Tweetuj
Trzecią nieuchronnością wdrożenia byłyby fałszywe alarmy, które mogłyby nieustannie rozpraszać policję.
Finał uporczywą wadą wychowaną przez krytyków był czynnik ludzki. Ile osób mogłoby prawidłowo odwrócić swój PIN w niezwykle stresującej sytuacji, takiej jak wycelowanie w nich broni? A takich kontrargumentów było wiele.
Później konkurenci Zingera zaproponowali alternatywny system. Zakładał, że klient powinien wybrać kod PIN, a następnie nacisnąć tajny symbol, aby potwierdzić lub anulować transakcję. Ich sugerowana technologia też nigdy nie została wdrożona.
W 2010 roku amerykańska Federalna Komisja Handlu przeanalizowała sytuację i doszła do wniosku, że wszystkie technologie „przycisku paniki” wyglądają dobrze tylko na papierze, ale nie mają praktycznego zastosowania wartość.
Oznacza to, że wszystkie sztuczki „odwróconego kodu PIN” nie są realnym rozwiązaniem. Banki zalecają unikanie korzystania z zacisznych bankomatów i uważanie na podejrzane postacie czające się w pobliżu. Ta rada jest również cenna w odniesieniu do skimmerów.
I wreszcie, wszelkie rekomendacje online, którym towarzyszą wyrażenia w wielkich literach, ozdobione licznymi wykrzyknikami i zawierają wezwanie do rozpowszechniania informacji, są niczym innym jak kolczuga. Po prostu go nie udostępniaj.
Czy więc przekonanie, że odwrócony kod PIN wywołuje fikcję w bankomacie? Oczywiście fikcja.