Historia Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Stany zostały utworzone na mocy artykułu III Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Chociaż artykuł III przewidywał utworzenie „jednego sądu najwyższego” i „sądów niższej instancji”, ustawa o sądownictwie z 1789 r. Faktycznie stworzyła strukturę systemu sądownictwa. 24 września 1789 r. Ustawa została podpisana przez prezydenta Jerzego Waszyngtona. Tego samego dnia mianował Johna Jaya na pierwszego sędziego głównego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Wielkość, jurysdykcja, lokalizacja i uznawany autorytet Sądu Najwyższego zmieniały się na przestrzeni lat. Jedyne, co pozostało niezmienne, to dobór sędziów. Zarówno Chief Justice, jak i Associate Sędziowie są nominowani przez Prezydenta Stanów Zjednoczonych i zatwierdzani przez Senat Stanów Zjednoczonych. Po zatwierdzeniu sędziów są oni mianowani dożywotnio i są usuwani z urzędu jedynie przez śmierć, przejście na emeryturę lub postawienie w stan oskarżenia.

Sesja inauguracyjna

Sąd Najwyższy miał zebrać się po raz pierwszy 1 lutego 1790 roku w Royal Exchange Building w Nowym Jorku. Obecnych było jednak tylko trzech sędziów, więc nie udało się osiągnąć kworum. Następnego dnia obecny był John Blair, a Trybunał oficjalnie wydał postanowienie.

Członkowie

Oprócz nominowania Prezesa Sądu Jaya, 24 września 1789 r., Prezydent Waszyngton mianował również pięciu Sędziowie stowarzyszeni: John Rutledge, William Cushing, John Blair, James Wilson i Robert Harrison. Wszystkie pięć zostało potwierdzone przez Senat, chociaż Harrison odrzucił nominację z powodów zdrowotnych. Na jego miejsce Waszyngton mianował Jamesa Iredella.

Jurysdykcja

Artykuł III Konstytucji Stanów Zjednoczonych określa jurysdykcję sądów federalnych Stanów Zjednoczonych:

„

Władza sądownicza rozciąga się na wszystkie sprawy z zakresu prawa i sprawiedliwości wynikające z niniejszej Konstytucji , prawa Stanów Zjednoczonych i traktaty zawarte lub które zostaną podjęte z ich upoważnienia; do wszystkich spraw dotyczących ambasadorów, innych ministrów publicznych i konsulów; do wszystkich spraw dotyczących jurysdykcji morskiej i morskiej; do sporów, w których Stany Zjednoczone jest Stroną; sporów między dwoma lub więcej państwami; między państwem a obywatelami innego państwa; między obywatelami różnych państw; między obywatelami tego samego państwa ubiegającymi się o grunty w ramach dotacji różnych państw oraz między państwem a obywatelami ich oraz innych państw, obywateli lub poddanych.

”

1789

Artykuł III nie definiuje jurysdykcji apelacyjnej Sądu Najwyższego, ale zamiast tego przyznaje Kongresowi uprawnienie do określenia konkretnej jurysdykcji Sądu. Zgodnie z ustawą o sądownictwie z 1789 r. Sąd Najwyższy ocenia:

• Z tytułu popełnienia błędu wyroki w sprawach cywilnych sądów okręgowych, jeżeli kwota, o której mowa, przekraczała 2000 USD.
• Decyzje sądów stanowych w przypadku zaskarżenia władz federalnych.
• Każda sprawa, w której odmówiono prawa, prawa lub traktatu Stanów Zjednoczonych.

Pierwotna jurysdykcja Trybunału jest wąska, zgodnie z definicją zawartą w Artykule III, Rozdział 2:

„

We wszystkich sprawach dotyczących ambasadorów, innych ministrów i konsulów publicznych oraz tych, w których państwo będzie stroną, Sąd Najwyższy ma pierwotną jurysdykcję.

”

Właściwość odwoławcza Trybunału obejmuje wszystkie sprawy w ramach zakresu Artykułu III, ale podlega ograniczeniom przez Akt Kongresu zgodnie z klauzulą wyjątków w artykule III oraz według uznania Sądu.

Obecna jurysdykcja

Sąd Najwyższy orzeka zarówno jurysdykcja pierwotna, jak i odwoławcza, przy czym jej jurysdykcja odwoławcza odpowiada za większość spraw Trybunału.

Sądy federalne mogą rozpatrywać tylko „sprawy” lub „kontrowersje”. Dlatego też Trybunał unika orzekania w sprawach spornych i nie wydaje opinii doradczych. Ten wyjątek nie jest absolutny; jeżeli kwestia „może się powtórzyć, ale wymyka się kontroli”, Trybunał zajmie się nią, nawet jeśli strona przed Trybunałem sama nie zostałaby uzdrowiona przez korzystny wynik.

Liczba sędziów

Historia Sądu Najwyższego

Spis treści

Sesja inauguracyjna

Jurysdykcja

Liczba sędziów

Warunki

Ery

Lista wszystkich sędziów

Zobacz także:

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Główne sprawy Sądu Najwyższego kadencja październik 2015
Sędziowie:
Chief Justice Roberts, Alito, Breyer, Ginsburg, Gorsuch, Kagan, Kavanaugh, Sotomayor, Thomas

Liczba sędziów	Ustawiana przez	Zmiana
Chief Justice + 5 Associate Justices	Judiciary Act of 1789
Chief Justice + 4 Associate Justices	Ustawa o sądownictwie z 1801 r. (później uchylona)	-1
Chief Justice + 6 Associate Justices	Seventh Circuit Act of 1807	+2
Chief Justice + 8 Associate Sędziowie	Ósmy i Dziewiąty Okręgowy Akt z 1837	+2
Prezes Sądu + 9 Associate Justices	Tenth Circuit Act z 1863 roku	+1
Chief Justice + 6 Associate Justices	Judicial Circuits Act of 1866	-3
Chief Justice + 8 Associate Justices	Judiciary Act z 1869 roku	+2

Polityka i liczba mandatów

Ustawa o sądownictwie z 1801 roku

Pierwszy przykład parady politycznej próba ukształtowania Sądu przyszła wraz z ustawą o sądownictwie z 1801 r. Po tym, jak prezydent Adams przegrał swoją kandydaturę na reelekcję w 1800 r., Kongres kontrolowany przez federalistów uchwalił tę ustawę, która zmniejszyła liczbę sędziów Sądu Najwyższego o jednego z następnym wakatem . Zmniejszenie liczby sędziów Sądu Najwyższego miało na celu opóźnienie szansy Prezydenta Jeffersona na nominację kogoś do sądu.

Ustawa o obwodach sądowych z 1866 roku

Jedynym innym razem, gdy liczba najwyższych Ustawa z 1866 r. Zmniejszyła liczbę sędziów sądowych. Ustawę tę można rozpatrywać z dwóch różnych perspektyw. Po pierwsze, uchwalenie jej wyeliminowało trzy miejsca w Sądzie Najwyższym, unieważniając oczekującą nominację Henry’ego Stanberry’ego. Stanberry był jedynym sędzią wyznaczonym do sąd przez prezydenta Andrew Johnsona, który dwa lata później został postawiony w stan oskarżenia przez kontrolowaną przez Republikanów Izbę Reprezentantów.

Jednak Johnson podpisał to prawo przed postawieniem w stan oskarżenia. Według Federalnego Centrum Sądowego był prezesem Salmon Chase, który wezwał ustawodawców do zmniejszenia liczebności Trybunału w celu zwiększenia wynagrodzeń sędziów zasiadających.

Plan prezydenta Roosevelta

Jedna godna uwagi próba zwiększenia liczba współpracujących sędziów c pochodzi od prezydenta Franklina D. Roosevelta, który zaproponował projekt ustawy o reorganizacji sądownictwa z 1937 r. W czymś, co było postrzegane jako rażąca próba zapełnienia sądu większą liczbą sędziów przychylnych nowemu ładowi, Roosevelt zaproponował wyznaczenie nowego sędziego dla każdego wiek 70 lat. W tamtym czasie oznaczałoby to sześciu nowych sędziów. Później ustawa reorganizacyjna została przyjęta bez dodatkowego postanowienia dotyczącego wymiaru sprawiedliwości.

Warunki

Pierwotny Sąd odbywał dwie sesje w roku, w lutym i sierpniu. Ustawa o sądownictwie z 1802 r. Zlikwidowała oddzielne sesje i zamiast tego podyktowała, że będzie jedna sesja, która rozpocznie się w pierwszy poniedziałek lutego.

W 1873 roku Kongres zmienił początek nowej kadencji na drugi poniedziałek w Październik. Czterdzieści cztery lata później Kongres przesunął początek nowej kadencji na pierwszy poniedziałek października, aby uwzględnić rosnącą liczbę dokumentów.

Do 1978 r. Trybunał miał formalną przerwę w lipcu i sierpniu, chociaż zebrać się ponownie w sprawach o znaczeniu narodowym. Obecnie sąd ma przerwę w czerwcu, ale działa przez całe lato.

Era prezesa Sądu

Sąd Jaya (1789-1795)

Sędziowie

Dziedzictwo

John Jay był definiującym sędzią, nie tylko jako pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Sąd, ale także jako obrońca polityki narodowej. Na boisku Jay wzmocnił więzi między Anglią a Stanami Zjednoczonymi jako główny negocjator Traktatu Jay.Kadencja Jaya jako sędziego głównego utorowała drogę do ustabilizowanego wymiaru sprawiedliwości, od określenia jurysdykcji sądów federalnych po określenie kompetencji Sądu Najwyższego.

Więcej informacji

Więcej na temat tej epoki, zobacz The Jay Court.

The Rutledge Court (1795)

Justices

Dziedzictwo

Dzięki tak krótkiej kadencji Rutledge miał niewiele czasu, aby odcisnąć swoje dziedzictwo w historii i sądach Stanów Zjednoczonych. Był w stanie określić jurysdykcję w sprawach dotyczących pełnego morza i obywatelstwo Stanów Zjednoczonych.

Więcej informacji

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w The Rutledge Court.

The Ellsworth Court (1796-1800)

Sędziowie

Dziedzictwo

Ellsworth Court był zarówno krótki, jak i ważny. Pomogło w ustaleniu praw prezydenta, stanów, prawa i systemu sądownictwa. Decyzje toczące się w Ellsworth Court stworzyły definicję ustaw ex post facto i doprecyzowały prawa prezydenta. Ustalając, że prezydent nie ma uprawnień do zmiany Konstytucji, Ellsworth Court zapewnił silniejszy system kontroli i równowagi oraz podkreślił znaczenie Kongresu.

Więcej informacji

Dla więcej na temat tej epoki, zobacz The Ellsworth Court.

The Marshall Court (1801-1835)

Sędziowie

Dziedzictwo

Era Marshalla była świadkiem zwierzchnictwa Sądu Najwyższego jako ustanowionego sądu najwyższego w Stanach Zjednoczonych. Potwierdził on, że Trybunał miał uprawnienia do kontrolowania decyzji wydanych przez sądy stanowe. Co więcej, ta era Sądu Najwyższego nadal wyjaśniała Kongresowi „prawo do regulowania handlu międzystanowego i do ustanowienia banku federalnego.

Jako prezes Sądu Najwyższego, Marshall przewodniczył niektórym z najbardziej znanych i kształtujących sprawy sądowe w historii Ameryki. Wśród nich byli: Marbury przeciwko Madison, McCulloch przeciwko Maryland, Cohens przeciwko Virginii i Gibbons przeciwko Ogden.

Więcej informacji

Aby uzyskać więcej informacji na temat tej epoki, zobacz The Marshall Sąd.

Taney Court (1836-1864)

Sędziowie

Dziedzictwo

Podczas kadencji Taneya kwestia niewolnictwa zwiększyła napięcia w całym kraju, ostatecznie prowadząc do wojny domowej. Chociaż Taney nie zajął twardego stanowiska w tej sprawie, faworyzował prawa państw umiarkowanych. Najbardziej historyczne przypadki Taneya podkreślały pojęcie białej supremacji i, w przeważającej części, siłę państw do regulowania swoich terytoriów. Taney mocno wierzył w swoją decyzję Dreda Scotta, pisząc do Franklina Pierce’a w 1857 r., Że wierzył z „niezachwianą pewnością, że ten akt mojego życia sądowego przetrwa próbę czasu i trzeźwy osąd kraju”.

Kiedy Abraham Lincoln został prezydentem, on i Taney mieli różne poglądy na wiele spraw dnia. Lincoln posunął się nawet do zignorowania decyzji Taneya, która zabraniała zawieszania habeas corpus w Maryland podczas wojny secesyjnej. W chwili śmierci Taneya w 1864 r. Był w dużej mierze postrzegany jako czarny charakter, a Sąd Najwyższy odczuwał spadek zaufania i szacunku opinii publicznej.

Ogólnie rzecz biorąc, Taney Court wyjaśnił prawa stanów, określając ich uprawnienia w stosunku do uprawnień rządu federalnego. Historycznie, era Taneya jako prezesa Sądu Najwyższego jest najbardziej pamiętana z powodu orzeczeń w sprawie nierówności ras.

Więcej informacji

Aby uzyskać więcej informacji na temat tej epoki, zobacz The Taney Court.

The Chase Court (1864-1873)

Sędziowie

Dziedzictwo

Ta era Chase Court wyjaśniła Rekonstrukcję Stanów Zjednoczonych po Wojna i kontynuował ustanawianie praw rządu federalnego i prezydenta nad stanami. Główne sprawy Trybunału dotyczyły tego, czy Odbudowa była zgodna z konstytucją, czy też nie. Ich decyzje doprowadziły do poskładania zniszczonych Stanów Zjednoczonych.

Podczas kadencji Chase był zaangażowany w burzliwą politykę Andrew Johnsona Prezydentura. Polityka Johnsona wobec południowej epoki rekonstrukcji była łagodna, a republikańska większość Kongresu nie była zadowolona. W odpowiedzi w marcu 1867 r. Uchwalili ustawę o kadencji. Ustawa ta zabraniała prezydentowi odwoływania urzędników z urzędów potwierdzonych przez Senat, bez zgody Senatu. Mimo to Johnson próbował zastąpić Sekretarza Wojny Edwina M. Stantona Ulyssesem S. Grantem. Sąd Najwyższy odmówił rozstrzygnięcia sprawy, ale z powodu protestu Grant zwrócił urząd Stantonowi. Johnson nie był usatysfakcjonowany, więc mianował generała Lorenza Thomasa na miejsce Stantona. Trzy dni później Johnson został postawiony w stan oskarżenia przez Izbę Reprezentantów.

Proces impeachmentu prezydenta Johnsona rozpoczął się 13 marca 1867 roku w Senacie pod kierunkiem prezesa sędziego Salmona P. Chase’a. 26 maja Johnson został uniewinniony od zarzutów.

Więcej informacji

Aby uzyskać więcej informacji na temat tej epoki, zobacz The Chase Court.

The Waite Court (1874-1888)

Sędziowie

Dziedzictwo

W Stanach Zjednoczonych po wojnie secesyjnej sąd Waite podkreślił ochronę korporacji z czternastą poprawką. Restrykcyjna kadencja Waite’a dodatkowo zmniejszyła prawa kobiet i mniejszości w Stanach Zjednoczonych, ostatecznie pozostawiając ślad po uprzedzonych decyzjach, których pokonanie zajęłoby lata.

Więcej informacji

Więcej na temat tej epoki, zobacz The Waite Court.

The Fuller Court (1888-1910)

Sędziowie

Dziedzictwo

Sąd Melville’a Fullera często rozpatrywał i rozstrzygał sprawy w oparciu o Czternastą Poprawkę, określając jej zakres. Przede wszystkim Trybunał zajmował się częścią nowelizacji dotyczącą należytego procesu i równej ochrony. Dwa najbardziej godne uwagi przypadki tej epoki to Plessy przeciwko Ferguson i Lochner przeciwko Nowym Jorku. Obie sprawy zostałyby następnie unieważnione.

Więcej informacji

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w The Fuller Court.

The White Court (1910-1921) )

Sędziowie

Dziedzictwo

Biały Sąd zbadał Sherman Anti -Trust Act w wielu przypadkach w celu bardziej sprawiedliwego podziału majątku między firmy. Sąd ten podejmował również decyzje, które ułatwiały głosowanie czarnoskórym Amerykanom, chociaż prawo to zostało już ustanowione po wojnie secesyjnej. Co więcej, w tej erze ustanowiono ośmiogodzinny dzień pracy dla pracowników kolei.

Więcej informacji

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w White Court.

The Taft Court (1921-1930)

Sędziowie

Dziedzictwo

Sąd Tafta był świadkiem kontynuacji odmowy ochrony mniejszości. Po wyborach kobiet Sąd Najwyższy subtelnie dostosował swoje podejście do klasy, skracając jej zasięg ochronny, jak widać w sprawie Adkins v. Children 's Hospital. decyzja Plessy przeciwko Fergusonowi została ponownie podtrzymana, spychając czarnych Amerykanów do statusu drugiej kategorii, podczas gdy mieszkańcom Portoryko odmówiono praw gwarantowanych przez Konstytucję.

Więcej informacji

więcej na temat tej epoki, zobacz The Taft Court.

The Hughes Court (1930-1941)

Sędziowie

Dziedzictwo

Charles Hughes pozostawił wyjątkową spuściznę, służąc jako głos wahadłowy w sądzie w erze Nowego Ładu. Czasami stanął po stronie „Czterech Jeźdźców” Sądu Najwyższego, konserwatywnych sędziów, którzy stanowczo sprzeciwiali się polityce Nowego Ładu Roosevelta, ale Hughes był postępowy w kwestiach rasowych. Był szanowany jako płodny sędzia, który był autorem ponad dwukrotnie opinii innych osób zasiadających w sądzie.

Więcej informacji

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w The Hughes Court.

Kamienny Dwór (1941-1946)

Sędziowie

Dziedzictwo

Podczas kadencji Stone’a na dworze, przewodniczył kwestiom II wojny światowej, tworząc nowe precedensy dotyczące ochrony Stanów Zjednoczonych i radzenia sobie z wrogami na ziemi Stanów Zjednoczonych. Chociaż Stone Court jest pamiętany jeśli chodzi o rozstrzygnięcie kwestii konstytucyjnych, był on również naznaczony niezgoda wśród sędziów sądu.

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w The Stone Court.

The Vinson Court (1946-1953 )

Sędziowie

Dziedzictwo

Era Frederick Vinson Court dostrzegł zmianę w przypływie segregacji rasowej. Wraz z nagłą śmiercią Vinsona, najsłynniejszy przypadek jego kadencji, Brown v. Board of Education, został rozstrzygnięty dopiero po wojnie en Court. Sąd Vinsona również dokładniej zdefiniował akty agresji wroga i uprawnienia prezydenta.

Więcej informacji

Aby dowiedzieć się więcej o tej epoce, zobacz The Vinson Court.

The Warren Court (1953-1969)

Justices

Legacy

Sąd Warren widział wiele godnych uwagi spraw. W tym sądzie segregacja została zakazana, a publiczna modlitwa zaczęła spadać w wyniku sprawy Engel przeciwko Vitale. Sąd ustalił również prawa oskarżonych i obywateli.

Więcej informacji

Aby uzyskać więcej informacji na temat tej epoki, zobacz The Warren Court.

The Burger Court (1969-1986)

Sędziowie

Dziedzictwo

Konserwatywna filozofia Burgera nie zmieniła znacząco składu Sądu Najwyższego. Według PBS, „opinie” Burgera były często nieprzewidywalne i mało inspirujące, „co prowadziło do niemożności zbudowania spójnej spuścizny.

Podczas Burger Court podjęto jednak kilka ważnych decyzji, w tym te, które doprowadziły do rezygnacja Prezydenta Nixona z urzędu prezydenta. Inne godne uwagi sprawy obejmują Roe przeciwko Wade i Furman przeciwko Gruzji, z których obie zostały zakwestionowane i wykorzystane jako precedens w niezliczonych sprawach.

Więcej informacji

Aby dowiedzieć się więcej na temat tej epoki, zobacz The Burger Court.

Sąd Rehnquista (1986-2005)

Sędziowie

Dziedzictwo

Prezes Sądu Najwyższego Rehnquist był konserwatystą i pomógł wprowadzić w Trybunale „nową prawicową” większość. W erze Rehnquista Trybunał zawęził zakres decyzji Sądu Warren i Sądu Burger. podczas swojej kadencji jako Prezes Sądu Najwyższego Rehnquist przewodniczył również procesowi o impeachment prezydenta Billa Clintona i sprawie Busha przeciwko Gore’owi.

Więcej informacji

Więcej informacji na temat tej epoki można znaleźć w The Rehnquist Court.

The Roberts Court (2005-obecnie)

Sędziowie

Legacy

Chief Justice Roberts jest uważany za prawniczego konserwatystę. Odkąd wstąpił do sądu, często stanął po stronie sędziego Scalii i nadal jest po stronie sędziego Thomasa i Alito, dwóch najbardziej konserwatywnych sędziów. Niektórzy twierdzą, że Roberts jest sędziowskim minimalistą, który ostrożnie podchodzi do spraw z myślą o precedensie, a jednocześnie osądza zawężenie, aby zachować ciągłość opinii sądowej. Podczas przesłuchań w Senacie Chief Justice Roberts twierdził, że jego rola jest podobna do roli sędziego. Powiedział: „Sędziowie i sędziowie są sługami prawa, a nie na odwrót. Sędziowie są jak arbitrzy. Sędziowie nie tworzą reguł; stosują je. Rola sędziego i sędziego jest kluczowa. Dbają o to, aby wszyscy przestrzegali zasad. Ale to ograniczona rola. Nikt nigdy nie poszedł na mecz piłkarski, aby zobaczyć sędziego. ”

Więcej informacji

Aby dowiedzieć się więcej o tej erze, zobacz The Roberts Court.

Lista wszystkich Sędziowie Sądu Najwyższego

Sędzia Sądu Najwyższego	Daty kadencji
Były sędzia Abe Fortas	11 sierpnia 1965 – 14 maja 1969
Były sędzia Alfred Moore (Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych)	10 grudnia 1799 – 26 stycznia 1804
Były współpracownik wymiaru sprawiedliwości Anthony Kennedy	17 lutego 1988 – 31 lipca 2018
Były współpracownik wymiaru sprawiedliwości Antonin Scalia	26 września 1986 – 13 lutego 2016
Były sędzia Arthur Goldberg	28 września 1962 – 26 lipca 1965
Były sędzia Benjamin Cardozo	2 marca 1932 – 9 lipca 1938
Były sędzia Benjamin Robbins Curtis	20 grudnia 1851 – 30 września 1857
Współpracownik wymiaru sprawiedliwości br ett Kavanaugh	6 października 2018 – obecnie
Były sędzia Bushrod Washington	20 grudnia 1798 – 26 listopada 1829
Byron Sędzia Byron White	1962 – 1993
Były Prezes Sądu Najwyższego Charles Evans Hughes	13 lutego 1930 – 30 czerwca 1941
Były sędzia Charles Whittaker	22 marca 1957 – 31 marca 1962
Sędzia współpracujący Clarence Thomas (Sąd Najwyższy)	1 lipca 1991 – obecnie
Były sędzia David Davis (NAS Sąd Najwyższy)	17 października 1862 – 4 marca 1877
Były sędzia David Josiah Brewer	31 marca 1884 – 6 stycznia 1890
Były sędzia David Souter	3 października 1990 – 30 czerwca 2009
Były sędzia główny hrabia Warren	20 marca 1954 – 23 czerwca 1969
Były prezes Sądu Najwyższego Edward Douglass White	12 grudnia 1910 – 19 maja 1921
Były sędzia Edward Terry Sanford	29 stycznia 1923 – 8 marca 1930
Sędzia współpracownik Elena Kagan	7 sierpnia 2010 – obecnie
Były sędzia Felix Frankfurter	20 stycznia 1939 – 28 sierpnia 1962
Były sędzia Frank Murphy	16 stycznia 1940 – 19 lipca 1949
Były sędzia główny Frederick Vinson	21 czerwca 1946 – 8 września 1953
Były sędzia Gabriel Duvall	18 listopada 1811 – 12 stycznia 1835
Były sędzia George Shiras	26 lipca 1892 – 23 lutego 1903
Były sędzia George Sutherland	1922 – 1938
Były sędzia główny Harlan Fiske Stone	3 lipca 1941 – 22 kwietnia, 1946
Były sędzia Harold Burton	1945 – 1964
Były sędzia Harry Blackmun	14 maja 1970 – 3 sierpnia 1994
Były sędzia Henry Baldwin	6 stycznia 1830 – 21 kwietnia 1844
Były sędzia Henry Billings Brown (USASąd Najwyższy)	29 grudnia 1890 – 28 maja 1906
Były sędzia Henry Brockholst Livingston	16 stycznia 1807 – 18 marca 1823
Były sędzia Horace Grey	20 grudnia 1881 – 15 września 1902
Były sędzia Horace Harmon Lurton	12 20, 1909 – 12 lipca 1914
Były sędzia Howell Edmunds Jackson	Luty 18, 1893 – 8 sierpnia 1895
Były Justice Hugo Black	18 sierpnia 1937 – 17 września 1971
Były sędzia James Byrnes	25 czerwca 1941 – 3 października 1942
Były sędzia James Clark McReynolds	29 sierpnia 1914 – 31 stycznia 1941
Były sędzia James Iredell	10 lutego 1790 – 20 października 1799
Były sędzia James Moore Wayne	9 stycznia 1835 – 5 lipca 1867
Były sędzia James Wilson (USA Supreme Cour t)	29 września 1789 – 21 sierpnia 1798
Były sędzia John Archibald Campbell	22 marca 1853 – kwiecień 30, 1861
Były sędzia John Blair (Sąd Najwyższy)	30 września 1789 – 25 października 1795
Były sędzia John Catron	8 marca 1837 – 30 maja 1865
Były sędzia John Harlan I	29 listopada 1877-14 października 1911
Były sędzia John Harlan II	27 marca 1955 – 23 września 1971
Były sędzia John Hessin Clarke	24 lipca 1916 – 18 września 1922
Były prezes Sądu Najwyższego John Jay	19 października 1789 – 29 czerwca 1795
Były Prezes John Marshall (Sąd Najwyższy)	31 stycznia 1801 – lipiec 6, 1835
Były sędzia John McKinley	22 kwietnia 1837 – 19 lipca 1852
Były sędzia John McLean	7 marca 1829 r – 4 kwietnia 1861
Były sędzia John Paul Stevens	17 grudnia 1975 – 30 czerwca 2010
Główny sędzia John Roberts (Sąd Najwyższy)	29 września 2005 – obecnie
Były sędzia John Rutledge (Sąd Najwyższy)	26 września 1789 – 5 marca 1791, 1 lipca 1795 – 28 grudnia 1795
Były sędzia Joseph Bradley	21 marca , 1870 – 22 stycznia 1892
Były sędzia Joseph McKenna (Sąd Najwyższy)	21 stycznia 1897 – 5 stycznia 1925
Były sędzia Joseph Rucker Lamar	17 grudnia 1910 – 2 stycznia 1916
Historia byłego sędziego Josepha	18 listopada 1811 – 10 września 1845
Były sędzia Levi Woodbury	3 stycznia 1846 – 4 września 1851
Były sędzia Lewis Powell	9 grudnia 1971 – 26 czerwca 1987
Były sędzia Louis Brandeis	1 czerwca 1916 – 13 lutego 1939
Były sędzia Lucius Quintus Cincinnatus Lamar	16 stycznia 1888 – 23 stycznia 1893
Były sędzia Mahlon Pitney	19 lutego 1912 – 31 grudnia 1922
Były szef Sędzia Melville Weston Fuller	20 lipca 1888 – 4 lipca 1910
Były sędzia główny Morrison Waite	21 stycznia 1874 – 23 marca 1888
Były sędzia Nathan Clifford	12 stycznia 1858 – 25 lipca 1881
Associate Justice Neil Gorsuch	10 kwietnia 2017 – obecnie
Były sędzia Noah Haynes Swayne	24 stycznia 1862 – 24 stycznia 1881
Były prezes Sądu Najwyższego Oliver Ellsworth	4 marca 1796 – 30 września 1800
Były sędzia Oliver Wendell Holmes	4 grudnia 1902 – 12 stycznia 1932
Były sędzia Owen Roberts	Może 20, 1930 – 31 lipca 1945
Były sędzia Peter Vivian Daniel	3 marca 1841 – 31 maja 1860
Były sędzia Philip Pendelton Barbour	15 marca 1836-15 lutego 1841
Były sędzia Pierce Butler	21 grudnia 1922 – 16 listopada 1939
Były sędzia Potter Stewart	1958 – 1985
Były sędzia Robert Cooper Grier	4 sierpnia 1846 – 31 stycznia 1870
Były sędzia Robert H.Jackson	1941-1954
Były sędzia Robert Trimble	9 maja 1826 – 25 sierpnia 1828
Były sędzia główny Roger Brooke Taney	15 marca 1836 – 12 października 1864
Były sędzia Rufus Wheeler Peckham	9 grudnia 1895 – 24 października 1909
Sędzia współpracownik Ruth Bader Ginsburg	5 sierpnia 1993 – 18 września, 2020
Były Chief Justice Salmon Portland Chase	6 grudnia 1864 – 7 maja 1873
Sędzia stowarzyszony Samuel Alito	31 stycznia 2006 – obecnie
Były sędzia Samuel Blatchford	22 marca 1882 – 7 lipca , 1893
Były sędzia Samuel Chase	27 stycznia 1796 – 19 czerwca 1811
Były sędzia Samuel Freeman Miller	16 lipca 1862-13 października 1890
Były sędzia Samuel Nelson	13 lutego 1845 – 28 listopada 1 872
Były sędzia Sandra Day O „Connor	25 września 1981 – 31 stycznia 2006
Były sędzia Sherman Minton	5 października 1949-15 października 1956
Były sędzia Smith Thompson	9 grudnia, 1823-18 grudnia 1843
Sędzia współpracownik Sonia Sotomayor	6 sierpnia 2009 – obecnie
Były sędzia Stanley Matthews	12 maja 1881 – 22 marca 1889
Były sędzia Stanley Reed	27 stycznia 1938 – 25 lutego 1957
Associate Justice Stephen Breyer	3 sierpnia 1994 – Obecnie
Były sędzia Stephen Johnson Field	10 marca 1863 – 1 grudnia 1897
Były sędzia Thomas Johnson (USA Sąd Najwyższy)	6 sierpnia 1792-16 stycznia 1793
Były sędzia Thomas Todd (Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych)	Marzec 3, 1807 – 7 lutego 1826
Były sędzia Thurgood Marshall	30 sierpnia 1967 – 1 października 1991
Były sędzia Tom Clark	1949 – 1967
Były Justice Ward Hunt	11 grudnia 1872 – 27 stycznia 1882
Były prezes Sądu Najwyższego Warren Burger	23 czerwca 1969 – 26 września 1986
Były sędzia Wiley Rutledge	11 lutego 1943 – 10 września 1949
Były sędzia William Brennan (Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych)	21 marca 1957 – 20 lipca 1990
Były sędzia William Burnham Woods	21 grudnia 1880 – 14 maja 1887
Sędzia współpracownik William Cushing	27 września 1789 – 13 września 1810
Były sędzia William Douglas	15 kwietnia 1939 – 12 listopada 1975
Były sędzia William Henry Moody	12 grudnia 1906 – 19 listopada 1910
Były sędzia główny William Howard Taft	30 czerwca 1921 – 3 lutego 1930
Były sędzia William Johnson, Jr.	26 marca 1804 – 4 sierpnia 1834
Były sędzia William Paterson	4 marca 1793 – 9 września , 1806
Były prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist	25 września 1986 – 3 września 2005
Dzień byłego sędziego Williama Rufusa	19 lutego 1903 – 13 listopada 1922
Były sędzia William Strong	Febryart 18, 1870-14 grudnia 1880
Były sędzia współpracownik Willis Van Devanter	16 grudnia 1910-2 czerwca 1937
Sędzia współpracownik Amy Coney Barrett	26 października 2020 r. – obecnie

Lokalizacje

Czas	Miasto	Budynek	O lokalizacji
1-10 lutego 1790 i 2-3 sierpnia 1790	Nowy Jork	Royal Exchange Building	Sąd odbył swoje pierwsze dwie sesje, kiedy Nowy Jork był stolicą kraju. Budynek był targowiskiem na pierwszym piętrze; sędziowie spotkali się na drugim piętrze.
Luty 1791	Filadelfia	Independence Hall (wówczas Pennsylvania State House)	Sąd zbierał się tutaj tylko na dwa dni, ponieważ w aktach nie było żadnych spraw.
Sierpień 1791-1800	Filadelfia	Stary ratusz (wtedy ratusz)	Kongres Stanów Zjednoczonych i Sąd Najwyższy wspólnie spotykają się w skrzydle zachodnim i wschodnim.
Luty 1801-1810	Waszyngton, DC	Różne pokoje w Kapitolu USA	W tym dziesięcioleciu Trybunał zbierał się w różnych pokojach Kapitolu Stanów Zjednoczonych.
1810-1860	Waszyngton, DC	Basement of the North Wing w USAKapitol	W 1810 roku Sąd Najwyższy zbierał się w różnych pomieszczeniach w Starym Północnym Skrzydle Kapitolu. Przez cały ten okres, kiedy budynek był w budowie lub gdy budynek został spalony przez Brytyjczyków podczas wojny 1812, sąd zbierał się w domach lub tawernach.
1861-1935	Waszyngton, DC	Stara Izba Senatu	Sąd Najwyższy przejął Izbę Starego Senatu w 1861 roku. Jego poprzednie miejsce spotkań stało się wspólną biblioteką prawa dla Kongres i sąd. Chociaż Trybunał miał teraz wyznaczoną salę sądową, sędziowie i ich pracownicy nie mieli pomieszczeń biurowych.
1935-obecnie	Waszyngton, DC	Budynek Sądu Najwyższego	Kamień węgielny pod budynek Sądu Najwyższego został położony w 1932 r., a sąd przeniósł się do swojej stałej siedziby w 1935 r. Prezes, a później Prezes Sądu Najwyższego William Howard Taft był integralną częścią utworzenie budynku, lobbując na jego istnienie od 1912 roku. Chociaż Charles Evans Hughes przewodniczył sądowi po ukończeniu budowy, przypisał Taftowi, mówiąc: „Ten budynek jest wynikiem jego inteligentnego wytrwałości”.

Zobacz także

• Supreme Court of the United States

• Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego, Historia Sądu Najwyższego
• Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, członkowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
• Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, Sąd i ja ts Traditions
• Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, Sąd i jego procedury

Przypisy

v • e Sędziowie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Aktywni sędziowie	Główny sąd: Roberts Associate sędziowie: Alito • Barrett • Breyer • Gorsuch • Kagan • Kavanaugh • Sotomayor • Thomas
Starsi sędziowie	Kennedy • O „Connor • Souter
Byli sędziowie główni	Burger • Chase • Ellsworth • Fuller • Hughes • Jay • Marshall • Rehnquist • Rutledge • Stone • Taft • Taney • Vinson • Wait e • Warren • Białe
Były współpracownik sędziów	Baldwin • Barbour • Czarny • Blackmun • Blair • Blatchford • Bradley • Brandeis • Brennan • Brewer • Brown • Burton • Butler • Byrnes • Campbell • Cardozo • Catron • Chase • Clark • Clarke • Clifford • Curtis • Cushing • Daniel • Davis • Day • Douglas • Duvall • Pole • Fortas • Frankfurter • Ginsburg • Goldberg • Gray • Grier • Harlan I • Harlan II • Holmes • Hunt • Iredell • H. Jackson • R. Jackson • T. Johnson • W. Johnson Jr. • J. Lamar • L. Lamar • Livingston • Lurton • Marshall • Matthews • McKenna • McKinley • McLean • McReynolds • Miller • Minton • Moody • Moore • Murphy • Nelson • Paterson • Peckham • Pitney • Powell • Reed • Roberts • W. Rutledge • Sanford • Scalia • Shiras • Stevens • Stewart • Historia • Mocna • Sutherland • Swayne • Thompson • Todd • Trimble • Van Devanter • Waszyngton • Wayne • B. White • Whittaker • Wilson • Woodbury • Woods