30.1.4: The Kellogg-Briand Pact
Kellogg-Briand Pact miał na celu ustanowienie „wyrzeczenia wojny jako instrumentu polityki krajowej ”, ale był w dużej mierze nieskuteczny w zapobieganiu konfliktom lub wojnie.
Cel nauczania
Określ, dlaczego pakt Kellogg-Briand został przyjęty i podpisany
Kluczowe punkty
- Po I wojnie światowej, widząc niszczycielskie konsekwencje wojny totalnej, wielu polityków i dyplomatów dążyło do stworzenia środki, które miałyby zapobiec dalszemu konfliktowi zbrojnemu.
- Wysiłek ten zaowocował licznymi międzynarodowymi instytucjami i traktatami, takimi jak utworzenie Ligi Narodów oraz w 1928 roku Pakt Kellogg-Briand.
- Pakt Kellogg-Briand został napisany przez Sekretarza Stanu USA Franka B. Kellogga i francuskiego ministra spraw zagranicznych Aristide Brianda.
- wszedł w życie 24 lipca 1929 r. I wkrótce łącznie 62 sygnatariuszy.
- Praktycznie Pakt Kellogg-Briand nie spełnił swojego celu, jakim było zakończenie wojny lub powstrzymanie rozwoju militaryzmu, iw tym sensie nie przyczynił się natychmiast do pokoju międzynarodowego i okazał się być nieskuteczne w nadchodzących latach.
- Niemniej jednak pakt posłużył jako jedna z podstaw prawnych ustanawiających międzynarodowe normy dotyczące zagrożenia lub użycia siły zbrojnej wbrew prawu międzynarodowemu, a także wynikające z niej przejęcia terytorialne są niezgodne z prawem.
- Inspirowało i wpłynęło na przyszłe umowy międzynarodowe, w tym Kartę Narodów Zjednoczonych.
Kluczowe terminy
aneksja Polityczne przejście ziemi spod kontroli jednego podmiotu do drugiego. Jest to również włączenie nieodebranej ziemi do suwerenności państwa, co w większości przypadków jest uzasadnione. W prawie międzynarodowym jest to przymusowe przeniesienie terytorium jednego państwa przez inne państwo lub proces prawny, w wyniku którego miasto nabywa ziemię. Zwykle zakłada się, że anektowane terytorium i ludność są mniejsze, bardziej peryferyjne i słabsze z dwóch łączących się podmiotów, z wyjątkiem rozmiarów fizycznych. traktat wielostronny Traktat, którego stronami są co najmniej trzy suwerenne państwa. Każda ze stron ma takie same zobowiązania wobec wszystkich innych stron, z wyjątkiem przypadku, gdy zgłosiły zastrzeżenia. Pakt Kellogga-Brianda Międzynarodowe porozumienie z 1928 r., W którym państwa-sygnatariusze zobowiązały się nie wykorzystywać wojny do rozwiązywania „sporów lub konfliktów jakiegokolwiek rodzaju lub jakiegokolwiek pochodzenia, które mogą się między nimi pojawić”.
Pakt Kellogg-Briand (lub Pakt Paryski, oficjalnie Powszechny Traktat o wyrzeczeniu się wojny jako instrument polityki narodowej) jest międzynarodowym porozumieniem z 1928 roku, w którym państwa-sygnatariusze obiecały nie wykorzystywać wojny do rozwiązywania „sporów lub konflikty jakiegokolwiek rodzaju lub jakiegokolwiek pochodzenia, które mogą powstać między nimi. ” Stronom, które nie dotrzymują tej obietnicy, „należy odmówić korzyści zapewnionych przez ten traktat”. Został podpisany przez Niemcy, Francję i Stany Zjednoczone w dniu 27 sierpnia 1928 r., A wkrótce potem przez większość innych narodów. Pod patronatem Francji i Stanów Zjednoczonych Pakt zrzeka się wojny i wzywa do pokojowego rozstrzygania sporów. Postanowienia zostały włączone do Karty Narodów Zjednoczonych i innych traktatów i stały się odskocznią do bardziej aktywnej polityki amerykańskiej, nazwanej na cześć jej autorów, Sekretarza Stanu USA Franka B. Kellogga i francuskiego ministra spraw zagranicznych Aristide Brianda.
Tekst traktatu brzmi:
Przekonany, że nadszedł czas, kiedy szczere wyrzeczenie się wojny jako narzędzia narodowego Należy do końca dążyć do tego, aby pokojowe i przyjazne stosunki istniejące obecnie między ich narodami mogły być utrwalone; Przekonani, że do wszelkich zmian w ich wzajemnych stosunkach należy dążyć jedynie środkami lokalnymi i być wynikiem pokojowego i uporządkowanego procesu, oraz że jakąkolwiek moc sygnatariusza które odtąd będą starały się promować swoje interesy narodowe przez uciekanie się do wojny, należy odmówić korzyści, jakie zapewnia niniejszy Traktat; mając nadzieję, że wszystkie inne narody świata, zachęcone ich przykładem, przyłączą się do tego humanitarnego przedsięwzięcia i przylgną do obecnego Traktat, gdy tylko wejdzie w życie, włączy swoje narody w zakres jego korzystnych postanowień, jednocząc w ten sposób cywilizowane narody świata we wspólnym wyrzeczeniu się wojny jako instrumentu ich polityki narodowej; postanowili zawrzeć Traktat…
Po negocjacjach pakt został podpisany w Paryżu we francuskim MSZ przez przedstawicieli Australii, Belgii, Kanady, Czechosłowacji, Francji, Niemiec, Indii Brytyjskich, Wolne Państwo Irlandzkie, Włochy, Japonia, Nowa Zelandia, Polska, Republika Południowej Afryki, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone.Przewidziano, że wejdzie on w życie 24 lipca 1929 r. Do tego dnia następujące narody złożyły dokumenty ostatecznego przystąpienia do paktu: Afganistan, Albania, Austria, Bułgaria, Chiny, Kuba, Dania, Republika Dominikany, Egipt , Estonia, Etiopia, Finlandia, Gwatemala, Węgry, Islandia, Łotwa, Liberia, Litwa, Niderlandy, Nikaragua, Norwegia, Panama, Peru, Portugalia, Rumunia, Związek Radziecki, Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców, Syjam , Hiszpanii, Szwecji i Turcji. Osiem kolejnych państw dołączyło po tej dacie (Persja, Grecja, Honduras, Chile, Luksemburg, Gdańsk, Kostaryka i Wenezuela), w sumie 62 sygnatariuszy.
W Stanach Zjednoczonych Senat w przeważającej mierze zatwierdził traktat , 85–1, przeciw głosował tylko republikanin z Wisconsin, John J. Blaine. Senat USA nie wniósł do traktatu żadnego zastrzeżenia, ale przyjął środek, który zinterpretował traktat jako nienaruszający prawa Stanów Zjednoczonych do samoobrony i nie zobowiązujący narodu do jego egzekwowania poprzez podjęcie działań przeciwko tym, którzy naruszyli it.
Pakt Kelloga-Brianda: zdjęcie aktualnego podpisany pakt Kellogg-Briand (1928).
Effect and Legacy
W praktyce pakt Kellogg-Briand nie osiągnąć swój cel zakończenia wojny lub powstrzymania rozwoju militaryzmu iw tym sensie nie przyczynił się natychmiast do pokoju międzynarodowego i okazał się nieskuteczny w nadchodzących latach. Co więcej, pakt zatarł prawne rozróżnienie między wojną a pokojem, ponieważ sygnatariusze, wyrzekając się użycia wojny, zaczęli prowadzić wojny, nie ogłaszając ich tak, jak podczas japońskiej inwazji na Mandżurię w 1931 r., Włoskiej inwazji na Abisynię w 1935 r. Wojna domowa w 1936 r., Radziecka inwazja na Finlandię w 1939 r. Oraz inwazja Niemiec i Związku Radzieckiego na Polskę. Niemniej jednak pakt jest ważnym traktatem wielostronnym, ponieważ poza związaniem poszczególnych narodów, które go podpisały, służył również jako jedna z podstaw prawnych ustanawiających międzynarodowe normy dotyczące groźby lub użycia siły zbrojnej niezgodnie z prawem międzynarodowym, jak również wynikające z niego nabytki terytorialne są niezgodne z prawem.
W szczególności pakt posłużył jako podstawa prawna do stworzenia pojęcia zbrodni przeciwko pokojowi. To za popełnienie tej zbrodni Trybunał w Norymberdze i Trybunał w Tokio osądziły i skazały szereg osób odpowiedzialnych za rozpoczęcie II wojny światowej.
Zakaz agresywnej wojny został potwierdzony i rozszerzony przez Kartę Narodów Zjednoczonych, która w artykule 2 ustęp 4 stanowi, że „Wszyscy Członkowie powstrzymają się w swoich stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej jakiegokolwiek państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych. ” Jedną z konsekwencji prawnych tego jest fakt, że aneksja terytorium siłą jest wyraźnie niezgodna z prawem. Jednak ani ten traktat, ani pierwotny traktat nie uniemożliwiły późniejszego użycia aneksji. Szerzej, istnieje silne domniemanie przeciwko legalności użycia siły zbrojnej lub jej groźby. przeciwko innemu krajowi. Narody, które uciekły się do użycia siły od czasu wejścia w życie Karty, zazwyczaj powoływały się na samoobronę lub prawo do obrony zbiorowej.