Kanadyjski profesor psychologii i wojownik kultury Jordan B Peterson nie mógł liczyć na lepszą rozgłos niż jego niedawne spotkanie z Cathy Newman w Wiadomościach Channel 4. Im bardziej Newman niedokładnie parafrazował swoje przekonania i zdradzał jej irytację, tym lepszy był Peterson. Całe przedstawienie , który od tego czasu był oglądany ponad 6 milionów razy na YouTube i został opisany przez podekscytowanego gospodarza Fox News, Tuckera Carlsona, jako „jeden z najlepszych wywiadów wszechczasów”, wzmocnił preferowany wizerunek Petersona jako chłodno racjonalnego człowieka nauki, stawiającego czoła histerii poprawność polityczna. Jak powiedział Newmanowi charakterystycznym, zwężonym głosem, który porównał do głosu Żaby Kermita: „Bardzo, bardzo ostrożnie dobieram słowa”.
Konfrontacja zdziałała cuda dla Petersona. Jego nowy książka 12 zasad życia: antidotum na chaos stał się niekontrolowanym bestsellerem w Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie, Australii, Niemczech i Francji, czyniąc go publicznym intelektualistą du jour. Peterson nie jest tylko kolejnym trollem, narcyzem lub prostakiem, którego argumenty są śmiertelnie skompromitowany przez złą wiarę, rozdrażnienie, intelektualne lenistwo i rażącą bigoterię. Trudniej jest dyskutować z kimś, kto wierzy w to, co mówi i wie, o czym mówi – lub przynajmniej przekazuje to wrażenie. Nic dziwnego, że każda plaga politycznej poprawności, od Spectator to InfoWars, jest podekscytowany 55-letnim profesorem, który wydaje się wnosić ciężki szkielet intelektualny do standardowych skarg na „wojowników sprawiedliwości społecznej” i „płatki śniegu”. Myślą, że mógłby być bronią X wojny kulturowej.
Pomimo apetytu na autopromocję Peterson twierdzi, że jest niechętną gwiazdą. „W rozsądnym świecie miałbym swoje 15 minut sławy” – powiedział w zeszłym roku Ottawa Citizen. „Czuję, że surfuję po gigantycznej fali… która mogłaby się roztrzaskać i mnie zetrzeć, albo ja mógł na nim jeździć i kontynuować. Wszystkie te opcje są równie możliwe. ”
Dwa lata temu był popularnym profesorem na Uniwersytecie w Toronto i praktykującym psychologiem klinicznym, który oferował ćwiczenia samodoskonalenia na YouTube. Wydał swoją pierwszą książkę Maps of Meaning: The Architecture of Belief w 1999 roku i pojawił się w bestsellerze Malcolma Gladwella David and Goliath, mówiąc o cechach charakteru odnoszących sukcesy przedsiębiorców. Jego twórczość z twardą miłością i surowym ojcem jest przedstawiona w 12 zasadach życia, które są wyrazem siły, dyscypliny i honoru.
Jego rozrastająca się sława i bogactwo zaczęły się jednak gdzie indziej, od trzech część serii YouTube we wrześniu 2016 r. pt. Professor Against Political Correctness. Peterson był zaniepokojony dwoma wydarzeniami: federalną poprawką dodającą tożsamość płciową i ekspresję do kanadyjskiej ustawy o prawach człowieka; oraz plany jego uniwersytetu dotyczące obowiązkowego szkolenia w zakresie przeciwdziałania uprzedzeniom. Zaczynając od tego miejsca, narzekał przeciwko marksizmowi, organizacjom praw człowieka, działom HR i „podziemnemu aparatowi radykalnych lewicowych motywacji politycznych” narzucając mu zaimki neutralne płciowo.
Ta bardziej rozwlekła, wyraźnie kanadyjska wersja Howarda Monolog Beale’a „szalony jak diabli” w Network miał wybuchowy efekt. Kilka dni później film przedstawiający protestujących studentów zakłócających jeden z wykładów Petersona wzmocnił jego reputację jako wulgarnego mówcy prawdy. „Trafiłem w gniazdo szerszeni w najbardziej sprzyjającym momencie”, pomyślał później.
Rzeczywiście, tak. Camille Paglia namaściła go „najbardziej ważny i wpływowy kanadyjski myśliciel od czasów Marshalla McLuhana ”. Ekonomista Tyler Cowen powiedział, że Peterson jest obecnie najbardziej wpływowym intelektualistą publicznym zachodniego świata. Dla prawicowej komentatorki Melanie Phillips jest on „swego rodzaju świeckim prorokiem… w erze lobotomizowanego konformizmu”. Uwielbiają go także postacie na tak zwanym alt-light (w zasadzie „alt-right” bez sieg heils i biały etnostat), w tym Mike Cernovich, Gavin McInnes i Paul Joseph Watson. Jego dochody z kampanii crowdfundingowych na Patreon i YouTube (jego wykłady i debaty obejrzano prawie 40 milionów razy), teraz przewyższają jego pensję akademicką.
Jednak nie wszyscy są przekonani, że Peterson jest myślicielem merytorycznym. W listopadzie ubiegłego roku, profesor z University of Toronto, Ira Wells, nazwał go „profesorem bzdury” – raczej gwiazdą YouTube niż wiarygodnym intelektualistą. Tabatha Southey, felietonista kanadyjskiego magazynu Macleans, określił go jako „mądrą osobę głupiego człowieka”.
„Sekretnym sosem Petersona jest zapewnienie akademickiej okleiny wielu staromodnym prawicowym frazesom, w tym poglądowi, że większość środowisk akademickich jest skorumpowana i zła, oraz banalnym wzorom samopomocy” – mówi Southey. „ bardzo kultowa pod każdym względem.Myślę, że jest głupcem, co nie oznacza, że nie jest niebezpieczny ”.
W co więc tak naprawdę wierzy Peterson? Przedstawia się jako „klasyczny brytyjski liberał”, który koncentruje się na psychologii przekonań. Wiele z tego, co mówi, jest znajome: grupy marginalizowane są infantylizowane przez kulturę bycia ofiarą i popełnianiem przestępstw; poprawność polityczna zagraża wolności myśli i słowa; ideologiczna ortodoksja podważa indywidualną odpowiedzialność. Możesz przeczytać te artykuły każdego dnia w tygodniu i być może zgodzić się z niektórymi z nich. Jednak Peterson idzie dalej, na najbardziej paranoiczne terytorium. Jego bete noire to to, co nazywa „ponowoczesnym neomarksizmem” lub „ Marksizm kulturowy. ”Krótko mówiąc: nie udało się wygrać argumentu ekonomicznego, marksiści zdecydowali się zinfiltrować system edukacji i podważyć zachodnie wartości za pomocą„ błędnych, nie do obrony i antyludzkich idei ”, takich jak polityka tożsamości, która utoruje drogę do totalitaryzm.
Peterson studiował nauki polityczne i psychologię, ale wyplata kilka innych dyscyplin – biologię ewolucyjną, antropologię, socjologię, historię, literaturę ure, religioznawstwo – do jego wielkiej teorii. Zamiast promować rażącą bigoterię, jak skrajna prawica, twierdzi, że koncepcje fundamentalne dla ruchów na rzecz sprawiedliwości społecznej, takie jak istnienie patriarchatu i innych form ucisku strukturalnego, są zdradliwymi złudzeniami i może to udowodnić za pomocą nauki. Stąd: „Pomysł, że kobiety były uciskane w całej historii, jest przerażającą teorią”. Islamofobia to „słowo stworzone przez faszystów i używane przez tchórzy do manipulowania kretynami”. Biały przywilej jest „marksistowskim kłamstwem”. Wiara, że tożsamość płciowa jest subiektywna, jest „tak samo zła, jak twierdzenie, że świat jest płaski”. Nic dziwnego, że był wczesnym zwolennikiem Jamesa Damore’a, inżyniera zwolnionego przez Google za jego notatkę Google Ideological Echo Chamber.
Cathy Newman niesłusznie nazywała Petersona „prowokatorem”, jakby był po prostu Milo Yiannopoulosem z doktoratem. Jest prawdziwym wyznawcą. Peterson jest na tyle dorosły, że pamięta wojny o poprawność polityczną z początku lat 90., kiedy konserwatyści, tacy jak Allan Bloom i Roger Kimball, ostrzegali, że kodeksy mowy kampusu i żądania dywersyfikacji kanonu narzucają USA śliskie zbocze ku maoizmowi, a dziennikarze głównego nurtu stwierdzili sprzeczny z intuicją zwrot – a jeśli postępowcy są prawdziwymi faszystami? – zbyt soczysty, by się im oprzeć. Ich alarmistyczna retoryka wydaje się teraz śmieszna. Te bitwy na kampusie nie doprowadziły do Gułagu. Ale teorie Petersona odnoszą się do do tego odcinka.
Peterson również został ukształtowany przez zimną wojnę; jako młody człowiek miał obsesję i miał moc sztywnej ideologii zmuszającej zwykłych ludzi do robienia strasznych rzeczy. Zbiera sowieckie realistyczne obrazy, znając swojego wroga, i nazwał swoje pierwsze dziecko Michaiłą, imieniem Michaiła Gorbaczowa. W książce Professor Against Political Correctness mówi: „Wiem coś o tym, jak rozwijają się państwa autorytarne i totalitarne i nie mogę przestać myśleć, że widzę teraz sporo z tego”.
Pod wieloma względami Peterson jest staromodnym konserwatystą, który opłakuje upadek wiary religijnej i tradycyjnej rodziny, ale stosuje taktykę chwili. Jego ewangelia w YouTube rezonuje z młodymi białymi mężczyznami, którzy czują się wyobcowani żargonem dyskursu o sprawiedliwości społecznej i pragną wzmacniającej teorii świata, w którym nie są wyznaczonymi prześladowcami. Wielu z nich jest intelektualnie ciekawych. W Amazonii czytelnicy Petersona szukają jego ulubionych myślicieli: Dostojewski, Nietzsche, Sołżenicyn, Jung. Jego długie i gęste wykłady wideo wymagają zaangażowania. Łączy role uczonego profesora, guru samopomocy i ulicznej plagi wojownika sprawiedliwości społecznej: brakujące ogniwo między Stevenem Pinkerem, Dale Carnegie i Gamergate , Na Reddicie fani zeznają że Peterson zmienił, a nawet uratował ich życie. Jego ostatnie wyprzedane wykłady w Londynie miały atmosferę spotkań odrodzeniowych.
Tak intensywne uwielbienie może przyprawić o nieprzyjemność. Jego bardziej skrajni zwolennicy znęcali się, nękali i potępiali (złośliwie publikowali dane osobowe) kilku jego krytyków. Jedna osoba, która skrzyżowała miecze z Petersonem, grzecznie odrzuciła moją prośbę o wywiad, ponieważ doświadczyła powodzi gradowej, w tym zagrożeń fizycznych. Newman spotkał się z tak wieloma nadużyciami, że Peterson poprosił swoich fanów o „wycofanie się”, choć sugerował, że skala była przesadzona. „Jego fani są nieugięci” – mówi Southey. „Wielokrotnie kontaktowali się ze mną na prawie każdej możliwej platformie”.
Chociaż Peterson nie popiera takich ataków, jego intelektualna machizm nie do końca ich odstrasza. Nazywa pomysły, z którymi się nie zgadza, głupie, śmieszne, absurdalny, szalony.Opisuje debatę jako „walkę” na „polu bitwy” idei i wskazuje również na przemoc fizyczną. „Jeśli rozmawiasz z mężczyzną, który w żadnych okolicznościach nie chciałby z tobą walczyć, to rozmawiasz z kimś, do kogo nie masz żadnego szacunku” – powiedział Paglia w zeszłym roku, dodając, że trudniej jest sobie z tym poradzić z „szalonymi kobietami”, ponieważ nie może ich uderzyć. Jego fani publikują filmy z tytułami takimi jak „Jordan Peterson DESTROY Transgender Professor” i „Those 7 Times Jordan Peterson Went Beast Mode”. W debacie, tak jak w życiu, Peterson wierzy w zwycięzców i przegranych.
„Jak skutecznie dyskutować z mężczyzną, który wydaje się mieć obsesję na punkcie wyrażania uwielbienia zwolenników, że istnieje tajna klika postmodernistycznych neomarksistów, którzy chcą zniszczyć zachodnią cywilizację i że ich kampusowa grupa LGBTQ jest jej częścią? ” mówi Southey. „Nigdy nie będzie takiego punktu, w którym powie:„ Wiesz co? Masz rację, mówiłem tam z tyłka. „Bardzo chodzi o to, że on próbuje zdominować rozmowę”.
Konstelacja przekonań Petersona przyciąga heterogeniczną publiczność, w skład której wchodzą chrześcijańscy konserwatyści, ateiści libertarianie , centrystyczni eksperci i neonaziści. Ten zagorzały antyautorytaryzm ma również uderzający zwyczaj demonizowania lewicy, bagatelizując jednocześnie niebezpieczeństwa z prawej. Po wyborach w USA w 2016 roku Peterson określił Trumpa jako „liberała” i „umiarkowanego”, nie bardziej demagoga niż Reagan. Peterson twierdzi, że wyborcy Trumpa są nietolerancyjni, ale jest to wina lewicy za poświęcenie klasy robotniczej na ołtarzu polityki tożsamości. Ponieważ jego pogarda dla polityki tożsamości obejmuje to, co nazywa „patologią dumy rasowej”, nie w pełni popiera skrajną prawicę, ale flirtuje z ich memami i pokrywa się z nimi w wielu kwestiach.
„To prawda, że nie jest on białym nacjonalistą” – mówi David Neiwert, korespondent Pacific Northwest z Centrum Prawa Południowego Ubóstwa i autor książki Alt-America: The Rise of the Radical Right in the Age of Trump. „Ale on wspiera swoją narrację pseudo-faktami, z których wiele zostało stworzonych w wyraźnym celu promowania białego nacjonalizmu, a zwłaszcza całej koncepcji„ kulturowego marksizmu ”. Łuk radykalizacji często przechodzi przez tych bardziej„ umiarkowanych ”ideologów”.
„Różnica polega na tym, że ta osoba ma tytuł i zawód, które nadają iluzorycznej wiarygodności” – mówi Cara Tierney, artystka pracująca w niepełnym wymiarze godzin profesor, który protestował przeciwko pojawieniu się Petersona w Galerii Narodowej w Ottawie w zeszłym roku. „Jest bardzo teatralny i sprytnie wykorzystuje platformy, które rozwijają się dzięki spektaklom, kontrowersjom, strach i uprzedzeniom. Zagrożeniem nie jest to, czym są przekonania, ale to, jak odwracają uwagę od bardziej krytycznych, świadomych i, szczerze mówiąc, interesujących rozmów.”
Weźmy pod uwagę medialną burzę w listopadzie zeszłego roku z powodu Lindsay Shepherd, asystentki wykładowcy na Uniwersytecie Wilfrida Lauriera w Ontario, której udzielono reprymendy za pokazanie studentom klipu z debatującym o zaimkach płciowych klipem Petersona. Jej profesor nadzorujący porównał to do „neutralnego grania przemówienia Hitlera” , zanim wycofam się i publicznie przeprosi. Szeroko opisywana kontrowersja spowodowała, że 12 Rules for Life znalazło się na listach przebojów Amazona, co doprowadziło Petersona do tweeta: „Najwyraźniej porównywanie do Hitlera stanowi teraz rozgłos”.
Jednak zaangażowanie Petersona w nieskrępowaną wolność słowa jest wątpliwe. Kiedy uwierzysz w potężny i złośliwy spisek, zaczniesz usprawiedliwiać ekstremalne środki. W lipcu ubiegłego roku ogłosił plany uruchomienia strony internetowej, która pomogłaby uczniom i rodzicom zidentyfikować i uniknąć ” skorumpowane ”kursy z„ postmodernistyczną treścią ”. Miał nadzieję, że w ciągu pięciu lat doprowadzi to do zapomnienia„ postmodernistycznych neomarksistowskich klas kultowych ”. Peterson odłożył plan na półkę po gwałtownej reakcji, przyznając, że „może on nadmiernie wpłynąć na obecną polaryzację”. Kto mógł przewidzieć, że umieszczenie na czarnej liście kolegów profesorów może zaostrzyć polaryzację? Najwyraźniej nie jest to „najbardziej wpływowy intelektualista publiczny w zachodnim świecie”.
Kluczem do odwołania Petersona jest także jego największa słabość. Chce być człowiekiem, który wszystko wie i potrafi wszystko wyjaśnić, bez zastrzeżeń i błędów. W Channel 4 News udawał skałę nie do zdobycia, opartą na twardych dowodach i zdrowym rozsądku. Ale jego argumenty są pełne teorii spiskowych i prymitywnych zniekształceń tematów, w tym postmodernizmu, tożsamości płciowej i prawa kanadyjskiego, które leżą poza jego dziedziną specjalizacji. Dlatego nie ma potrzeby karykaturowania jego pomysłów, aby je zakwestionować.Mimo to jego krytycy będą musieli odciąć się od pracy: fala Petersona raczej się nie załamie.
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pinterest
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij w Messengerze