Trudno przypomnieć sobie czasy, kiedy Rahm Emanuel nie był gwiazdą Partii Demokratycznej. Cofnij się do 1991 roku, kiedy to trzydziestodwuletni chłopiec przejął zbiórkę pieniędzy dla Billa Clintona. Wkrótce stał się znany z tego, że zmuszał personel do pracy w niedziele, wrzeszcząc do telefonu ofiarodawcom takie rzeczy, jak „Pięć tysięcy dolarów to zniewaga! Jesteś człowiekiem za dwadzieścia pięć tysięcy dolarów!” – i nie przypadkowo, pomagając Clintonowi pozwolić sobie na bombardowanie reklam telewizyjnych, które uratowały go przed skandalem Gennifer Flowers, torując mu drogę do Białego Domu. Legenda trwała przez cały kwiecień, kiedy Rahm – w Chicago i DC, znany pod tym samym imieniem – wygrał druga kadencja jako burmistrz Chicago w osuwisku zza ziemi.
Dziewięć miesięcy później mieszkańcy Chicago – i Demokraci w całym kraju – cierpią z powodu wyrzutów sumienia kupujących. W zeszłym miesiącu sędzia hrabstwa Cook nakazał opublikowanie szokującego wideo z kamery samochodowej, na którym czarnoskóry siedemnastolatek nazwiskiem Laquan McDonald zostaje postrzelony szesnastolatkiem razy przez policjanta, gdy odchodził. Pięć dni później oficer został oskarżony o zabójstwo. Zarzut przyszedł po czterystu dniach ays publicznej bezczynności i tylko na kilka godzin przed premierą filmu. Z prawie czterystu rozstrzeliwania cywilów przez policję, które były badane przez niezależny organ kontrolny policji od 2007 r., Tylko jeden uznano za nieuzasadniony. Podejrzenie było więc przytłaczające, że oficer w ogóle nie spotkałby się z dyscypliną, gdyby urzędnicy nie obawiali się zamieszek – zwłaszcza po tym, jak dowiedziano się, że rodzinie McDonald’s zapłacono pięć milionów dolarów z miejskiej kasy bez wniesienia pozwu. Burmistrz Emanuel twierdzi, że nigdy nie widział tego wideo. Biorąc pod uwagę, że z pewnością nie zostałby ponownie wybrany, gdyby cokolwiek z tego wyszło przed głosowaniem, niedawna ankieta wykazała, że tylko siedemnaście procent mieszkańców Chicago wierzy mu. A teraz większość mieszkańców Chicago uważa, że powinien zrezygnować.
Od dwudziestu lat są tacy, którzy mówią, że ten cesarz nigdy nie miał na sobie ubrania. Biorąc pod uwagę szybkość i intensywność jego upadku, być może nadszedł czas, aby ponownie rozważyć ich przypadek.
Zacznij od kampania prezydencka w 1992 r. Emanuel przekonał Clintona, aby priorytetowo traktował zbieranie pieniędzy. To, delikatnie mówiąc, dopadło go. I chociaż Emanuel nigdy nie był związany z szykanami związanymi ze zbieraniem funduszy z udziałem zapomnianych nazwisk, takich jak James Riady, Yah Lin Trie i John Huang, to właśnie ten zapał do gotówki zapewnił prezydencji Clintona pierwotną nutę skandalu. Obsesyjne zbieranie funduszy jest również podstawą politycznej operacji Emanuela w Chicago. Kiedy dwóch reporterów Chicago Reader złożyło wniosek w ramach ustawy o wolności informacji w sprawie prywatnego harmonogramu burmistrza w 2011 r. (W przeciwieństwie do poprzednich burmistrzów, jego publiczny harmonogram był prawie pusty), odkryli, że prawie nigdy nie spotkał się z przywódcami społeczności. Jednak spędził olbrzymie bloki czasu z bogatymi biznesmenami, w tym z Republikanami, którzy obsypali go gotówką.
Z pewnością można na to narzekać moralnie. Ale zachowanie to zawiodło również Emanuela z powodów politycznych: kiedy znalazł się w tarapatach, pozostawał bez szerokiego zaplecza politycznego, w przeciwieństwie do poprzedniego burmistrza, Richarda M. Daleya, który w podobnych kłopotach cofnął się do swoich bliskich wszystkie pięćdziesiąt okręgów miejskich. Kiedy jeden z tych bogatych republikańskich darczyńców – Bruce Rauner, z którym Rahm spędzał wakacje – został w zeszłym roku gubernatorem Illinois, przynajmniej besztani mogli się pocieszyć, że ich burmistrz będzie miał uprzywilejowany dostęp do lobbowania na rzecz potrzeb miasta. Ale to też nie zadziałało: zamiast tego Rauner dał Rahmowi chłodne ramię.
Ale wróć do Waszyngtonu na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy wdzięczny Clinton przyznał swojemu młodemu podopiecznemu wybitną rolę w Białym Domu. Tam niesamowita energia Emanuela, wraz z jego pogardą dla tego, co nazywał „teologią liberalną”, wyrzucały go coraz wyżej w stratosferę Clintona. „On załatwia sprawy” – zachwycił się szef sztabu Clintona, Erskine Bowles, pod koniec 1996 roku, kiedy Emanuel uzurpował sobie George’a Stephanopoulosa jako starszego doradcę ds. Polityki i strategii. Wśród jego specjalnych projektów była pomoc w uchwaleniu północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu i ustawy o przestępczości z 1994 roku. Próbował także popchnąć Clintona w prawo w kwestii imigracji, doradzając prezydentowi w notatce z listopada 1996 r., Aby pracował nad „żądaniem i osiągnięciem rekordowych deportacji przestępców cudzoziemców”. Wszystko to w końcu okazało się błędami.
NAFTA, alienując bazę robotniczą partii, przyczyniła się do utraty przez Demokratów kontroli nad Izbą Reprezentantów w 1994 roku.Jeśli chodzi o ustawę o przestępstwach, która zawierała postanowienie o „trzech strajkach”, które przewidywało dożywocie dla przestępców skazanych za brutalne przestępstwa, nawet jeśli ich pozostałe dwa przestępstwa były pozbawione przemocy, sam Clinton przeprosił za to, mówiąc, że polityka ta „pogorszyła problem. ” Próba przeforsowania republikanów w kwestii imigracji nigdy się nie powiodła. Republikanie są partią związaną wyłącznie z mściwą polityką imigracyjną, która pozostawia ich w długotrwałym kryzysie, w którym się teraz znajdują – uznawanym za anatemę przez Latynosów, najszybciej rosnącą grupę etniczną w kraju. Gdyby Rahm postąpił po swojemu, to nigdy by się nie wydarzyło.
Po Waszyngtonie Emanuel zarobił osiemnaście miliona dolarów w dwa i pół roku jako bankier inwestycyjny. (Jego kumpel Rauner pomógł mu zdobyć pracę). Wrócił do domu – chociaż zagorzali będą upierać się, że Emanuel nie jest tak naprawdę Chicagoaninem, wychował się na przedmieściach Wilmette – i zdobył miejsce w Kongresie w 2004 roku. Kolejnym krokiem było przewodniczenie Komitet Kampanii Demokratycznego Kongresu, odpowiedzialny za rekrutację kandydatów do Izby. W 2006 roku zyskał uznanie, gdy Demokraci przejęli izbę niższą. Pewien demokratyczny strateg z Kalifornii, który zobaczył go wkrótce potem pracującego w pokoju pełnych czci wielbicieli, zdziwił się: „Wewnątrz Beltway Rahm jest jak… no cóż, nie Dylan czy Madonna, ale może Britney lub Paris”.
Ale to osiągnięcie rozpada się, im dokładniej jest badany. W D-Trip, jak wiadomo DCCC, Emanuel agresywnie rekrutował prawicowych kandydatów, często weteranów wojskowych, w tym byłych republikanów. Jednak wiele z jego starannie wybranych wyborów wypadło słabo, przegrywając w wyborach . Niektórzy nawet przegrywali w prawyborach z kandydatami popieranymi przez liberałów – z których wielu głośno zdobyło mandaty w Kongresie, nawet po opuszczeniu ich przez DCCC.
Zwycięstwo, podobnie jak porażka, może mieć stu ojców, a my możemy nie wiem, co było ostatecznie odpowiedzialne za sukces Demokratów w listopadzie. Wściekłość na Republikanów za wojnę w Iraku (którą poparł Emanuel) z pewnością wpłynęła na decyzje wielu wyborców. Bezsporne jest, że większość z 2006 r. okazała się ri ckety jeden. Krytycy twierdzą, że nawet jeśli strategia Emanuela odniosła sukces w krótkim okresie, z czasem osłabiła partię. Jeden z jego zwycięzców, gwiazda futbolu Heath Shuler z Północnej Karoliny, nawet nie zobowiązał się do głosowania na Nancy Pelosi na przewodniczącą Izby i był jednym z wielu rekrutów Rahma, którzy głosowali przeciwko ważnym priorytetom administracji Obamy, takim jak bodźce gospodarcze, bankowość reformy i opieki zdrowotnej. Wielu nie jest już kongresmanami. Niektórzy Demokraci twierdzą obecnie, że na dłuższą metę rok 2006 bardziej osłabił partię niż ją wzmocnił. „Strategia rekrutacyjna Rahma” była „katastrofalna”, powiedział emerytowany dyrektor ds. Nagrań, Howie Klein, który pomaga w prowadzeniu komitetu ds. Działań politycznych, który finansuje kandydatów z liberalnego Kongresu, i przyczynił się do ogromnej liczby G.O.P. mamy obecnie większość, największą od lat dwudziestych.
Oczywiście ten wniosek nie był t podzielone przez Baracka Obamę w 2009 roku, kiedy mianował Emanuela szefem sztabu w Białym Domu. Jednak w tym miejscu strategia Emanuela – zobowiązanie Obamy tylko do inicjatyw, o których z góry wiedzieli, że odniosą sukces, w celu umieszczenia „punktów na tablicy” – niemal zniweczyła najbardziej historyczne osiągnięcie prezydenta: reformę opieki zdrowotnej. Emanuel chciał ją zmniejszyć. prawie do zniknięcia. Potrzeba było wspólnych wysiłków marszałka Pelosi, aby przekonać prezydenta, że jest inaczej. Tym razem to Emanuel przeprosił: „Dzięki Bogu za kraj, którego mnie nie słuchał” – powiedział po wezwaniu Sądu Najwyższego podtrzymał Obamacare w 2012 roku.
Do tego czasu Emanuel został burmistrzem Chicago, wybranym wiosną 2011 roku, uzyskując pięćdziesiąt pięć procent głosów. Od tego czasu w Emanuelu było tyle skandali. administracja, która nie zyskała przyczepności, że trudno je wyróżnić. Jednym z charakterystycznych pomysłów było wydłużenie dnia szkolnego w Chicago o trzydzieści procent – kontrowersyjne, ponieważ zaproponował nauczycielom wynagrodzenie tylko o dwa procent więcej za dodatkową pracę. Inspektor generalny szkół publicznych w Chicago wkrótce prowadził dochodzenie w sprawie zarzutów, że miejscowy pastor powiązany z Emanuelem organizował autobusy, aby zapakować publiczne przesłuchania ze zwolennikami tego pomysłu, płacąc co najmniej dwóm „protestującym” od dwudziestu pięciu do pięćdziesięciu dolarów.
Miasto wprowadziło również nowy system „kart inteligentnych” dla klientów do płacenia za przejazdy, produkt Firma Cubic, wykonawca usług zbrojeniowych z San Diego. System, znany jako Ventra, działał równie dobrze jak Lucille Ball na fabrycznej linii produkcyjnej: niektórzy ludzie wsiadali do autobusu za darmo, podczas gdy inni musieli kilkakrotnie płacić. Karty miały służyć jako karty debetowe dla biednych Chicago, którzy nie mają dostępu do konta bankowego.Ale głęboko w tysiącostronicowej umowie z Cubic ukryto ładne małe pisanki, takie jak opłata za siedem dolarów dla klientów, którzy nie używali karty przez osiemnaście miesięcy, i kolejne pięć dolarów za każdy kolejny nieaktywny miesiąc. / p>
Kierownik oddziału Cubic w Chicago, gdy projekt był negocjowany, był wcześniej wiceprezesem ds. technologii w Chicago Transit Authority; potem, kiedy nadszedł czas na realizację, przekręcił się przez obrotowe drzwi do swojej dawnej pracy w mieście. Cóż, to jest Chicago. Następnie Emanuel promował C.T.A. szef odpowiedzialny za system jako szef sztabu burmistrza. Następnie mianował go dyrektorem generalnym szkół publicznych w Chicago, po rezygnacji z poprzedniego kandydata, Barbary Byrd-Bennett, przed aktem oskarżenia o program łapówki, do którego później przyznała się do winy.
Byrd-Bennett przejął pracę od nieszczęsnego dżentelmena imieniem Jean-Claude Brizard, który został zmuszony do upadku, gdy Emanuel przegrał strajk nauczycieli w 2012 r. * Następnie otrzymała zadanie wykonania innej szkicowej inicjatywy Emanuela: zamknięcia pięćdziesięciu czterech szkół, z których wiele znajdowało się w czarnych dzielnicach miasta. Dlaczego ostatecznie zamknięto czterdzieści dziewięć filarów stabilności społecznej? Podejrzenia o przekupne motywów było mnóstwo, ale tak naprawdę nikt nie mógł być pewien. Weryfikacja faktów przeprowadzona przez publiczną stację radiową Chicago, WBEZ, wykazała, że wiele faktów, które miasto podało na temat tej decyzji, było nieścisłych. dochodzenie przeprowadzone przez WBEZ i magazyn szkolny Catalyst Chicago, które dis uwzględnił, że twierdzenie Emanuela o odsetku absolwentów szkół średnich – że wzrosną o piętnaście punktów procentowych – również było mirażem. (Porzuceni są przenoszeni do nastawionych na zysk programów edukacyjnych online, które wymagają bardzo niewielkiej ilości pracy, a następnie otrzymują dyplomy ze szkoły, do której uczęszczali ostatnio lub w pobliżu miejsca zamieszkania). Lub z wieloczęściową serią magazynu _Chicago _magazine, która rozwaliła burmistrz twierdzi również, że Chicago rzekomo spada wskaźnik zabójstw poza wodą. (Jedna metoda: klasyfikowanie ofiar zabójstw jako „zgonów niebędących przestępcami”).
Teraz grzechy Emanuela wreszcie go doganiają. Jednak na szczęście dla niego narastający skandal policyjny wymazał z wiadomości peccadillo z listopada ubiegłego roku: zespół prasowy burmistrza podsłuchiwał i nagrywał dziennikarzy, gdy przeprowadzali wywiady z radnymi krytycznymi wobec burmistrza. Rzecznik odpowiedział prasie, mówiąc, że ich jedynym zamiarem było również „upewnienie się, że dziennikarze mają to, czego potrzebują, jest dokładnie tym, co tu masz ”. To nie miało sensu. Ale tak wiele z legendy o błyskotliwej karierze Rahma Emanuela nie ma sensu. Być może ważniejsze pytanie dotyczy tego, co to mówi o partii politycznej i prasie politycznej, która kupiła legendę w pierwszej kolejności.
* Poprzednia wersja tego postu błędnie stwierdzała, że Richard Daley mianował Forresta Claypoola na szefa CTA i że rezygnacja Brizarda nastąpiła po zamknięciu szkół, a nie po strajku nauczycieli.