„Ten, kto walczy z potworami, powinien uważać, aby sam nie stał się potworem. A jeśli patrzysz długo w otchłań, Otchłań również patrzy w Ciebie. ”
– Friedrich Nietzsche
Słyszę echo.
Od pięciu miesięcy przeciwnicy prezydenta mają nadzieję, że następny skandal zakończył jego karierę. Nawet pojawienie się jeszcze jednej wystarczy. Oni mają rację. Nieustanna kontrola wszystkiego, co prezydent Donald Trump zrobił lub czego nie zrobił, sprawiła, że jego administracja stała się dysfunkcjonalna według jakichkolwiek normalnych standardów.
Fani Trumpa twierdzą, że to ciągły akt zamachu na postać. Nawet gdyby tak było, bicie działa. Trump jest najbardziej niepopularnym nowym prezydentem mojego życia, mimo że wygrał prawybory Partii Republikańskiej, ożywiając frustrację i złość.
Jeśli to brzmi znajomo, to jestem ci winna wdzięczność. Przynajmniej jesteś moim sporadycznym czytelnikiem.
Te pierwsze akapity są lekko poprawione z kolumny z 3 września o nienawiści Hillary Clinton podczas jej kampanii przeciwko Trumpowi. Oto odpowiednia część oryginału:
„Przez ćwierć wieku republikanie wierzyli, że następny skandal zakończy karierę Clintona. Nawet pojawienie się jeszcze jednej wystarczy. Mieli rację. Nieustanne śledztwo w sprawie wszystkiego, co Clinton zrobiła lub czego nie zrobiła, uczyniło ją niewybieralną – według jakichkolwiek normalnych standardów.
„Fani Clintona twierdzą, że ta pogoń jest ciągłym aktem zamachu na postać. Nawet jeśli tak jest, bicie się powiodło. Clinton jest najbardziej niepopularnym kandydatem na prezydenta mojego życia z dużej partii – z wyjątkiem jednego, który wygrał prawybory Partii Republikańskiej, wprowadzając w życie całą tę frustrację i złość.
Większość reszty tego sformułowania sprzed dziewięciu miesięcy można dokładnie powtórzyć. Na przykład zacytowałem wówczas stare powiedzenie, że „trzymanie się złości jest jak picie trucizny i oczekiwanie, że druga osoba umrze”. Potem było inne stare powiedzenie, że pierwszym krokiem do porażki jest pogarda dla twojego wroga.
Nikt, kto czyta to miejsce, choćby od czasu do czasu, nie może wziąć mnie za fana, zwolennika, a nawet sympatyka prezydenta. Często i szczerze wyrażam pogardę dla jego zdolności przywódczej i kwestionuję jego lojalność wobec kraju. Jednak do tych poglądów doszedłem chłodno.
Jako pisarz polityczny widziałem w ciągu ostatnich ośmiu lat kilka paskudnych rzeczy: zdjęcia z linczu prezydenta Baracka Obamy lub ubrane w strój szamana, w tym kość przez nos. Nie mogę sobie jednak przypomnieć ani jednego przypadku, w którym jakiś mało znany komik trzymał fałszywe, przesiąknięte krwią podobiznę odciętej głowy, jak to ostatnio miało miejsce w przypadku Trumpa.
To jest rodzaj nienawiści, która może prowadzą do wiary w cokolwiek, o ile jest to złe. Jest to rodzaj nienawiści, która odpycha ludzi, którzy jej nie czują i wielu, którzy ją odczuwają.
Nienawidzenie kogoś, nawet jeśli wydaje się, że na to zasługuje, wiąże się z ogromnymi niebezpieczeństwami. Na przykład jest stare powiedzenie, że wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. To powiedzenie jest fałszywe. Wróg mojego wroga i ja mamy coś wspólnego, ale nie pozwalam wrogom wybierać moich przyjaciół. Przypuśćmy, że wróg mojego wroga jest wężem. Jeśli wystarczająco nienawidzę swojego wroga, mogę tego nie zauważyć.
Spójrz, gdzie nienawiść do Clintona prowadzi Partię Republikańską. Zwycięstwo GOP w listopadzie było jak inwazja Irak go wystartował. Każde zwycięstwo było wspaniałym sukcesem, który obalił znienawidzonego wroga. Potem pozostawiało ich w grzęzawisku. Ku powszechnemu zaskoczeniu partii, nie byli witani jako wyzwoliciele.
Gdybym mógł Prezydent Trump zrezygnował, naciskając guzik, użyłbym obu rąk. Ale po zrobieniu tego zapomniałem o nim. Podejrzewam jednak, że jego przeciwnicy uważają go za bardzo użytecznego boogiemana. Chcą go zatrzymać. Chcą go tylko trzymać w klatce do następnych wyborów. To błąd.
Demokraci przegrali z najgorszym kandydatem na prezydenta, jakiego kiedykolwiek widziałem. Zbyt wielu z nich nie zadaje sobie pytania dlaczego. Wskazują i mówią „Patrzcie, patrzcie! Spójrzcie, jaki on jest zły”.
Kiedy najbardziej pociągającym, skutecznym argumentem dla wyborców jest kandydat wybrany przez drugą stronę – tak jak to było w przypadku obu główne partie w ostatnich wyborach – wtedy Twoja partia jest pusta.
Pusta jak przepaść.