Szala sprawiedliwości w sądzie najwyższym USA przechyliła się w stronę konserwatywnej ideologii przez dziesięciolecia po wyborze sędziego Amy Coney Barrett, według zbioru danych, który mierzy wartości amerykańskich sędziów.
Demokraci skrytykowali pośpiech, by potwierdzić Barrett przed wyborami parlamentarnymi, podczas gdy Republikanie twierdzili, że miejsce nie powinno pozostać wolne w nadchodzących tygodniach. Ale tak naprawdę to, o co martwią się obie strony, to równowaga wymiaru sprawiedliwości.
Barrett, zdeklarowany konserwatysta, zastępuje zmarłą Ruth Bader Ginsburg, najbardziej liberalną sędziów sądu, dziewiątą sędzią w sądzie najwyższym. w kraju.
Wraz z Barrettem w sądzie najwyższym wielu obawia się, że orzeczenia w kwestiach praw człowieka, takich jak dostęp do aborcji i prawa LGBTQ +, staną się bardziej konserwatywny. Istnieją wyraźne dowody na poparcie tych obaw.
Patrząc na przeszłe wyniki głosowań sędziów, naukowcy byli w stanie zmierzyć swoje poglądy na spektrum od „bardziej liberalnego” do „bardziej konserwatywnego”. W tym celu baza danych sądu najwyższego została przeanalizowana przez Lee Epsteina i Andrew Martina z Washington University w St Louis oraz Kevina Quinna z University of Michigan. Następnie każdemu z sędziów przydzielono punktację.
Na przykład widzimy, że Clarence Thomas jest najbardziej konserwatywny sędziów, ze średnią liczbą głosów 3,6 w skali ideologii Martina-Quinna. Tymczasem z wynikiem -2,7 Sonia Sotomayor jest obecnie najbardziej liberalnym sędzią w sądzie najwyższym. Jeszcze przed śmiercią Ginsburga (którego wynik wyniósł -1,7), sąd najwyższy wypadł nieco konserwatywnie, ponieważ średni wynik wszystkich dziewięciu sędziów wynosił 0,1. Po śmierci Ginsburga wynik pozostałych ośmiu sędziów wzrósł do 0,3, co jest wyraźną wskazówką w kierunku konserwatyzmu.
Nie znamy jeszcze wyniku Barretta, ponieważ jest on obliczany na podstawie zapisów głosowania sporządzonych przez każdego sędziego sądu najwyższego. Istnieją jednak wyraźne dowody na jej poglądy polityczne. Wśród sędziów z siódmego okręgu Barrett wielokrotnie głosował przeciwko prawom do aborcji, prawom głosu i prawom więźniów, a szczególnie opowiadał się za prawem do posiadania broni. Podczas jej przesłuchań bierzmujących w zeszłym tygodniu. Barrett dwukrotnie użył terminu „preferencje seksualne”, omawiając małżeństwa osób tej samej płci, terminu używanego w celu zminimalizowania praw człowieka osób ze społeczności LGBTQ +. Barrett później przeprosił.
Na razie możemy tylko informować szacunki na temat tego, jaki może być wynik ideologii Barrett. Zakładając, że uzyskała ona 2,0 (jest to szacunek powściągliwy, nie zbliżający jej do skrajności, jaką jest Thomas), nadal znacznie przechyliłby sąd najwyższy, przy średnim wyniku wszystkich sędziów wynoszącym 0,9. Ponieważ sędziowie służą do końca życia, Barrett, mający zaledwie 48 lat, prawdopodobnie wpłynie na równowagę na boisku przez całe pokolenie.
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na Pinterest
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messengerze