Pomieszanie IVF: biała para ma czarne dzieci | Journal of Medical Ethics

• IVF
• technologie reprodukcyjne
• rodzicielstwo

Pomieszanie in vitro spowodowało, że biała para urodziła czarne bliźnięta. Przed badaniem DNA nikt nie może być pewien, czy jajeczka białej kobiety zostały zapłodnione spermą czarnego mężczyzny, czy też zarodek czarnej pary został omyłkowo wszczepiony białej kobiecie. Uważa się, że pan i pani A, biała para, chcą zatrzymać dzieci i istnieje przypuszczenie, że państwo B, czarna para, też ich chcą. 1 Zgodnie z ustawą o zapłodnieniu i embriologii człowieka z 1990 r. dziecko urodzone w wyniku zapłodnienia in vitro, nawet jeśli nie pochodzi od niej genetycznie, jest „matką prawną”. Ojcostwo jest jednak „otwarte na interpretację prawną” .1–3

Wiadomość o pomyłce wywołała zakres reakcji. Uważa się, że ten przypadek wywoła ogromne zaniepokojenie wśród wielu tysięcy par, które stosowały IVF, ponieważ błędy mogą pozostać niezauważone. Błędy są widoczne tylko wtedy, gdy para ma dziecko w innym kolorze. Wzywa się kliniki zapłodnienia in vitro do przeglądu i zaostrzenia procedur, a eksperci IVF z Melbourne ogłosili, że opracowali test sprawdzający ojcostwo zarodków i zapobiegający „błędom”, takim jak ten, który wydarzył się w Wielkiej Brytanii. Test genetyczny będzie dostępny pary zapłacą za to około 2000 AUD.1,4

Wcześniej dochodziło do pomyłek związanych z zapłodnieniem in vitro, ale nie w Wielkiej Brytanii. W Stanach Zjednoczonych w 1998 roku biała kobieta urodziła jedną białą i jedną czarną dziecko w przypadku tak zwanej „jajecznicy”. Po „gorzkiej walce o opiekę” czarna para, której zarodek został omyłkowo wszczepiony białej kobiecie, uzyskała prawo do opieki nad czarnym dzieckiem. W Holandii w 1993 roku biała kobieta urodziła jedno czarne i jedno białe dziecko po otrzymaniu „mieszanej nasienia od słabo wysterylizowana pipeta ”. Biologiczny ojciec tego dziecka nie próbował domagać się swojego czarnego biologicznego dziecka.5

Histeryczna reakcja wywołana przez brytyjską pomyłkę została zbadana w jednej gazecie. Brytyjka, która ma bliźnięta zapłodnione in vitro, które urodziły się jako białe, pisze:

Więc jak mogę zagwarantować, że naprawdę są częścią mojej rodziny? Ponieważ je urodziłam, karmiłam i wychowuję najlepiej jak potrafię. Nic nie może uczynić ich bardziej naszymi dziećmi. Gdybym odkrył, że w rzeczywistości były one wynikiem przypadkowego umieszczenia jaja nieznajomego w pipecie, która ponownie wszczepiła moje własne, spowodowałoby to oczywiście ból serca. Ale to nie mogłoby – nie mogłoby – uczynić ich mniej moimi.3

To ironiczne, podsumowuje, w odniesieniu do pomieszania z czarnymi dziećmi in vitro, jeśli obie pary chcą mieć dzieci; to tylko „udowadnia, że ich cechy genetyczne i kolor nie mają pierwszorzędnego znaczenia dla żadnej z par” .3

Kilka tygodni po wiadomościach o pomieszaniu testy genetyczne wykazały, że pani A jest biologiczną matka ”, ale jej mąż, pan A, nie jest ich„ biologicznym ojcem ”6. O prawnym rodzicielstwie i losie bliźniaków decyduje Sąd Najwyższy7. Rozpoczęto również niezależne dochodzenie w sprawie pomieszania.8

W październiku 2002 roku ujawniono, że w Wielkiej Brytanii doszło do kolejnej pomyłki zapłodnienia in vitro.W kwietniu dwie kobiety otrzymały „niewłaściwe embriony” w pomieszaniu z udziałem trzech kobiet. Jednej kobiecie wszczepiono własne „zarodki gorszej jakości”, podczas gdy jej „para najlepszej jakości” trafiła do innej kobiety, której embriony zostały błędnie przekazane trzeciej kobiecie. Kobiety, które otrzymały „niewłaściwe zarodki”, zostały „zdewastowane” i „zranione” po przejściu „nagłej procedury usunięcia zarodków” .9,10