Relacja terapeutyczna ma służyć jako korygujące przywiązanie i laboratorium relacji, w którym pojawiają się projekcje, oczekiwania i życzenia.
To jakość tego sojusz terapeutyczny, który w dużej mierze determinuje wyniki kliniczne.
Hipotetycznie, im większa więź współpracy, tym większe prawdopodobieństwo pomyślnego przetworzenia pierwotnych projekcji i prowokacji.
W idealnym przypadku zapewnia to terapeucie i pacjentowi satysfakcjonujące, empatyczne poczucie więzi i determinacji. Jednak często te epizody są przejściowe, a klinicysta jest nieoczekiwanie zaślepiony przez zniesławiający e-mail, który unieważnia sojusz terapeutyczny, aw niektórych przypadkach nawet nagle przerywa leczenie. Tutaj można zrozumieć, że perypetie negatywnego przeniesienia się zakorzeniły.
Większość klinicystów wykonujących prace psychodynamiczne doświadczyło potwornego przeczucia bycia na końcu podejrzanego, rozwścieczonego klienta, który jest przygotowany do uwolnienia smyczy ich uraza podczas sesji.
Najbardziej doświadczeni terapeuci przygotowują się na tę burzliwą jazdę, przesiąkniętą traumatyczną zdradą i głęboko zakorzenionymi pragnieniami i potrzebami.
Pomyślne poruszanie się po oczerniających projekcjach i wymagających oczekiwaniach nie jest łatwym zadaniem. Podjęcie zadania rozróżnienia odpowiedniego uczucia uzasadnionej złości i rozczarowania od przeniesienia / kontr-przeniesienia wymaga wglądu, cierpliwości i pokory zarówno od terapeuty, jak i od pacjenta.
Przeniesienie
Przeniesienie, ukute przez Zygmunta Freuda, konstruuje nieświadome odtworzenie dynamiki formatywnej i oczekiwań w kontekście diady terapeuta-pacjent. Z kolei kontr-przeniesienie dotyczy trzewnej i emocjonalnej reakcji terapeutów na świadome i nieświadome prowokacje pacjenta.
Dodatkowo, osobista historia terapeuty dynamicznie wpływa na doświadczenie klienta i relację terapeutyczną. Drażnienie nierozwiązanego nieświadomego materiału wpływającego na przeniesienie / przeciwdziałanie przeniesieniu jest jednym z głównych celów terapii psychodynamicznej.
Kiedy do środowiska terapeutycznego wprowadzane są godne pogardy, złe reprezentacje siebie, pacjent po traumie może rzutować to zło na terapeuta próbując zniszczyć znienawidzony obiekt.
Nieświadoma zmowa z tymi projekcjami tworzy złośliwą pułapkę, w której terapeuta staje się znęcającym się rodzicem.
Aby nie ulegać tym projekcjom, terapeuta musi z przekonaniem wiedzieć, co należy do psychiki pacjenta, a co jest podstawowym aspektem jej własnej osobowości.
To zadanie jest często szczególnie złożone, ponieważ siła projekcji tworzy dysonans u terapeuty. Ponadto terapeuta może czuć się pokrzywdzony przez dewaluację i nieświadomie zmawiać się w projekcjach, działając z miejsca gniewu i niepokoju.
Terapeutyczne zerwania
Podczas powrotu do opartej na rzeczywistości samoświadomości reprezentacje i współpraca terapeutyczna natchniona pozytywną miłością ma kluczowe znaczenie dla wykorzystania potencjalnego uzdrowienia w ramach negatywnego przeniesienia, przejście od pierwotnego grzęzawiska nienawiści do łatwiejszego do opanowania stanu refleksji jest rzeczywiście wyzwaniem.
Trzeba przywołać i wnikliwie skonfrontować zbadać i zinterpretować związek złego obiektu, jednocześnie uważnie uważając, aby go nie personifikować.
W służbie integralności procesu terapeutycznego terapeuta musi radzić sobie z przytłaczającymi uczuciami wywoływanymi przez projekcje dewaluacji i wściekłości oraz pomagają wprowadzić do świadomości wzorce głębokiego konfliktu, szukając rozwiązania.
W „Negotiating the Therapeutical Alliance” Jeremy Safran i Christopher Muran sugerują, że ru pury w sojuszu terapeutycznym mogą stanowić najbogatsze możliwości terapeutycznego rozwoju. Ostatecznie sposób, w jaki terapeuta i klient stawią czoła takim pęknięciom, najprawdopodobniej zdeterminuje albo impas terapeutyczny, albo ponowne poświęcenie się i pogłębienie procesu terapeutycznego,
Zdjęcie z sesji terapeutycznej dostępne na stronie