Przewodniki i porady online do SAT / ACT Prep

Jeśli przygotowujesz się do egzaminu z psychologii AP, prawdopodobnie natknąłem się na termin „syndrom sztokholmski”. Ale czym właściwie jest syndrom sztokholmski? Jak się okazuje, syndrom sztokholmski to skomplikowana diagnoza, która wciąż jest otoczona sporymi kontrowersjami.

W tym przewodniku nauczymy Cię wszystkiego, czego potrzebujesz, aby wiesz o syndromie sztokholmskim, a my odpowiemy na następujące często zadawane pytania:

• Co to jest syndrom sztokholmski?
• Skąd się bierze?
• Co powoduje zespół sztokholmski i jakie są jego objawy?
• Czy zespół sztokholmski to prawdziwa diagnoza?

Na końcu tego artykułu podsumujemy z dogłębnym spojrzeniem na dwa przypadki zespołu sztokholmskiego z życia wzięte. (Będziesz chciał zostać do końca … te przypadki są naprawdę interesujące.)

Gotowi? W takim razie przejdźmy do !

Co to jest syndrom sztokholmski?

Syndrom sztokholmski – który jest czasami nazywany „wiązaniem traumy ”Lub„ więź terroru ”- jest definiowana jako„ psychologiczna skłonność zakładnika do tworzenia więzi, utożsamiania się z lub sympatyzuj z jego oprawcą ”. Innymi słowy, syndrom sztokholmski występuje, gdy ktoś, kto jest przetrzymywany wbrew ich woli, zaczyna mieć pozytywne uczucia wobec osoby (lub grupy), która przetrzymuje go w niewoli.

Ponadto, mimo że jest zjawiskiem psychologicznym, zespół sztokholmski nie jest zaburzeniem psychicznym. Zamiast tego jest klasyfikowany jako zespół, który jest stanem charakteryzującym się zespołem objawów, które często występują razem. Aby zdiagnozować zespół taki jak zespół sztokholmski, osoba musi wykazać większość – ale nie wszystkie! – z głównych objawów związanych z samym zespołem.

Budynek Kreditbanken w Norrmalmstorg w Szwecji

Historia zespołu sztokholmskiego

W przeciwieństwie do większości zespołów, które są odkrywane Z biegiem czasu, gdy lekarze odkrywają trendy u swoich pacjentów, pochodzenie zespołu sztokholmskiego można prześledzić do jednego konkretnego zdarzenia.

Rankiem 23 sierpnia 1973 roku Jan-Erik Olsson – który był już na warunkowym zwolnieniu za napad – wszedł do Kreditbanken, banku w Sztokholmie w Szwecji. Otworzył ogień do dwóch szwedzkich policjantów, zanim wziął na zakładników czterech pracowników banku. W ramach listy żądań, które wystosował do władz, Olsson poprosił o przywiezienie Clarka Olofssona, jednego z jego przyjaciół z więzienia. (Olofsson został wspólnikiem Olssona w sytuacji zakładników w Kreditbanken, a dwa lata później miałby obrabować inny bank).

Sytuacja z zakładnikami trwałaby sześć dni, zanim policja użyła gazu łzawiącego do ujarzmienia Olssona i uratować zakładników.

Rozwijający się dramat przyciągnął uwagę świata. Jednak w ciągu tych 130 godzin wydarzyła się inna dziwna rzecz: zakładnicy Olssona zaczęli współczuć swemu porywaczowi.

Jedna z zakładniczek, Kristin Ehnmark, powiedziała dziennikarzom po męczarniach, że ona i jej koledzy z zakładników bardziej boją się policji niż Olsson. Ona i inni zakładnicy powiedzieli później władzom, że Olsson traktował ich uprzejmie, mimo że trzymał ich w niewoli. Na przykład Olsson oddał swoją kurtkę Kristin, kiedy zaczęła się trząść, a kiedy Elizabeth Oldgren – kolejna zakładniczka – wpadła w klaustrofobię, Olsson pozwolił jej wyjść ze skarbca, w którym trzymał wszystkich jako zakładników. nawet po tym, jak ich męka się skończyła, a niektórzy z nich pojechali nawet odwiedzić Olssona w więzieniu!

Psychiatrzy, którzy leczyli ofiary, porównali ich zachowanie do zespołu stresu pourazowego lub PTSD, żołnierze wracający z wojny. Ale ta diagnoza nie do końca pasowała, zwłaszcza że ofiary zakładników Kreditbanken czuły się emocjonalnie wdzięczne Olssonowi. Czuli, że to Olsson, a nie policja, oszczędził im śmierci, i byli wdzięczni Olssonowi za to, jaki był dla nich miły. Ten wyjątkowy zestaw symptomów skłonił psychiatrów do nazwania tego zjawiska „syndromem sztokholmskim”, który nadal tak nazywamy dzisiaj.

Obrazy stockowe Nick Youngson / Alpha

Co powoduje syndrom sztokholmski?

Syndrom sztokholmski występuje u osób, które zostały porwane lub wzięte jako zakładnicy i przetrzymywane wbrew ich woli. Często ludzie myślą, że ktoś musi być zakładnikiem przez długi czas, aby rozwinąć zespół sztokholmski, ale nowe badania sugerują, że tak nie jest To prawda, eksperci uważają, że to intensywność doświadczenia – a nie jego długość – jest jednym z głównych czynników wpływających na to, czy ktoś doświadczy zespołu sztokholmskiego.

Ponadto niektórzy psychologowie uważają, że syndrom sztokholmski jest bardziej prawdopodobny w sytuacjach, gdy porywacze nie wykorzystują fizycznie swoich zakładników. Zamiast tego porywacze polegają na groźbie użycia przemocy. Może to być skierowane do ofiary, jej rodzin, a nawet innych zakładników. Jeśli ofiary wierzą, że ich oprawcy spełnią ich groźby, czyni je to bardziej uległymi. Dodatkowo brak przemocy staje się oznaką życzliwości. Innymi słowy, ponieważ porywacz mógłby – ale nie – zareagować na swoje groźby, ofiary zaczynają to postrzegać jako znak, że ich oprawcy się o nich troszczą.

To napięcie tworzy charakterystyczną cechę zespołu sztokholmskiego gdzie ofiary zaczynają współczuć i / lub dbać o swoich oprawców.

Z pewnością możemy to zobaczyć w przypadku napadu na Kreditbanken. Olssen groził swoim zakładnikom przemocą fizyczną, ale nigdy nie przeszedł. Zakładnicy powiedzieli prasie, że nie czuli, że Olssen był złym człowiekiem, zwłaszcza że nie maltretował ich fizycznie podczas kryzysu zakładników. Okoliczności takie jak te mogą spowodować, że ofiary będą myśleć o swoich oprawcach jako zasadniczo miłych – a czasem nawet dobrych – ludziach, którzy się nimi opiekują.

Jednak przypadki zespołu sztokholmskiego mogą wykazywać oznaki manipulacji emocjonalnej lub wykorzystywania. W takich przypadkach oprawcy stosują taktyki emocjonalne, aby przekonać ofiary do współczucia im i spełnienia ich żądań. Może to obejmować przekonanie ofiar, że świat zewnętrzny jest bardziej niebezpieczny niż przebywanie z ich porywaczami lub przekonanie ofiar, że porywacz też jest ofiarą, co sprawia, że ofiary czują, że nie są w stanie uciec z ich sytuacji, dlatego osoby z zespołem sztokholmskim zostań ze swoimi porywaczami.

Z psychologicznego punktu widzenia większość psychologów i psychiatrów uważa, że u podstaw syndromu sztokholmskiego leży instynkt przetrwania.

Kiedy ludzie znajdują się w wyjątkowo niebezpiecznych lub traumatycznych sytuacjach, często zachowują się instynktownie, aby przeżyć. Prawdopodobnie słyszałeś o tym zjawisku określanym jako instynkt „walcz lub uciekaj”, w którym albo uciekasz, zamrażasz lub atakujesz, gdy się boisz (dla przypomnienia, jesteśmy biegaczami).

Ale instynkt przetrwania jest w rzeczywistości znacznie bardziej skomplikowany, zwłaszcza jeśli chodzi o złożoną traumę. W przypadku zespołu sztokholmskiego ofiary przywiązują się do swoich oprawców, aby poradzić sobie z ich sytuacją. Jest to również sposób, w jaki ofiary próbują sprawić, by ich oprawcy współczuli z nimi, a tym samym zmniejszyć prawdopodobieństwo, że ich oprawcy zranią lub zabiją. Innymi słowy, budowanie więzi emocjonalnej staje się sposobem ofiary zarówno na radzenie sobie z nową rzeczywistością, jak i miejmy nadzieję na przetrwanie .

Powiedziawszy to wszystko, należy jeszcze jedno – ale ważne – zdać sobie sprawę z zespołu sztokholmskiego: nie wiąże się to z żadnym świadomym wyborem ze strony ofiary.

Oto, co mamy na myśli. Powiedzmy, że zostałaś porwana i przetrzymywana wbrew własnej woli. Możesz zdecydować, że będziesz miły porywacze próbujący pozostać przy życiu i, miejmy nadzieję, uciec. W tym scenariuszu decydujesz się działać w określony sposób. Z drugiej strony, Syndrom Sztokholmski występuje tylko wtedy, gdy ofiara zaczyna podświadomie i mimowolnie współczuć swojemu oprawcy. W takich przypadkach ofiary nie mają żadnego świadomego pojęcia o tym, co robią, a ich uczucia wobec porywaczy trwają długo po ich uwolnieniu.

Jakie są objawy syndromu sztokholmskiego?

W tym momencie jest jasne, że syndrom sztokholmski jest sytuacyjny, co oznacza, że jest to coś, co osoba rozwija w określonym zestawie bardzo traumatyczne okoliczności. (Mianowicie, ofiara została wzięta jako zakładniczka przez nieznajomego i jest przetrzymywana w niewoli.)

Teraz przyjrzyjmy się czterem głównym objawom u kogoś z zespołem sztokholmskim.

Objaw 1: Ofiara ma pozytywne odczucia wobec porywacza

Jak wspomnieliśmy wcześniej, jest to cecha charakterystyczna Syndromu Sztokholmskiego. Pomimo przerażającej sytuacji osoba, u której rozwinęła się Syndrom Sztokholmski, zacznie współczuć, troszczyć się lub pozytywnie odnosić się do osoby (lub osób), które ją przetrzymują. Te pozytywne uczucia sprawiają, że ofiara jest bardziej skłonna do spełnienia żądań oprawców i czuje się winna, gdy tego nie robią. Z pewnością dotyczyło to zakładników w napadzie na Kreditbanken. Po uwolnieniu Kristin Ehnmark – jedna z zakładniczek – mówiła dziennikarzom, że „czuła się jak zdrajczyni”, gdy przekazywała policji informacje za plecami Olssona.

Ponadto uczucia te wynikają z przekonania, że porywacze traktują ich uprzejmie. Inna z ofiar banku Kreditbanken, Sven Safström, pamięta swoją reakcję na groźby Olssona. „Wszystko, co wraca do mnie” – powiedział później dziennikarzom – to to, jak uprzejmie pomyślałem, mówiąc, że to tylko moja strzelał w nogę.„Te postrzegane akty dobroci sprawiają, że ofiary czują się tak, jakby ich oprawcy opiekowali się nimi lub chronili je, nawet w złej sytuacji. To może sprawić, że ofiary będą myśleć o swoich oprawcach jako o dobrych ludziach w złej sytuacji, a nie o przestępcach, którzy łamią prawo.

I pamiętaj: u ofiary te pozytywne uczucia rozwijają się podświadomie i są całkowicie poza ich kontrola. Ta reakcja jest ich instynktowną reakcją na niebezpieczną i traumatyczną sytuację i jest to taktyka przetrwania.

Objaw 2: Ofiara ma negatywne odczucia wobec rodziny, przyjaciół lub władz

Ponieważ ofiara dostosowuje się do swojego porywacza, ofiary również zaczynają przyjmować swój sposób myślenia. Ponieważ porywacze boją się, że zostaną złapani i oskarżeni, ofiary często odczuwają ten sam niepokój.

Ponadto niektórzy porywacze również przekonują swoje ofiary, że chronią je przed niebezpiecznym światem, a nie inni odwrotnie. Tak było w przypadku Kreditbanken, gdzie zakładnicy zaczęli się bać, że to policja, a nie Olsson, jest prawdziwym zagrożeniem. W rozmowie telefonicznej z premier Szwecji Kristin Ehnmark wyjaśniła, że chociaż była dobrze traktowana, obawiała się, że „policja nas zaatakuje i zabije”.

Eksperci wyjaśniają, że zjawisko sympatyzowania z porywacz to rodzaj nadmiernej czujności, w którym ofiary uważają, że szczęście ich oprawców ma kluczowe znaczenie dla ich własnego dobrego samopoczucia i bezpieczeństwa. Innymi słowy, kiedy oprawca czuje się szczęśliwy i bezpieczny, również ofiary są. Dlatego ofiary z objawami Sztokholmu Syndrom dotyczy ludzi, którzy zagrażają relacjom porywacza z niewolnikiem, w tym władz.

Objaw 3: Porywacz ma pozytywne uczucia wobec ofiary

Istnieją dwa sposoby na to. Z punktu widzenia ofiary, ofiara dostrzega, że jej oprawca naprawdę się o nią troszczy, co ma wiele wspólnego z „dobrocią”, o której wspominaliśmy wcześniej. Kiedy porywacze nie reagują na swoje groźby – lub gdy robią drobne, pozornie miłe rzeczy dla swoich ofiar – może się wydawać, że naprawdę dbają o ludzi, których przetrzymują w niewoli.

Na przykład podczas Elizabeth Oldgren była zakładnikiem napadu na Kreditbanken i została wykorzystana przez Olssona jako ludzka tarcza. Ale też dał jej swoją kurtkę, kiedy się przeziębiła, co Elizabeth uznała za oznakę dobroci Olssona. Później powiedziała dziennikarzom, że chociaż „znała go w dniu, w którym czułem jego płaszcz”, była też „pewna, że zawsze tak było”. Pomimo gróźb i pozorów Olssona, jego jedyny akt współczucia sprawił, że Elizabeth pomyślała, że troszczył się również o jej dobre samopoczucie.

Drugi sposób polega na tym, że władze, takie jak negocjatorzy FBI lub policji, stosują taktykę, aby nakłonić porywaczy do postrzegania swoich ofiar jako ludzi. Robiąc takie rzeczy, jak proszenie porywaczy, aby nazywali zakładników po imieniu, władze pracują nad humanizacją ofiar. Takie postępowanie zmniejsza prawdopodobieństwo, że porywacze zabijają swoje ofiary, ponieważ boją się, że zostaną złapani, a FBI szkoli swoich członków, aby stosowali tę taktykę, aby „pomagać zachować życie”.

Objaw 4: Ofiara wspiera lub Pomaga porywaczowi

Ostatni objaw syndromu sztokholmskiego pojawia się, gdy ofiara zamiast próbować uciec, próbuje pomóc porywaczowi, a nie władzom. W tym przypadku ofiara stawia potrzeby swojego oprawcy ponad własną wolność, aby przeżyć.

W tym momencie ktoś przejawiający objawy syndromu sztokholmskiego już wierzy, że jego oprawca może skrzywdzić go lub osoby, na których im zależy, jeśli nie spełnią ich żądań. Ale co ważniejsze, ofiara zaczęła patrzeć na świat z punktu widzenia porywacza Pomaganie oprawcy nie jest czymś, do czego są zmuszeni – ludzie z zespołem sztokholmskim robią to z własnej woli i instynktu przetrwania.

Ten ostatni objaw może być szczególnie mylący dla autho rytuały, zwłaszcza gdy nie zdają sobie sprawy, że ofiara ma zespół sztokholmski. Podczas incydentu w Kreditbanken Kristin Ehnmark mogła rozmawiać przez telefon z ówczesnym premierem Olofem Palmem. Nie tylko wyraziła nieufność wobec policji, ale także zażądała, aby ofiary mogły uciec z Olssonem, a nie przed nim!

Aby skomplikować sprawę, objaw ten może również objawiać się pragnieniem aby pomóc porywaczom, nawet po uwolnieniu ofiary. W rzeczywistości Kristen i inne ofiary napadu na Kreditbanken odwiedziły Olssona w więzieniu przez lata po incydencie.

Czy syndrom sztokholmski to to samo, co bycie w znęcającym się związku?

Krótka odpowiedź? Nie.

Mimo że wiele przyczyn i objawów zespołu sztokholmskiego brzmi jak znamiona znęcającego się związku, istnieje jedna znacząca różnica: zespół sztokholmski występuje tylko w sytuacjach, gdy ofiara nie zna swojego oprawcy.Innymi słowy, aby rozwinąć syndrom sztokholmski, ofiara musiała nigdy wcześniej nie spotkać porywacza. Z drugiej strony przemoc domowa wymaga pewnego rodzaju wcześniejszego kontaktu. W przypadku przemocy domowej ofiara i sprawca znają się w jakiś sposób – są spokrewnieni, zakochani lub w jakimś innym bliskim związku.

Tak więc, podczas gdy agresywne związki i zespół sztokholmski mogą mieć wspólne cechy, to nie to samo.

Czy syndrom sztokholmski to prawdziwa diagnoza?

Chociaż syndrom sztokholmski zawładnął publiczną wyobraźnią, w środowisku medycznym istnieją kontrowersje co do tego, czy należy go klasyfikować jako jego własne zaburzenie.

Psycholodzy i psychiatrzy korzystają z Podręcznika diagnostycznego i statystycznego Zaburzenia psychiczne, czyli DSM-5, jako święty Graal diagnoz psychologicznych. Jest to standardowe narzędzie diagnostyczne we wszystkich chorobach i zaburzeniach psychiatrycznych … a zespół sztokholmski nie pojawia się w DSM-5.

Dzieje się tak z kilku powodów. Po pierwsze, objawy zespołu sztokholmskiego są bardzo podobne do objawów związanych z wiązaniem traumatycznym lub zespołem stresu pourazowego, które pojawiają się w DSM-5. Psychiatrzy i psycholodzy nie są jednak zgodni co do tego, do której klasyfikacji należy zespół sztokholmski. Ponieważ nie ma obszernych badań ani konsensusu, które pomogłyby w rozwiązaniu sporu, zespół sztokholmski został całkowicie pominięty w DSM-5.

Po drugie, zespół sztokholmski jest niezwykle trudny do zbadania, ponieważ jest tak rzadki. (Więcej na ten temat za sekundę). Oznacza to, że trudno jest znaleźć powszechnie akceptowane mierniki do diagnozowania zespołu sztokholmskiego, ponieważ każdy przypadek jest tak wyjątkowy. To sprawia, że prawie niemożliwe jest opracowanie rubryki diagnostycznej dla zespołu sztokholmskiego, który jest głównym celem DSM-5.

Wreszcie, syndrom sztokholmski to zespół, a nie zaburzenie psychiczne czy choroba psychiczna. Oznacza to, że jest to zbiór powiązanych objawów, które nie mają źródła biologicznego ani psychicznego. Chociaż istnieją konsekwencje zespołu sztokholmskiego, które są podobne do zespołu stresu pourazowego, początek zespołu sztokholmskiego jest sytuacyjny, a nie patologiczny.

To prowadzi nas z powrotem do naszego pierwszego pytania: czy zespół sztokholmski to prawdziwa diagnoza? Tak i nie. Chociaż syndrom sztokholmski nie jest uznaną psychologiczną diagnozą choroby lub zaburzenia psychicznego w DSM-5, jest to kliniczny sposób wyjaśnienia wyjątkowych objawów, które wykazują niektóre ofiary porwań i zakładników.

Obrazy stockowe Nick Youngson / Alpha

Czy są znane przykłady Syndromu Sztokholmskiego?

Pomimo dość dobrze znanego schorzenia psychicznego, zespół sztokholmski w prawdziwym życiu jest niezwykle rzadki. Według biuletynu FBI Law Enforcement Bulletin z 2007 roku 73 procent wszystkich ofiar porwań nie wykazuje żadnych oznak syndromu sztokholmskiego. Z pozostałych ofiar u mniej niż pięciu procent w ogóle rozwinie się syndrom sztokholmski. (Z drugiej strony, agresywne relacje rodzinne – które mają wiele wspólnych cech syndromu sztokholmskiego – są niestety znacznie częstsze.)

Dlaczego więc ludzie są tak ciekawi syndromu, który występuje tak rzadko?

Oprócz tego, że jest fascynującym tematem psychologicznym, Syndrom Sztokholmski nadal pobudza wyobraźnię publiczności w filmach, programach telewizyjnych, a nawet w muzyce. W rzeczywistości jest to tak wszechobecny temat w popkulturze, że syndrom ten ma nawet swój własny opis na TVTropes.com!

To zaabsorbowanie Syndromem Sztokholmskim oznacza, że gdy zdarzy się rzadki przypadek, wywołuje szał mediów. Przyjrzyjmy się dwóm przypadkom zespołu sztokholmskiego, które zwróciły uwagę świata.

Patty Hearst po aresztowaniu w 1975 roku

Patty Hearst

Jedna z najsłynniejszych spraw of Stockholm Syndrome to porwanie Patty Hearst.

W lutym 1974 roku 19-letnia Patty Hearst została porwana ze swojego mieszkania w Berkeley w Kalifornii przez grupę nazywającą siebie Symbionese Liberation Army, czyli SLA. SLA była radykalną grupą aktywistów, która stosowała taktyki, takie jak napad na banki, morderstwa i porwania, do prowadzenia wojny – zarówno ideologicznej, jak i dosłownej – przeciwko rządowi Stanów Zjednoczonych, który postrzegali jako opresyjne „państwo kapitalistyczne”. SLA zdecydowało się porwać Patty Hearst, ponieważ była wnuczką miliardera potentata prasowego Williama Randolpha Hearsta i spadkobierczyni jego fortuny.

SLA miał trzy cele w porwaniu Patty Hearst. Po pierwsze, chcieli zwrócić uwagę mediów na ich antykapitalistyczna platforma (którą z pewnością otrzymali). Po drugie, chcieli wyłudzić pieniądze od rodziny Patty, aby podsycić ich sprawę. I wreszcie, SLA planowało zrobić pranie mózgu Patty, aby została nie tylko członkiem SLA, ale dzieckiem z plakatu ich ruchu.Niestety, chociaż rodzina Hearst spełniła większość żądań SLA – w tym przekazanie 8 milionów dolarów na wyżywienie biednych – SLA nie wypuściła Patty jej rodzinie.

Patty nie byłaby postrzegana jako dwa miesiące, a kiedy się pojawiła, było to szokujące.

W kwietniu 1974 roku SLA obrabował Hibernia Bank w San Francisco … a Patty Hearst była jednym z rabusiów. Nagranie z ochrony pokazało, że Patty dzierżyła karabin maszynowy i pomagała w napadzie, wyglądając zupełnie inaczej niż ktoś, kto był przetrzymywany wbrew jej woli. Po napadzie SLA opublikowało nagraną wiadomość od samej Patty. W nagraniu Patty nazwała siebie „Tania” i twierdziła, że jest teraz dobrowolną członkinią ruchu SLA.

Wideo wywołało szeroką publiczną debatę. Czy SLA zrobiło Patty pranie mózgu? A może zaaranżowała spisek porwania w celu przyłączenia się do organizacji i wyłudzenia pieniędzy od jej rodziny?

Ta debata zakończyłaby się rozgrywką w sądzie. Patty i inni członkowie SLA zostali schwytani przez FBI we wrześniu 1975 r. kilka miesięcy po porwaniu Patty. Została oskarżona o napad z bronią w ręku i kilka innych przestępstw, a jej zespół obrony twierdził, że ma zespół sztokholmski. Ale to była trudna sprawa: napad na bank Kreditbank miał miejsce zaledwie dwa lata wcześniej i Syndrom sztokholmski był wciąż nowym pomysłem w świadomości społecznej. Ostatecznie obrona nie przekonała ławy przysięgłych, a Patty Hearst została skazana na siedem lat więzienia. Odbyła dwa lata więzienia, zanim jej wyrok został złagodzony przez prezydenta Jimmy’ego Ca rter.

Chociaż nadal istnieje sporo kontrowersji wokół sprawy Patty Hearst, jej sytuacja jest obecnie uważana za jeden z najlepszych przykładów Syndromu Sztokholmskiego poza sytuacją zakładników w Kreditbanken.

Jaycee Dugard w 1991 r. (Zdjęcie rodzinne / CNN)

Jaycee Dugard

Porwanie Jaycee Dugarda to kolejny znany przypadek zespołu sztokholmskiego, który stał się medialną sensacją.

10 czerwca 1991 roku 11-letni Jaycee Dugard został uprowadzony, idąc do domu po wyjściu ze szkolnego autobusu. Jej matka rok wcześniej przeniosła się z rodziną do Meyers w Kalifornii, ponieważ myślała, że jest to bezpieczniejsze miejsce do wychowywania dzieci, ale teraz spełniły się jej najgorsze obawy.

Kiedy ludzie zdali sobie sprawę, że Jaycee zaginęło, społeczność ruszyła do działania. Pomimo szeroko zakrojonych poszukiwań i mnóstwa relacji w mediach – w tym reportażu w America’s Most Wanted – Jaycee Dugard wydawał się znikać bez śladu. Wielu myślało, że Jaycee nie żyje, ale jej matka miała nadzieję, że wciąż żyje i żyje, ale była przetrzymywana wbrew jej woli w Antiochii w Kalifornii … zaledwie trzy godziny drogi od domu z dzieciństwa.

Jaycee była przetrzymywana w niewoli do 2009 roku, a nawet wtedy została uratowana tylko dlatego, że jej porywacz popełnił kilka krytycznych błędów.

Phillip Greg Garrido, który był zwolniony warunkowo za porwanie i zarejestrowany jako przestępca seksualny, odwiedził kampus Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley w poszukiwaniu miejsca na zorganizowanie specjalnego wydarzenia w ramach swojego programu „Boskie pragnienie”. Garrido wierzył, że aniołowie komunikują się z nim i nadali mu nadprzyrodzone moce, i chciał prozelityzować na kampusie.

Biuro wydarzeń UC Berkeley i policja kampusu zgłosiły go do swojego funkcjonariusza warunkowego, który poprosił Garrido o przyszedł na spotkanie. Zrobił to i przyprowadził swoją żonę, Nancy, Jaycee i dwie córki Jaycee. (Garrido wielokrotnie dokonał napaści seksualnej na Jaycee, która w konsekwencji miała dwoje dzieci). Policja oddzieliła Jaycee od Garrido i zaczęła ją przesłuchiwać. Jaycee upierał się, że nazywa się „Allissa” i przyznała się do swojej prawdziwej tożsamości dopiero po tym, jak Garrido przyznał się do swoich zbrodni. W tym momencie Jaycee mieszkała z Garrido jako „Allissa” dłużej niż ze swoimi biologicznymi rodzicami.

Podczas przesłuchania na komisariacie władze natychmiast zauważyły, że Jaycee wykazuje objawy zespołu sztokholmskiego . Stało się to jeszcze bardziej widoczne, gdy więcej historii Jaycee wychodziło na jaw. Na przykład, gdy Jaycee dorastał, Garrido i jego żona zabierali ją na publiczne imprezy, w tym na lokalne festiwale i targi. Dugard pomógł nawet Garrido w prowadzeniu drukarni z jego domu. Pracowała jako grafik, odbierała telefony i e-maile, a nawet spotykała się z klientami. Mimo to nigdy nie próbowała uciec ani ujawnić swojej prawdziwej tożsamości.

Podczas wywiadu z Diane Sawyer dla ABC News, Jaycee wyjaśniła, dlaczego nigdy nie próbowała uciec i swoje doświadczenia z zespołem sztokholmskim. Kiedy Sawyer pyta Jaycee, dlaczego nie uciekła, odpowiada: „w tej sytuacji… nie było to możliwe”. Mówi dalej, że Garrido przekonał ją, że świat zewnętrzny jest niebezpieczny i że przebywanie z nim jest jedynym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa sobie i jej dzieciom.Następnie Sawyer pyta Jaycee, czy kiedykolwiek zrozumie, dlaczego nie próbowała odejść, a Jaycee odpowiada: „Nie, nie sądzę”.

Podobnie jak ofiary Kreditbanken, zespół sztokholmski przekonał Jaycee, że była bezpieczniejsza przy swoim porywaczu niż próbując odejść. Dzisiaj Jaycee wykorzystuje swoje doświadczenie jako ofiara porwania i osoba, która przeżyła traumę, aby pomóc innym, którzy doświadczyli podobnych sytuacji. Poprzez swoją organizację non-profit, Fundację JAYC, Jaycee pracuje nad wsparcie dla rodzin, które doświadczyły uprowadzenia ukochanej osoby.

Co teraz?

Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, znajduje się w sytuacji podobnej do tej, którą opisaliśmy powyżej, zwróć się o pomoc. Zawsze możesz skontaktować się z National Domestic Violence Hotline przez telefon, SMS lub czat internetowy, aby uzyskać pomoc.

Szukasz więcej zasobów na tematy związane z testami AP? Mamy wiele, takich jak przegląd różnych sposobów perswazji i ogromna lista przewodników po biologii AP!

Jeśli termin „test AP” nie jest dla ciebie, nie martwić się! Oto podstawowe informacje o egzaminach AP i zestawienie średnich wyników z każdego z nich.

Masz znajomych, którzy również potrzebują pomocy w przygotowaniu do testu? Udostępnij ten artykuł!