Przed odwołaniem przez sędzia okręgowego USA Glorii Navarro w styczniu 2018 r., Na które rząd się odwołał, stwierdziła, że rząd federalny niesłusznie ukrył dowody . Prokuratorzy celowo zataili nadzór wideo, mapy i informacje z wywiadów FBI, z naruszeniem właściwego procesu wymaganego przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych, jak stwierdził sędzia.
Zespół składający się z trzech sędziów z 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego w USA zgodził się z tym. / p>
„Nie możemy znaleźć podstaw do stwierdzenia, że sąd rejonowy nadużył swobody, oddalając ten akt oskarżenia z uprzedzeniem” – napisał sędzia Jay Bybee w 54-stronicowej decyzji, wskazując, że Navarro przeprowadził kilka przesłuchań w sprawie naruszenia dowodów „Mniejsze sankcje – takie jak dalsze umożliwienie oskarżonym ponownej oceny odkrycia lub stwierdzenia błędu i rozpoczęcie od nowa – dałyby rządowi okazję do wzmocnienia swojej argumentacji kosztem oskarżonych”.
Nevada Prokurator USA Nicholas Trutanich skupił się na przypisie w decyzji, która skierowana była bezpośrednio do prokuratorów.
„Szanujemy decyzję Dziewiątego Okręgu i doceniamy jego uznanie, że jego dzisiejsza decyzja o uznaniu wyroku sądu pierwszej instancji w 2018 r. ssal nie „rzuca oszczerstw na profesjonalizm członków Biura Prokuratora Amerykańskiego” – powiedział Trutanich w e-mailu do Las Vegas Review-Journal. „Przeciwnie, zespół procesowy w zespole ds. Sprawy USA przeciwko Bundy’emu ciężko pracował, aby postąpić właściwie w„ trudnej i trudnej sprawie ”, a opinia Dziewiątego Okręgu wyjaśnia, że„ w żaden sposób nie sugeruje, że błędne osądy doprowadziły do poziom wykroczenia zawodowego. ””
„Świadomy wybór”, aby nie ujawniać dokumentów.
Ale decyzja zagroziła również rządowi za nieprzekazywanie raportów FBI Bundys.
„Ktoś w rządzie świadomie zdecydował się nie ujawniać tych dokumentów” – napisał Bybee, były profesor z Boyd Law School w UNLV. „Być może nie był to złośliwy wybór, ale nie był to też zwykły niedopatrzenie. W najlepszym przypadku rząd nie docenił znaczenia dowodów. W najgorszym chciał utrudnić oskarżonym ukrywanie dowodów”.
Bundy od ponad 25 lat walczy z rządem o prawa do wypasu swojego bydła. On, jego synowie i przywódca milicji z Montany, Ryan Payne, byli uważani za przywódców tego, co zdaniem rządu było masowym spiskiem mającym na celu atak na prawo funkcjonariusze organów ścigania kilka mil od rancza Bundy’ego.
W czwartkowym wywiadzie telefonicznym Bundy wskazał, że dwa sądy orzekły na jego korzyść.
” Ta decyzja była dla nas z pewnością błogosławieństwem ”- powiedział. „Ale jeśli chodzi o rozwiązanie prawdziwego problemu – tego nadmiernego zaangażowania rządu federalnego, tego biurokratycznego autorytetu, który próbują narzucić ludziom – tak naprawdę nigdy tego nie rozwiązaliśmy.… Początkowy akt oskarżenia był kłamstwem od samego początku. Żaden z nich były prawdziwe, ale nadal nie są prawdziwe. ”
Zauważył również, że rząd wydał miliony dolarów na ściganie jego rodziny.
„ To dużo pieniędzy do zmarnowania na kilku farmerach ”, powiedział.
Zbrojna bójka miała miejsce po tym, jak agenci federalni próbowali wykonać nakaz sądowy, aby zebrać bydło Bundy’ego na terenach federalnych. Spotkanie zakończyło się bez kontuzji po tym, jak oficerowie Biura Gospodarki Gruntami odwołali łapankę.
„Sprawiedliwość wreszcie została wymierzona”
Podczas kłótni przed sądem apelacyjnym w maju, adwokat Cliven Bundy’ego, Larry Klayman, znany w całym kraju konserwatywny prawnik, zwrócił uwagę na zeznania złożone w procesie, które, jak powiedział, wskazują na niewłaściwe postępowanie prokuratorów i usidlenie władz przeciwko rodzinie Bundy’ego.
Klayman pochwalił czwartkową decyzję.
„Mój klient Cliven Bundy, zmuszony znosić emocjonalne cierpienie i krzywdę fizyczną związaną z aresztowaniem i odmową zwolnienia za kaucją, wtrącony do izolatki bez ważnego powodu, pozbawiony prawa do adwokata i szybkiego procesu, a następnie, po około dwóch lat nielegalnego więzienia, musiał znosić pozorowany i oszukańczy proces, w którym ukryto dowody odciążające, prokuratorzy okłamali przewodniczącego, a sygnalista zgłosił się, aby ujawnić, że istniała „ lista zabójstw ” sporządzona przez niektórych agentów B ureau z Land Management na głowach Bundys, teraz czuje ulgę, że ten koszmar się skończył ”- napisał Klayman w odpowiedzi na decyzję. „Jako prawnik Cliven’a i rodziny, ja również odczuwam ulgę, że sprawiedliwość wreszcie została wymierzona”.
Adwokat Dan Hill, który reprezentował jednego z synów Cliven Bundy’ego, Ammona, również odpowiedział na czwartkową decyzję.
„Dzisiejsza opinia mówi, że Republika jest w akcji” – napisał Hill w e-mailu. „Mamy sądy, aby ktoś mógł powiadomić rząd, kiedy popełnił błąd. Musieliśmy kopać i kopać na rozprawie po przesłuchaniu w celu uzyskania ukrytych dowodów w tym procesie.Postanowienie sędziego Navarro o oddaleniu sprawy było słuszne, a dziewiąty obwód się zgodził ”.
Skontaktuj się z Davidem Ferrarą pod adresem [email protected] lub 702-380-1039. Obserwuj @randompoker na Twitterze.