Badania nad brutalną telewizją i filmami, grami wideo i muzyką ujawniają jednoznaczne dowody na to, że przemoc w mediach zwiększa prawdopodobieństwo agresywnych i gwałtowne zachowanie, zarówno w kontekście natychmiastowym, jak i długoterminowym. Efekty wydają się większe dla łagodniejszych niż dla cięższych form agresji, ale wpływ na poważne formy przemocy jest również znaczący (r = 0,13 do 0,32) w porównaniu z wpływem innych czynników ryzyka przemocy lub skutków medycznych uznanych za ważne przez społeczność medyczna (np. wpływ aspiryny na zawały serca). Baza badawcza jest duża; zróżnicowany pod względem metod, próbek i gatunków mediów; i spójne w ogólnych ustaleniach. Dowody są najwyraźniejsze w najszerzej zbadanej dziedzinie, czyli przemocy telewizyjnej i filmowej. Coraz więcej badań nad grami wideo prowadzi zasadniczo do tych samych wniosków. Krótkotrwała ekspozycja zwiększa prawdopodobieństwo agresywnego zachowania fizycznego i werbalnego, agresywnych myśli i agresywnych emocji. Niedawne szeroko zakrojone badania podłużne dostarczają zbieżnych dowodów łączących częste narażenie na brutalne media w dzieciństwie z agresją w późniejszym życiu, w tym napaściami fizycznymi i znęcaniem się nad współmałżonkami. Ponieważ skrajnie brutalne zachowania przestępcze (np. Gwałt, napaść z użyciem siły, zabójstwo) są rzadkie, potrzebne są nowe badania podłużne obejmujące większe próbki, aby dokładnie oszacować, jak bardzo nawykowe narażenie dzieci na przemoc w mediach zwiększa ryzyko skrajnej przemocy. Dobrze poparta teoria określa, dlaczego i kiedy narażenie na przemoc w mediach zwiększa agresję i przemoc. Przemoc w mediach wywołuje krótkotrwały wzrost poprzez torowanie istniejących agresywnych skryptów i procesów poznawczych, zwiększanie pobudzenia fizjologicznego i wyzwalanie automatycznej tendencji do naśladowania obserwowanych zachowań. Przemoc w mediach wywołuje długoterminowe skutki poprzez kilka typów procesów uczenia się prowadzących do nabycia trwałych (i automatycznie dostępnych) agresywnych scenariuszy, schematów interpretacyjnych i przekonań na temat zachowań społecznych wspierających agresję oraz poprzez redukcję „normalnych negatywnych reakcji emocjonalnych na przemoc”. (tj. odczulanie). Niektóre cechy widzów (np. identyfikacja z agresywnymi postaciami), środowiska społeczne (np. wpływy rodziców) i treści medialne (np. atrakcyjność sprawcy) mogą wpływać na stopień, w jakim przemoc medialna wpływa na agresję, ale są pewne niespójności w wynikach badań. Badania te sugerują również pewne możliwości interwencji profilaktycznej (np. nadzór rodzicielski, interpretacja i kontrola korzystania z mediów przez dzieci). Jednak istniejące badania dotyczące moderatorów sugerują, że nikt nie jest całkowicie odporny na skutki przemocy w mediach. Niedawne badania pokazują, że we współczesnych mediach występuje przemoc. Ponadto wiele dzieci i młodzieży spędza nadmierną ilość czasu w agresywnych mediach. Chociaż jest oczywiste, że ograniczenie narażenia na przemoc w mediach zmniejszy agresję i przemoc, nie jest jasne, jakie rodzaje interwencji spowodują zmniejszenie narażenia. Niewielka literatura badawcza sugeruje, że interwencje przeciwstawne i interwencje w ramach mediacji rodzicielskiej mogą przynieść korzystne efekty, ale same interwencje w zakresie umiejętności korzystania z mediów nie przynoszą skutku. Chociaż naukowa debata na temat tego, czy przemoc w mediach zwiększa agresję i przemoc, zasadniczo się zakończyła, pozostaje kilka krytycznych zadań. Potrzebne są dodatkowe badania laboratoryjne i terenowe, aby lepiej zrozumieć leżące u podstaw procesy psychologiczne, co ostatecznie powinno doprowadzić do skuteczniejszych interwencji. Badania podłużne na dużą skalę pomogłyby określić skalę skutków przemocy w mediach w przypadku najpoważniejszych rodzajów przemocy. Sprostanie większemu wyzwaniu społecznemu, jakim jest zapewnienie dzieciom i młodzieży znacznie zdrowszej diety medialnej, może okazać się trudniejsze i bardziej kosztowne, zwłaszcza jeśli społeczności naukowe, informacyjne, polityczne i rozrywkowe nie są w stanie uświadomić opinii publicznej rzeczywistych zagrożeń związanych z mediami -kontakt z przemocą wobec dzieci i młodzieży.
Leave a Reply