Der lateinische Begriff Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc bedeutet „danach, also aus diesem Grund“ ein „logischer Irrtum“. Diese Vermutung der Ursache geht fälschlicherweise davon aus, dass eine Sache durch etwas anderes verursacht wurde, das zuvor aufgetreten ist. Dies ist ein Beispiel dafür, dass Korrelation nicht mit Kausalität identisch ist. Mit anderen Worten, nur weil zwei Dinge nacheinander passiert sind, heißt das nicht, dass das Erste das Zweite verursacht hat. Um dieses Konzept zu untersuchen, betrachten Sie die folgende Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc-Definition.
Definition von Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc
Nomen
- Ein Fehler in der Logik, der die Ursache von etwas annimmt, ist eine andere Sache, die lediglich früher aufgetreten ist.
Ursprung
Unbekanntes Latein („danach, deshalb deswegen“)
Was ist Post-Hoc-Ergo-Propter Hoc
Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc (hier als „Post-Hoc“ bezeichnet) bezieht sich zu einem Fehler in der Logik, bei dem angenommen wird, dass:
- X vor Y
- Y passiert ist und durch etwas
- verursacht wurde , X verursachte Y
Diese Art des Denkens kann im Aberglauben der alten Zeit gesehen werden, als die Menschen logische Sprünge machten, die letztendlich keinen Sinn machten. Zum Beispiel sah Martha 1920 einen Schwarzen Katze überquerte die Straße gegenüber, wo sie auf ihrer Veranda saß. Das Baby, das sie trug, wurde mit einem runden schwarzen Fleck auf der Rückseite ihres Oberschenkels geboren. Martha weiß s, wie damals alle, dass schwarze Katzen ein böses Omen oder ein Omen des Peches sind – daher weiß Martha, dass die schwarze Katze, die die Straße überquert, das Geburtszeichen ihrer Tochter verursacht hat.
Argument in Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc
Da sich Post-Hoc auf die falsche Annahme bezieht, dass eine Sache durch eine andere bestimmte Sache verursacht wird, kann sie nur existieren, wenn es ein Argument gibt – oder etwas zu vergleichen. Einfach ausgedrückt, nur eine Aussage wie „Sam ist ein Idiot“ zu machen, bedeutet keinen Post-hoc-Irrtum – es ist einfach eine Meinungsäußerung, ob sie wahr ist oder nicht.
Als Beispiel für eine Post hoc ergo propter hoc, „Sam ist ein Raiders-Fan, also ist er ein Idiot“ ist ein Trugschluss, da die Aussage eine Schlussfolgerung aus etwas zieht, das nicht verwandt ist. Alternativ kann „Sam hat den LKW nicht richtig beladen und die gesamte Ladung verlagert. Sam ist ein Idiot“ eine relevante Schlussfolgerung ziehen. Dies macht jedoch nicht unbedingt das Argument oder die Schlussfolgerung wahr.
Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc-Beispiele
Post-Hoc tritt auf, wenn man zu einer Schlussfolgerung über die Ursache springt, einfach weil eine gewisse Korrelation zwischen zwei Ereignissen besteht, die gleichzeitig aufgetreten sind, oder weil ein solches Ereignis kurz zuvor aufgetreten ist bis zum zweiten.
Als Beispiel für Post-hoc-Ergo-Propter-hoc könnte jemand zu dem Schluss kommen, dass seine Handschrift umso besser ist, je größer der Schuh eines Kindes ist. Daher erleichtert es das Schreiben, große Füße zu haben ist eindeutig eine Schlussfolgerung, die nicht auf Tatsachen beruht. Es mag sein, dass es eine gewisse Korrelation gibt, aber sie verläuft nicht entlang einer geraden Linie. Um festzustellen, warum sich die Handschrift des Kindes verbessert hat, müssen andere Faktoren berücksichtigt werden.
Kinderfüße werden größer, wenn ihr Körper reift, was eine Zunahme erforderlich macht von Zeit zu Zeit ihre Schuhgrößen bestimmen. Andere Entwicklungsänderungen treten auch auf, wenn ihr Körper reift, einschließlich ihrer Koordination, was für die Verbesserung der Handschrift und anderer Fähigkeiten verantwortlich ist.
Ein weiteres Beispiel für Post-Hoc-Ergo-Propter-Hoc könnte auftreten, wenn Harold beschließt, ein kleines Experiment durchzuführen Sehen Sie, was ihn dazu bringt, mit starken Kopfschmerzen aufzuwachen, nachdem er nicht getrunken hat. Eine Woche lang konsumiert Harold jede Nacht sechs Getränke, die eine andere Art von Alkohol enthalten, gemischt mit Sodawasser. Scotch, Gin, Rum, Wodka, Tequila – jeden Morgen wachte Harold mit heftigen Kopfschmerzen auf, unabhängig von der Art des Alkohols, den er trank. Harold hat einen „Ah-ha-Moment“, als er erkennt, dass Sodawasser die einzige häufige Zutat in seinen Getränken war, die seine Kopfschmerzen verursachte.
Korrelation bedeutet keine Ursache in GVO-Lebensmitteln
Der Ausdruck „Korrelation bedeutet keine Kausalität“ wird in der statistischen Welt verwendet, um die Tatsache auszudrücken, dass nur weil zwei Dinge zufällig zusammenfallen, dies nicht bedeutet, dass eines das andere verursacht. In den letzten Jahren haben Argumente, Vermutungen und viele Vermutungen das Problem der gentechnisch veränderten Organismen in den verarbeiteten Lebensmitteln der Welt, die allgemein als „GVO-Lebensmittel“ bezeichnet werden, umgeben.
Themen wie der Klimawandel haben zugenommen Die Häufigkeit von Naturkatastrophen – Dürre, Seuche, Überschwemmungen, Stürme, Vulkane – hat die Ernährung der schnell wachsenden Weltbevölkerung erschwert. Genetische Veränderungen bestimmter Pflanzen und Tiere, um brauchbarere Lebensmittelteile zu produzieren, Krankheiten zu widerstehen oder dürreresistent zu sein. ist die Antwort der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf das Problem.Seit Jahren essen die meisten Menschen Lebensmittel, die mit Zutaten aus GVO-Lebensmitteln hergestellt wurden. Obwohl Hersteller solcher Lebensmittel behaupten, sie seien vollkommen sicher, gibt es viele Menschen, die glauben, dass diese Veränderungen Krankheiten wie Krebs verursachen.
Laut dem National Cancer Institute („NCI“), einer Abteilung der National Institutes of Health („NIH“) ist es nicht zu leugnen, dass die Inzidenz einer Vielzahl von Krebsarten in den letzten Jahrzehnten stark gestiegen ist. Es ist auch richtig, dass die Verwendung von GVO-Lebensmitteln im selben Zeitraum zugenommen hat. Es gibt jedoch so viele Faktoren auf der Welt, bei denen der Verdacht besteht und von denen nachgewiesen wurde, dass sie Krebs verursachen, dass nicht eindeutig gesagt werden kann, dass GVO-Lebensmittel Krebs verursachen Es gibt bestimmte Korrelationen zwischen Krebsraten und GVO-Konsum, obwohl dies allein nicht beweist, dass GVO Krebs verursachen. Die Korrelation erfordert jedoch mehr Forschung.
Verwandte rechtliche Begriffe und Probleme
- Ursache – Die Fähigkeit einer Variablen, eine andere zu beeinflussen; der Akt, etwas zu verursachen.
- Korrelation – Eine statistische Beziehung zwischen zwei oder mehr Dingen oder Ereignissen.