Wichtige Thesen des philosophischen Pragmatismus
Im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts war Pragmatismus die einflussreichste Philosophie in den Vereinigten Staaten und wirkte sich auf die Studie aus von Recht, Bildung, politischer und sozialer Theorie, Kunst und Religion. Sechs grundlegende Thesen dieser Philosophie können unterschieden werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein Denker sie alle unterschrieben hätte, und selbst bei Übereinstimmungen kennzeichnen unterschiedliche Interpretationen den Gedanken und das Temperament der großen Pragmatiker. Die sechs Thesen lauten:
1. Als Reaktion auf Idealismus und Evolutionstheorie betonten Pragmatiker die „plastische“ Natur der Realität und die praktische Funktion des Wissens als Instrument zur Anpassung an die Realität und zur Kontrolle. Die Existenz befasst sich im Wesentlichen mit Handlungen, die einige Pragmatiker auf eine fast metaphysische Ebene erhoben haben. Da der Wandel eine unvermeidliche Lebensbedingung ist, machten Pragmatiker darauf aufmerksam, wie Veränderungen zum individuellen und sozialen Nutzen gelenkt werden können. Infolgedessen standen sie moralischen und metaphysischen Lehren am kritischsten gegenüber, in denen Veränderung und Handeln auf das „lediglich Praktische“ verwiesen werden. auf der untersten Ebene der Wertehierarchie. Einige Pragmatiker nahmen die konkretere und lebenszentriertere Philosophie des Existentialismus vorweg, indem sie argumentierten, dass nur im Handeln – konfrontiert mit Hindernissen, gezwungen, Entscheidungen zu treffen und der Erfahrung Form zu geben – das Individuum verwirklicht und entdeckt wird.
2. Der Pragmatismus war eine Fortsetzung des kritischen Empirismus, indem er die Priorität der tatsächlichen Erfahrung gegenüber festen Prinzipien und a priori (nicht experimentellen) Überlegungen bei der kritischen Untersuchung betonte. Für James bedeutete dies, dass sich der Pragmatiker
von Abstraktion und Unzulänglichkeit abwendet, von verbalen Lösungen, von schlechten a priori Gründen, von festen Prinzipien, geschlossenen Systemen, und vorgetäuschte Absolute und Herkunft. Er wendet sich der Konkretheit und Angemessenheit zu, den Tatsachen, dem Handeln.… Es bedeutet die freie Luft und die Möglichkeiten der Natur im Gegensatz zu… Dogma, Künstlichkeit und dem Vorwand der Endgültigkeit in der Wahrheit.
3. Die pragmatische Bedeutung einer Idee, eines Glaubens oder eines Satzes soll in der bestimmten Klasse spezifischer experimenteller oder praktischer Konsequenzen liegen, die sich aus der Verwendung, Anwendung oder Unterhaltung des Begriffs ergeben. Wie Peirce kommentierte: „Unsere Vorstellung von irgendetwas ist unsere Vorstellung von seinen vernünftigen Wirkungen.“ Zum Beispiel haben zwei Sätze, für die keine unterschiedlichen Wirkungen erkennbar sind, lediglich ein verbales Erscheinungsbild der Unähnlichkeit, und ein Satz, für den keine bestimmten theoretischen oder praktischen Konsequenzen bestimmt werden können, ist pragmatisch bedeutungslos. Für Pragmatiker „gibt es keine so feine Unterscheidung der Bedeutung um in etwas anderem als einem möglichen Unterschied in der Praxis zu bestehen. “ Die Bedeutung hat also eine prädiktive Komponente, und einige Pragmatiker näherten sich der Identifizierung der Bedeutung eines Begriffs oder Satzes mit dem Prozess seiner Überprüfung.
4. Während die meisten Philosophen die Wahrheit als „Kohärenz“ eines Glaubens innerhalb eines Musters anderer Überzeugungen oder als „Entsprechung“ zwischen einem Satz und einem tatsächlichen Sachverhalt definiert haben, vertrat der Pragmatismus im Gegensatz dazu im Allgemeinen die Auffassung, dass Wahrheit ebenso wie Bedeutung ist im Prozess der Überprüfung gefunden werden. Wahrheit ist also einfach die Überprüfung eines Satzes oder das erfolgreiche Arbeiten einer Idee. Die Wahrheit ist „was funktioniert“. Weniger grob und theoretisch ist die Wahrheit nach Peirces Worten die „Grenze, an die endlose Untersuchungen tendenziell wissenschaftlichen Glauben bringen würden“. Für John Dewey, den Gründer der instrumentalistischen Schule des Pragmatismus, sind dies Überzeugungen, die durch Nachforschungen „gerechtfertigt“ sind.
5. In Übereinstimmung mit ihrem Verständnis von Bedeutung und Wahrheit interpretierten Pragmatiker Ideen als Instrumente und Aktionspläne. Im Gegensatz zur Konzeption von Ideen als Bilder und Kopien von Eindrücken oder externen Objekten betonten pragmatistische Theorien den funktionalen Charakter von Ideen: Ideen sind Vorschläge und Antizipationen möglichen Verhaltens, sie sind Hypothesen oder Vorhersagen darüber, was aus einer bestimmten Handlung resultieren wird; Sie sind eher Möglichkeiten, das Verhalten in der Welt zu organisieren, als Nachbildungen der Welt. Ideen sind daher in gewisser Hinsicht analog zu Werkzeugen. Sie sind effizient, nützlich und wertvoll oder nicht, abhängig von der Rolle, die sie spielen, um zum Erfolg beizutragen Richtung des Verhaltens.
6. In der Methodik war Pragmatismus eine breite philosophische Haltung gegenüber der Bildung von Konzepten, Hypothesen und Theorien und deren Rechtfertigung. Für Pragmatiker Die Interpretationen der Realität des Einzelnen werden durch Überlegungen zu ihrer Wirksamkeit und Nützlichkeit bei der Erfüllung seiner Interessen und Bedürfnisse motiviert und gerechtfertigt.Das Formen von Sprache und das Theoretisieren unterliegen ebenfalls dem kritischen Ziel maximaler Nützlichkeit gemäß den verschiedenen Zwecken der Menschheit.