Betrachten Sie zunächst die Situation, in der die Gesamtnachfrage stark gestiegen ist. Bewirken, dass das Gleichgewicht auf einem Produktionsniveau über dem potenziellen BIP auftritt. Diese Situation wird den Inflationsdruck in der Wirtschaft erhöhen. Das politische Rezept in diesem Umfeld wäre eine Dosis kontraktiver Finanzpolitik, die durch eine Kombination aus höheren Steuern und niedrigeren Ausgaben umgesetzt wird. Bis zu einem gewissen Grad erfolgen beide Änderungen automatisch. Auf der Steuerseite bedeutet ein Anstieg der Gesamtnachfrage, dass Arbeitnehmer und Unternehmen in der gesamten Wirtschaft mehr verdienen. Da Steuern auf persönlichem Einkommen und Unternehmensgewinnen basieren, erhöht ein Anstieg der Gesamtnachfrage automatisch die Steuerzahlungen. Auf der Ausgabenseite bedeutet eine stärkere Gesamtnachfrage in der Regel eine geringere Arbeitslosigkeit und weniger Entlassungen. Daher sind weniger staatliche Ausgaben für Arbeitslosenunterstützung, Sozialhilfe, Medicaid und andere Programme im Netz der sozialen Sicherheit erforderlich.
Die Der Prozess funktioniert auch umgekehrt. Wenn die Gesamtnachfrage stark sinken würde, so dass eine Rezession eintritt, wäre eine expansive Fiskalpolitik vorgeschrieben – eine Mischung aus Steuersenkungen und Ausgabenerhöhungen. Die geringere Gesamtnachfrage und die höhere Arbeitslosigkeit werden tendenziell das persönliche Einkommen und die Unternehmensgewinne senken, was die Höhe der automatisch geschuldeten Steuern verringert. Höhere Arbeitslosigkeit und eine schwächere Wirtschaft sollten zu höheren Staatsausgaben für Arbeitslosenunterstützung, Sozialhilfe und andere ähnliche inländische Programme führen. Im Jahr 2009 enthielt das Konjunkturpaket eine Verlängerung der Frist für den Abschluss der Arbeitslosenversicherung. Darüber hinaus reagieren die automatischen Stabilisatoren mit einer expansiven Fiskalpolitik auf eine Abschwächung der Gesamtnachfrage und mit einer kontraktiven Fiskalpolitik auf eine Stärkung der Gesamtnachfrage, wie aus der AD / AS-Analyse hervorgeht.
Eine Kombination aus Automatik Stabilisatoren und diskretionäre Fiskalpolitik führten 2009 zu einem sehr großen Haushaltsdefizit. Die große Rezession ab Ende 2007 bedeutete weniger steuergenerierende Wirtschaftstätigkeit, was die automatischen Stabilisatoren auslöste, die die Steuern senken. Die meisten Ökonomen, selbst diejenigen, die sich Sorgen über ein mögliches Muster anhaltend großer Haushaltsdefizite machen, sind in wenigen Jahren während und unmittelbar nach einer schweren Rezession viel weniger besorgt oder unterstützen sogar größere Haushaltsdefizite.
Ein Blick zurück in die Wirtschaftsgeschichte zeigt die Leistungsfähigkeit automatischer Stabilisatoren. Denken Sie daran, dass die Dauer des wirtschaftlichen Aufschwungs zwischen Rezessionen in der US-Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten länger geworden ist (wie wir in Arbeitslosigkeit erörtert haben). Die drei längsten wirtschaftlichen Booms des 20. Jahrhunderts ereigneten sich in den 1960er, 1980er und 1991-12001. Ein Grund, warum die Wirtschaft in den letzten Jahrzehnten seltener in eine Rezession geraten ist, ist, dass die Staatsausgaben und Steuern in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gestiegen sind. Somit sind die automatischen Stabilisierungseffekte von Ausgaben und Steuern heute größer als in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Um 1900 beispielsweise betrugen die Bundesausgaben nur etwa 2% des BIP. 1929, kurz vor der Weltwirtschaftskrise, betrugen die Staatsausgaben noch immer nur 4% des BIP. In jenen früheren Zeiten machte die geringere Größe der Regierung automatische Stabilisatoren weitaus weniger leistungsfähig als in den letzten Jahrzehnten, als die Staatsausgaben häufig bei 20% des BIP oder mehr lagen.