Politik und Verfahren behindern die Gerechtigkeit in „Secret In Their Eyes“, einer klobigen und zunehmend absurden amerikanisierten Adaption des Jahres 2009 Der argentinische Import (selbst basierend auf einem Roman von 2005), der mit dem Oscar für den besten ausländischen Film ausgezeichnet wurde. Angeführt von einer All-Star-Besetzung, die die Handlung des Materials immer noch nicht weniger als stöhnenswert macht, ist dieser Thriller von Billy Ray ( Der Autor von „The Hunger Games“ und „Captain Phillips“, Regisseur von „Shattered Glass“, befasst sich mit der Ermordung eines jungen Mädchens namens Carolyn (Zoe Graham), das an einem Morgen in Los Angeles 2002 in einem Müllcontainer neben einem Moscheenwesen gefunden wurde beobachtet von FBI-Agent Ray (Chiwetel Ejiofor) – offiziell Teil des Anti-Terror-Teams – und seiner Partnerin Jess (Ju lia Roberts). Als sie am Tatort ankommen, sind sie entsetzt zu entdecken, dass das Opfer Jess ‚Tochter ist. Und noch schlimmer, dass es fast keine Hinweise gibt (außer dass ein Zeuge einen Van gesehen hat), die auf einen Täter hinweisen.
Diese Einstellung kommt erst nach einer heutigen Einführung, in der Ray – jetzt der Sicherheitschef des New York Mets ‚Citi Field – und ein Einzelgänger, der seine Nächte damit verbringt, öffentliche Datenbanken von Straftätern zu durchsuchen, das Fahndungsfoto ausfindig macht, nach dem er gesucht hat. Er ist bald wieder in LA und fragt den Staatsanwalt, den er immer geliebt hat, aber er könnte nie den Mut aufbringen, Claire (Nicole Kidman) zu bitten, Carolyns ungelösten Fall erneut zu eröffnen. So stellt „Secret In Their Eyes“ seine gleichzeitigen Handlungsstränge auf, wobei Rays Suche nach Carolyns Mörder im Jahr 2002 gleichzeitig mit seiner Suche im Jahr 2015 erzählt wurde, um endlich den Kerl zu nageln, von dem er glaubt, dass er das Verbrechen begangen hat, der jedoch aufgrund einer schlecht definierten Schlamperei davongekommen ist Fehler von Ray.
Beliebt bei Indiewire
Der Autor / Regisseur Ray begründet seine Einbildung durch geschickte Gesprächsszenen, in denen Details auf natürliche Weise in Tropfen und Tropfen auftreten Das Ergebnis ist, dass sein Film zu Beginn eine konstante, konzentrierte Aufmerksamkeit auf die Einzelheiten seiner Handlung fordert und erzeugt. Diese konzentrieren sich bald auf Marzin (Joe Cole), ein Moscheemitglied, das Ray spioniert zuerst verdächtige Firmenpicknickfotos aus, die er jedoch von einem antagonistischen Agenten (Michael Kelly) und seinem Chef (Alfred Molina) nicht offiziell verfolgen kann – der Grund dafür ist, dass Marzin, obwohl er möglicherweise schuldig ist, auch ein Informant ist kurz davor, wichtige Informationen über einen tödlichen zu liefern Schläferzelle. Mit dem Geräusch terroristischer Fernsehsendungen im Soundtrack wird Ray schnell klar, dass es der Regierung weitaus mehr darum geht, einen weiteren 11. September zu verhindern, als einen isolierten Mord aufzuklären.
Es ist eine vielversprechende Voraussetzung für eine heikle Untersuchung persönlicher und institutioneller Prioritäten, und doch hat „Secret In Their Eyes“ die Grundlagen seiner Geschichte kaum gelegt, als sie aus der Bahn gerät. Es wird viel Zeit aufgewendet Wenn Ray mit Claire flirtet, können ihre unterdrückten Zuneigungen schließlich zu erfundenen narrativen Entwicklungen führen. In der Zwischenzeit ist Ray so besessen davon, Marzin zu schnappen, dass er jedes erdenkliche Protokoll sofort ignoriert und seine Untersuchung von 2002 in eine Fallstudie über verrückte Hitzkopf-Idiotie verwandelt Rays Verhalten ist so lächerlich unprofessionell und offensichtlich selbstsabotierend, dass es ihn – trotz Ejiofors angeborener Sympathie – geradezu blöd macht. Die Tatsache, dass Ejiofor sich mit einer Luft trägt Die Intelligenz lässt Ray nur noch wie ein falsches Konstrukt erscheinen und verwandelt die sich daraus ergebende Handlung in ein Spektakel von scheinbar klugen Leuten, die sich unglaublich dumm verhalten.
In Rays Rücksichtslosigkeit sowie im klimatischen Verhalten eines anderen Charakters, „Secret In ihren Augen “scheint daran interessiert zu sein, einen Punkt (von Jess schräg artikuliert) über die möglichen Gefahren zu machen, die es mit sich bringt, seinen leidenschaftlichsten Leidenschaften nachzugeben. Eine solche Vorstellung wird jedoch nicht von Rays Drehbuch entwickelt und widerspricht der Weigerung von Ray und Claire, auf ihre verliebten Gefühle für einander zu reagieren – eine Zurückhaltung, die auf die eine oder andere Weise nie wirklich Auswirkungen auf das Verfahren hat. Dies ist die durcheinandergebrachte Natur dieses missgestalteten Films, der seinen Hauptdarstellern zahlreiche Möglichkeiten bietet, zu heulen, zu rauchen und sich auf hitzige Debatten einzulassen, aber nur ihre One-Note-Performances einsetzt – Kidman starr, aber freundlich; Roberts mürrisch und doch leise heftig – für eine Geschichte, die ihre romantischen und zeitgemäßen Anti-Terror-Fäden fallen lässt, um sich stärker auf die absurdeste Überraschung zu konzentrieren, die in jüngster Zeit endet.
