Die Waage der Gerechtigkeit am Obersten Gerichtshof der USA ist seit Jahrzehnten nach der Wahl des Richters fest auf eine konservative Ideologie ausgerichtet Amy Coney Barrett, laut einem Datensatz, der die Werte von US-Richtern misst.
Demokraten kritisierten die Eile, Barrett vor den Parlamentswahlen zu bestätigen, während Republikaner behaupteten, dass der Sitz in den kommenden Wochen nicht frei bleiben sollte. Aber beide Seiten sind wirklich besorgt über das Gleichgewicht der Justiz.
Barrett, eine bekennende Konservative, ersetzt die verstorbene Ruth Bader Ginsburg, die liberalste Justiz des Gerichts, als neunte Justiz am höchsten Gericht im Land.
Mit Barrett am Obersten Gerichtshof befürchten viele, dass Entscheidungen zu Menschenrechtsfragen wie dem Zugang zu Abtreibung und LGBTQ + -Rechten getroffen werden konservativer. Es gibt eindeutige Beweise, die diese Bedenken stützen.
Durch Betrachtung der Abstimmungsergebnisse der Richter in der Vergangenheit konnten Wissenschaftler ihre Ansichten in einem Spektrum von „liberaler“ bis „konservativer“ messen. Zu diesem Zweck wurde die Datenbank des Obersten Gerichtshofs von Lee Epstein und Andrew Martin von der Washington University in St. Louis und Kevin Quinn von der University of Michigan analysiert. Anschließend wurde jedem der Richter eine Punktzahl zugewiesen.
Zum Beispiel sehen wir, dass Clarence Thomas am konservativsten ist der Richter mit einem durchschnittlichen Abstimmungsergebnis von 3,6 auf der Martin-Quinn-Ideologieskala. Unterdessen ist Sonia Sotomayor mit -2,7 die liberalste Justiz, die derzeit am Obersten Gerichtshof vertreten ist. Noch vor dem Tod von Ginsburg (dessen Punktzahl -1,7 betrug) war der Oberste Gerichtshof leicht konservativ, da die durchschnittliche Punktzahl aller neun Richter 0,1 betrug. Nach Ginsburgs Tod stieg die Punktzahl unter den verbleibenden acht Richtern auf 0,3, ein klarer Hinweis auf den Konservatismus.
Wir kennen die Punktzahl von Barrett noch nicht, da diese anhand von Abstimmungsunterlagen berechnet wird, die von jedem Richter am Obersten Gerichtshof erstellt wurden. Es gibt jedoch klare Beweise für ihre politischen Ansichten. Unter den Richtern des siebten Kreises hat Barrett in der Vergangenheit gegen Abtreibungsrechte, Stimmrechte und Gefangenenrechte gestimmt und sich insbesondere für Waffenrechte ausgesprochen. Während ihrer Bestätigungsanhörungen letzte Woche. Barrett verwendete den Begriff „sexuelle Präferenz“ zweimal, wenn er über gleichgeschlechtliche Ehen sprach. Dieser Begriff wurde verwendet, um die Menschenrechte der LGBTQ + -Gemeinschaft zu minimieren. Barrett entschuldigte sich später.
Im Moment können wir nur informieren Schätzungen darüber, wie Barretts Ideologie-Punktzahl aussehen könnte. Unter der Annahme, dass sie 2,0 Punkte erzielt (dies ist eine zurückhaltende Schätzung, die sie nicht annähernd an das Extrem von Thomas heranführt), würde das Oberste Gericht immer noch erheblich kippen, wobei die durchschnittliche Punktzahl aller Richter 0,9 erreicht. Seitdem Richter dienen dem Leben, Barrett, nur 48, wird wahrscheinlich das Gleichgewicht des Gerichts für eine Generation beeinflussen.
- Auf Facebook teilen
- Auf Twitter teilen
- Per E-Mail teilen
- Auf LinkedIn teilen
- Auf Pinterest teilen
- Auf WhatsApp teilen
- Auf Messenger teilen