Eine neue Studie mit dem Titel „Überdenken fetaler Schmerzen“ wurde Anfang dieses Jahres im Journal of Medical Ethics veröffentlicht. Eines der überzeugendsten Dinge, die bei dieser Studie zu beachten sind, sind die Unterschiede Weltanschauungen der Autoren. Ein Pro-Life- und ein Pro-Choice-Forscher kamen zusammen, um gemeinsam die aktualisierten Beweise für fetale Schmerzen zu erörtern. Ein Autor glaubt, dass Abtreibung unethisch ist, und der andere glaubt, dass Abtreibung „für die Gesundheit und Autonomie von Frauen notwendig“ ist. ” Während sie unterschiedliche moralische Implikationen von fetalen Schmerzen in einem früheren Gestationsalter gezogen haben, konnten sie zustimmen, dass fetale Schmerzen in einem Gestationsfenster von 12 bis 24 Wochen auftreten.
Zuvor glaubten die meisten Wissenschaftler und Mediziner, einschließlich der beiden Forscher dieser Studie, dass Schmerzen im Gestationsalter von 22 Wochen / im fetalen Alter von 20 Wochen zu spüren sind. Diese neue Studie überprüft diese Behauptung und macht sie Stuart WG Derbyshire und John C. Bockmann erklären: „Insgesamt deuten die Beweise und ein ausgewogenes Lesen der Beweise auf eine unmittelbare und unreflektive Schmerzerfahrung hin, die durch die sich entwickelnde Funktion von vermittelt wird.“ das Nervensystem bereits in 12 Wochen. „
Bevorstehende Abstimmung über dringend benötigte Pro-Life-Rechnungen
Eine der erschreckendsten Statistiken in der Studie ist die Tatsache, dass es solche gibt Keine anderen Verfahren bei ungeborenen Babys, bei denen die Ärzte die Anästhesie nicht als Standardverfahren verwenden: „Nach unserem Kenntnisstand befürworten alle Kliniker oder Chirurgen, die mit fetalen Patienten arbeiten, die Verwendung von fetaler Anästhesie und Analgesie als Standardpraxis.“
Abtreibung ist das einzige Verfahren ohne Anästhesie oder Analgesie. Ärzte, die ungeborene Babys behandeln, betrachten sie als Patienten und versuchen, sie mit der gleichen Sorgfalt zu behandeln wie Patienten außerhalb des Mutterleibs, mit Ausnahme der Abtreibung. Es gibt jedoch keinen Bundesschutz, der verhindert, dass ungeborene Babys, die Schmerzen verspüren können, abgebrochen werden. Es sollte unser Bewusstsein schockieren, dass diese schmerzfähigen ungeborenen Babys in den Vereinigten Staaten keinen stärkeren Schutz haben. Zumindest sollte der Kongress das Gesetz über den Schutz schmerzhafter ungeborener Kinder schnell verabschieden, ein Gesetz, das in den meisten Fällen die Durchführung einer Abtreibung rechtswidrig macht, wenn das geschätzte Alter eines Fötus nach der Befruchtung 20 Wochen oder mehr beträgt.
In mehreren Bundesstaaten wurde bereits ein schmerzfähiges Gesetz verabschiedet, und die USA sind eines von nur sieben Ländern, in denen Abtreibungen auf Abruf in den letzten 20 Wochen zulässig sind. Die anderen sechs sind: Nordkorea, China, Vietnam, Singapur, Kanada und die Niederlande. Amerikas ungeborene Kinder verdienen starken Schutz.
Der Senat wird voraussichtlich nächste Woche über ein Paket von Pro-Life-Rechnungen abstimmen, einschließlich der Gesetzesvorlage zur Schmerzfähigkeit und des Gesetzes zum Schutz von Überlebenden lebendiger Abtreibungen. Der Born-Alive-Gesetzentwurf würde das Bundesstrafrecht dahingehend ändern, dass jeder Arzt, der anwesend ist, wenn ein Kind nach einem Abtreibungsversuch lebend geboren wird, das gleiche Maß an Fürsorge ausübt, wie es vernünftigerweise jedem anderen lebend geborenen Kind zur Verfügung gestellt wird Gestationsalter und stellen Sie sicher, dass ein solches Kind sofort in ein Krankenhaus eingeliefert wird.
Wir sollten dafür beten, dass die Kirche weiterhin in Jesu Namen tritt und schutzbedürftige Frauen und Babys unterstützt, indem sie ihnen Liebe, Fürsorge und Liebe schenken Ich hoffe, dass sie es brauchen.
Abtreibung beendet nicht nur das Leben eines ungeborenen Kindes, Abtreibung ehrt auch keine Frauen. Stattdessen bringt Abtreibung sie an einen höheren Punkt Ein erheblicher Nachteil, da es auf Mädchen abzielt und die Gesundheit von Frauen lange nach dem Eingriff schädigt. Späte Abtreibungen sind für die Mutter nicht sicher. Laut Dr. Donna Harrison, der Exekutivdirektorin der American Association of Pro-Life Geburtshelfer und Gynäkologen, “ Späte Abtreibungen sind für die Mutter viel gefährlicher als die Geburt. Spätzeitige Abtreibungen beinhalten ein viel höheres Risiko für den Tod durch das Abtreibungsverfahren selbst sowie ein höheres Risiko für Perforation der Gebärmutter, massive Blutungen und Schädigung der Gebärmutter. “ Die Abtreibungslobby richtet sich an Frauen, wenn sie am anfälligsten sind, und bietet keinen Raum für Einschränkungen oder Beschränkungen der Abtreibung.
Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt Abtreibungsbeschränkungen. Laut einer kürzlich durchgeführten Marist-Umfrage würden 70% der Amerikaner die Abtreibung auf die ersten drei Monate der Schwangerschaft oder auf strengere Anforderungen beschränken. Fast die Hälfte derjenigen, die sich als Pro-Choice identifizieren (47%), unterstützen solche Einschränkungen ebenfalls. Jemanden als „Pro-Choice“ zuzulassen, zeigt nicht klar an, wie er Einschränkungen und Grenzen der Abtreibung sieht, und bringt alle in dieselbe Kateogrie.
Die Bibel ist klar, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und dass jedes Leben dies hat inhärenter Wert, Würde und Wert.Wir sollten auf einen Tag hinarbeiten, an dem eine Abtreibung undenkbar ist, aber in der Zwischenzeit sollten wir Gesetze unterstützen, die die Kleinen im Mutterleib schützen. Diese wichtige Studie über fetale Schmerzen sollte uns zum Beten anregen. Wir sollten beten, dass der US-Kongress Gesetze zum Schutz schmerzfähiger ungeborener Kinder verabschiedet. Wir sollten beten, dass Frauen in gefährdeten Situationen, die über spätere Abtreibungen nachdenken, das Leben für ihre Babys wählen. Und wir sollten dafür beten, dass die Kirche weiterhin in Jesu Namen tritt und schutzbedürftige Frauen und Babys unterstützt, indem sie ihnen die Liebe, Fürsorge und Hoffnung geben, die sie brauchen.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik fungiert als Policy Director in Washington Zuvor arbeitete sie im US-Repräsentantenhaus im US-Repräsentantenhaus in Fragen der Lebenspolitik, der nationalen und internationalen Religionsfreiheit, der Adoption und der Pflege. Chelsea ist die Autorin von „Sehnsucht nach Mutterschaft – Festhalten an der Hoffnung“