Fel i bandvagnen, även känd som attraktionskraft till popularitet, baseras på antagandet att något måste vara sant eller bra om det är i överensstämmelse med majoritetens tro.
Detta felaktiga resonemang är vanligt nästan var som helst där det finns människor, oavsett om det används av misstag eller medvetet för någons fördel. I synnerhet är reklam full av exempel på detta, eftersom det är en vanlig taktik för att visa potentiella kunder att de skulle gå med i en större grupp befintliga kunder.
Fallwagon fallacy går under ett antal olika namn, inklusive ” vädja till popularitet ”,” argument genom konsensus ”och” vädja till galleriet ”. Dessa olika termer används ofta omväxlande med varandra, även om vissa av dem hänvisar till lite olika typer av otäcka överklaganden. De är dock ofta mycket lika i praxis, och i den här artikeln kommer vi att ta itu med den vanligaste typen och definitionen av denna felaktighet utan att gå djupare in i skillnaderna.
Definition
Bandwagon fallacy är en logisk felaktighet som inträffar när man hävdar att eftersom något är populärt är det därför sant. Med andra ord, denna felaktighet använder en överklagande till de populära idéerna, värderingarna eller smakerna och antar att de nödvändigtvis är sanna eller bra. (”alla gör g it ”) i stället för ett giltigt argument.
Denna felaktighet får sitt namn från frasen” hoppa på vagnen ”. Tidigare brukade politiker köra en gata genom gatorna för att få uppmärksamhet och få folk att rösta på dem, och människor som stödde en viss kandidat skulle hoppa på sin vagn.
Dess vanliga logiska form är:
- X är populärt.
- Populära saker är alltid sanna (icke-angivna).
- Därför är X sant.
Detta resonemang är otäck, eftersom även om många eller de flesta tror att en viss idé är sant, är det i själva verket inte ett bevis på dess giltighet; det betyder bara att det är populärt. Även om många populära övertygelser utan tvekan är sanna, är det faktiska bevis som stöder troen som gör dem så, inte bara det faktum att de är populära. Dessutom är det typiskt för resvägsresonemang att inte ta hänsyn till om det finns motsatta bevis för påståendet, men att acceptera en viss tro som sant utan att kräva andra bevis än den är populär är irrationell och till och med farlig.
Som förklaras i Critical Thinking in Psychology (2007):
Det fanns en tid då alla trodde att världen var platt och en nyare tid då majoriteten kondonerat slaveri. När vi samlar in ny information och våra kulturella värden förändras, gör också majoritetsuppfattningen det. Därför, även om majoriteten ofta har rätt, innebär fluktueringen av majoritetsuppfattningen att en logiskt giltig slutsats inte kan baseras på majoriteten ensam.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger och Diane F. Halpern, Kritisk tänkande i psykologi, 2007.
Felaktighet i bandvagnen kan också begås omvänt; om en person hävdar att något måste vara dåligt eller osant på grund av att det är opopulärt, ses det som en variation av denna felaktighet.
Irrationell överklagande
Fel i bandvagnen kan ses som en typ av känslomässig överklagande; det är ofta utformat för att väcka människors känslor och entusiasm för att övertyga dem om något, snarare än att förlita sig på relevanta fakta och logik.
Argumentum ad populum är en vädjan till den allmänna opinionen eller till folks passioner och fördomar snarare än till deras intelligens.
James Hyslop, 1899.
Dessutom är det nära relaterat till överklagandet till myndighetsfel, som hänvisar till felaktig användning av expertutlåtanden som bevis för att stödja ett visst påstående. I överklagandet av popularitet betraktas majoriteten eller en viss grupp människor som den myndighet som anser att det måste vara korrekt.
Kategori
Fallvagnsfel är en typ av informell misstag och tillhör till deras underkategori av felaktigheter av relevans.
- Informella felaktigheter hänvisar till argument som innehåller irrelevanta eller ogiltiga bevis som gör slutsatsen felaktig. De härrör från ett resonemangsfel snarare än från ett fel i argumentets logiska struktur.
- Felaktigheter av relevans uppstår när bevisen för ett argument inte är relevanta för slutsatsen och därmed inte ger tillräckliga skäl att tro på sanningens slutsats.
Alternativa namn
Denna felaktighet är känd under ett antal olika namn, inklusive:
- Överklagande till popularitet (argumentum ad populum )
- Överklagande till siffror (argumentum ad numerum)
- Överklagande till gemensam tro
- Överklagande till galleriet
- Överklagande till accepterad tro
- Överklagande till demokrati
- Överklagande till massuppfattning
- Överklagande till majoriteten
- Överklagande till mobben
Exempel
- ”Mcdonalds har tjänat 100 miljarder människor i världen. Det måste vara den bästa snabbmatsrestaurangen i världen.”
- ”Officer, jag tror att jag inte förtjänar en biljett: Alla går den här hastigheten, och om jag gick långsammare skulle jag inte gå med trafikströmmen. ”
- ” Det måste finnas viss sanning i astrologi eftersom cirka 25% av vuxna i Amerika tror på det. Att många människor kan inte ha fel! ”
- ” Alla köper den nya iPhone på kommer ut i helgen. Du måste också köpa den! ”
- Sony. Fråga någon. (Sonys varumärke på 1970-talet)
- ”Det kan strida mot lagen att dricka alkohol om du är under 18 år, men nästan alla dricker ändå, så det måste vara bra.”
- ”Det måste finnas en Gud för att människor i varje kultur tror på en högre varelse.”
Relaterade misstag
- Överklagande till minoritet är motsatsen till vädjan till popularitet. Den säger att något måste vara sant eftersom många eller de flesta inte tror på det. Med andra ord antar det felaktigt att när en tro är motstridig med tron som hålls av majoriteten, är det nödvändigtvis bättre eller sant. Ett sådant argument är emellertid till sin natur problematiskt: om någon lyckas övertyga andra om att en viss opopulär tro är sann, skulle det i allt högre grad bli en mer populär tro.
- Överklagande till känslor är en felaktighet där en använder känslomässiga överklaganden, som synd, rädsla och glädje, i stället för logik och fakta för att övertyga någon om att ett visst påstående är sant (eller falskt). På samma sätt är appeller till popularitet ofta avsedda att övertala genom att väcka entusiasm snarare än genom att göra ett giltigt argument.
- Överklagande till myndighetsfel (även känt som ”argument från myndighet”) inträffar när någon antar att eftersom en (påstådd) expert anser att något är sant, det måste vara så. Det skulle till exempel vara irrelevant att citera Einstein för att stödja ett påstående angående religion; Einstein var expert på fysik, inte i frågor som rör religion.
Länkar:
- Appeal to Popular Opinion, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- Två typer av Argument från myndighet i Ad Verecundiam-felaktigheten