Blogg (Svenska)

Merriam-Webster ger detta: ”en klyvbar sten som bildas genom konsolidering av lera, lera eller silt, har en fint stratifierad eller laminerad struktur och består av mineraler i huvudsak oförändrad sedan deponering. ” Med andra ord: en finkornig, klyvbar, sedimentär bergart.

Denna definition är i grunden densamma som den i min kortfattade Oxford: ”mjuk finskiktad sten som delar sig lätt, bestående av konsoliderad lera eller lera. ”

Det är ingen ordlista, men den här USGS-ordlistan ger den enklaste definitionen av alla, och kräver endast att kornstorleken är silt eller finare:” En finkornig sedimentär sten, bildad genom konsolidering lera, silt eller lera. ”

Min Pan-ordbok för geovetenskaper ger detta:” En väl laminerad argillaceous sedimentär sten … klyvbarhet är relaterad till dispositionen av lermineraler i berget. ”På samma sätt har Penguin Dictionary of Geology (till vänster) detsamma, men tillägger:” Skiffer bildar inte en plastmassa när de är våta, även om de kan sönderfalla när de doppas i vatten. ”

Potter et al (2005) och andra

Även om termerna lera, lera och skiffer är allmänt kända, är deras tekniska definition och användning har länge varit besvärliga och är inte helt överens om. Det finns minst två skäl till detta – termen lera används både som en storlek och en mineraluttryck, plus många leror, lera och skiffer är rika på partiklar av siltstorlek och spänner därmed över lersiltsgränsen.

Potter fortsätter med att diskutera en del av nyansen här och sätter sig sedan på lera som ett generiskt finkornigt sediment och lera som sin litifierade inkarnation. Men hans poäng är tydlig: skiffer är i bästa fall en ullbeteckning. Denna uppfattning upprepas av Merriman et al (2003): ”Problem har uppstått med den exakta definitionen av termerna skiffer, skiffer och lera.” Dessa författare kallar också ut flak som det diagnostiska kännetecknet för skiffer (i motsats till blockiness för mudstone). De tillägger att ”skiffer, lera och skiffer kallas kollektivt mudrocks.” Bild licensierad under GDFL av Pollinator. Jag tycker det är intressant att ingen av definitionerna nämner organiskt material, förutom (som i ERCB-definitionen) för att utesluta kol. Som jag skrev nyligen på den här bloggen tror jag att många geologer i oljeindustrin idag använder ordet skiffer som stenografi för kolvätelekar som producerar direkt från källstenar, kanske tänker på allt annat som lera. Det sista som världen behöver är en annan definition, men vi kan sammanfatta denna uppfattning som

en tät, spröd sten bestående mestadels av lera-klassade partiklar, innehållande betydande bensinhaltigt kerogen

Så vad ska geologen göra? Det enda säkra att göra är att vara helt tydlig om vad du menar när du pratar eller skriver om skiffer. Om du inte är, finns det en god chans att varje medlem av din publik har en något annan tolkning än den du tänker på.

• Blatt, Harvey och Robert J. Tracy, 1996 , Petrology: Igneous, Sedimentary and Metamorphic, 2nd ed., Freeman, s. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• ERCB Bulletin 2009-23: Skiffergasutveckling — Definition av skiffer och identifiering av geologiska skikt. Bulletin för energiresursskyddskommittén i Alberta, Kanada, juli 2009.
• Merriman, R, D Highley och D Cameron (2003). Definition och egenskaper hos mycket finkorniga sedimentära bergarter: lera, lera, skiffer och skiffer. British Geological Survey, beställd rapport CR / 03 / 281N.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, red. Pan Books, London.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Lera och lerstenar. Springer-Verlag, Berlin.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Penguin Dictionary of Geology. Penguin, Harmondsworth.