Brott mot kontrakt och rättegångar

I en perfekt värld skulle affärsavtal ingås, båda sidor skulle gynnas och vara nöjda med resultatet, och ingen tvister skulle uppstå. Men i den verkliga affärsvärlden inträffar förseningar, ekonomiska problem kan dyka upp och andra oväntade händelser kan inträffa för att hindra eller till och med förhindra att ett skriftligt avtal genomförs och en part hamnar i stämning med den andra. Följande är en diskussion om det juridiska begreppet ”avtalsbrott” och en översikt över dina juridiska alternativ om en sådan överträdelse skulle inträffa.

Vad är ett avtalsbrott?

A affärsavtal skapar vissa skyldigheter som ska uppfyllas av de parter som ingått avtalet. Lagligen är en parts misslyckande med att uppfylla någon av sina avtalsförpliktelser känd som ett ”brott” av avtalet. Beroende på detaljerna kan ett brott inträffa när en part inte fullgör i tid, inte utför i enlighet med villkoren i avtalet, eller inte fungerar alls. Följaktligen kommer ett avtalsbrott vanligtvis att kategoriseras som antingen ”väsentlig överträdelse” eller ”immateriell överträdelse” för att fastställa lämplig juridisk lösning eller ”avhjälpande” för överträdelsen. .

Brott mot avtalsärendet: Ett exempel

Låt oss anta att R. Runner avtalar med Acme Anvils för inköp av några av sina produkter, för leverans nästa måndag kväll. . Om Acme levererar Anvils till Runner följande tisdag morgon, skulle dess överträdelse av kontraktet troligen anses vara obetydligt, och R. Runner skulle sannolikt inte ha rätt till penningskador (såvida han inte kunde visa att han på något sätt skadades av sen leverans ).

Antag dock nu att kontraktet tydligt och uttryckligen angav att ”tiden är väsentlig” och städet MÅSTE levereras på måndag. Om Acme levererar efter måndag, skulle dess kontraktsbrott sannolikt anses vara ”väsentligt” och R. Runners skada skulle antas, vilket skulle göra Acmes ansvar för överträdelsen allvarligare och troligen befriar Runner från skyldigheten att betala för städarna enligt kontraktet.

Kan jag stämma för kontraktbrott?

När ett överträdelse av avtalet inträffar eller påstås, kan en eller båda parterna vilja ha avtalet verkställs på sina villkor, eller kan försöka återhämta sig för ekonomisk skada orsakad av den påstådda överträdelsen.

Om en tvist uppstår om ett kontrakt och informella försök att lösa misslyckas är det vanligaste nästa steget en rättegång. Om det aktuella beloppet understiger en viss dollarsiffror (vanligtvis mellan 3000 och 7500 dollar beroende på staten) kan parterna lösa problemet i domstolen för småmål.

Domstolar och formella brott mot avtalsstämningar är inte de enda alternativen för människor och företag som är inblandade i kontrakttvister. Parterna kan komma överens om att låta en medlare granska en kontrakttvist eller kan komma överens om bindande skiljedom i en kontrakttvist. Dessa alternativ utanför domstol är två metoder för ”alternativ tvistlösning” som kan äga rum som alternativ till affärstvister.

Rättsmedel för kontraktsbrott

När en person eller företag bryter mot ett avtal, har den andra parten i avtalet rätt till befrielse (eller ”botemedel”) enligt lagen. De viktigaste åtgärderna för avtalsbrott är:

1. Skador,
2. Specifik prestanda
3. Avbokning och återbetalning

Skador

Betalning av skadestånd – betalning i en eller annan form – är det vanligaste botemedlet för avtalsbrott. Det finns många typer av skador, inklusive följande:

1. Ersättningsskador syftar till att sätta den icke-överträdande parten i den position som de skulle ha varit om intrånget inte hade inträffat.
2. Straffskador är betalningar som den överträdande parten måste göra, utöver den punkt som helt skulle kompensera den icke-överträdande parten. Straffskador är avsedda att straffa en felaktig part för särskilt felaktiga handlingar och delas sällan ut i affärsavtalet.
3. Nominella skador är symbolskador (liten mängd skador) som tilldelas när ett brott inträffade, men inget den faktiska penningförlusten för den icke-överträdande parten bevisades.
4. Likviderade skador är specifika skador som tidigare identifierats av parterna i själva kontraktet, i händelse av att avtalet bryts. Likviderade skador bör vara en rimlig uppskattning av faktiska skador som kan uppstå till följd av ett överträdelse.

Specifik prestanda

Om skadeståndet är otillräckligt som en rättslig åtgärd, är icke-överträdelsen part kan söka ett alternativt botemedel som kallas specifik prestanda.Specifik prestation beskrivs bäst som den överträdande partens domstolsbeslut i enlighet med avtalet.

Specifik prestation kan användas som ett botemedel mot avtalsbrott om föremålet för avtalet är sällsynt eller unik, och skadestånd räcker inte för att placera den part som inte bryter mot en så god ställning som de skulle ha varit om intrånget inte hade inträffat.

Avbokning och återställning

En icke -brytande part kan säga upp avtalet och besluta att stämma för återbetalning om den icke-kränkande parten har gett förmån för den kränkande parten.

”Restitution” som ett avhjälpande avtal innebär att den icke-kränande parten är sätt tillbaka den position som den var innan överträdelsen, medan ”annullering” av avtalet upphäver avtalet och befriar alla parter från alla skyldigheter enligt avtalet.

Få juridisk hjälp med ditt brott mot kontrakttvist

Om du har nämnts i strid med avtalsstämningen eller tror att en annan part har misslyckats för att uppfylla sina avtalsenliga skyldigheter gentemot ditt företag kan det stå en hel del på spel. Innan du bestämmer dig för hur du ska gå vidare med din affärstvist är det lämpligt att först rådgöra med en erfaren advokat för småföretag nära dig för att diskutera dina alternativ. Din företagsadvokat kan ge dig råd om för- och nackdelar med att lämna in en överträdelse av kontraktsmål och väga de andra alternativen.