Skillnaden mellan relativa pronomen som och som har många författare stumped. De har en gnagande känsla av att det finns vissa omständigheter där den ena ska användas istället för den andra, men de kan inte riktigt vara säkra på när eller var de ska använda var och en.
Bland de flesta stilguider och grammatikmyndigheter , är det allmänt överens om att som bör införa icke-begränsande klausuler, och det bör föregå restriktiva klausuler. Vad betyder det?
En klausul är en grupp ord som, grammatiskt, rankas strax under meningar. Tänk på dem som mini-meningar eller meningsbyggstenar.
En restriktiv klausul är en som ändrar substantivet den ändrar på ett grundläggande sätt; utan den skulle meningen ha en helt annan betydelse (eller kanske ingen mening alls).
✅ Jag ska bara köpa den skjorta som du gillade.
✅ Är det här halsbandet som du letade efter?
✅ Han föredrog den romantiska filmen som spelades i Frankrike.
En icke begränsande klausul ger ytterligare information. De ändrar inte den inneboende innebörden av meningen utan bara förskönar den. Meningen skulle fortfarande vara tydlig och meningsfull utan dem.
✅ Den romantiska filmen, som spelades i Frankrike, var hans favoritfilm.
✅ Halsbandet, som han fortfarande letar efter. för, var en gåva från min mamma.
✅ Jag trodde att jag skulle köpa den gröna skjortan, som han sa att han gillade.
Restriktiva klausuler är också kända som väsentliga klausuler, och icke-begränsande klausuler kallas icke-viktiga klausuler.
Det mot vilket
På amerikansk engelska rekommenderar de flesta bruksanvisningar att använda det med begränsande klausuler, och som för icke-begränsande klausuler.
✅ Jag ska bara köpa den skjorta som du gillade.
✅ Jag trodde att jag skulle köpa den gröna skjortan, som han sa att han gillade.
På å andra sidan har brittisk engelska inte problem med att använda det i restriktiva klausuler.
✅ Han föredrog den romantiska filmen som spelades i Frankrike.
Om du inte vet var dina läsare kommer från, är det bästa alternativet att använda det för restriktiva klausuler (det är lika acceptabelt på brittisk engelska), och som för icke-begränsande klausuler. På det sättet kommer du inte att uppröra någon – och vi vet hur upprörda människor kan komma över ”dålig” grammatik!
Använd kommatecken med det och vilken
Du bör alltid kompensera icke-begränsande klausuler med kommatecken, men du bör aldrig använda kommatecken för icke-begränsande klausuler.
I praktiken betyder det att du – om du inte följer undantagen nedan – alltid ska använda ett kommatecken före (och ibland vid slutet av paragrafen det introducerar), men aldrig innan det. Låt oss se de här exemplen igen – lägg märke till kommatecknen med och bristen på det med det:
✅ Jag ska bara köpa skjortan som du gillade.
✅ Är det detta halsbandet du letade efter?
✅ Han föredrog den romantiska filmen som spelades i Frankrike.
✅ Den romantiska filmen , som spelades i Frankrike, var hans favoritfilm.
✅ Halsbandet, som han fortfarande letar efter, var en gåva från min mamma.
✅ Jag trodde att jag köp den gröna skjortan, som han sa att han gillade.
Använd alltid vem f eller en person
Du borde antagligen inte använda det eller som i en begränsande eller icke-begränsande klausul om en person. Du kan läsa mer om det här, men generellt sett bör du alltid använda pronomen vem som hänvisar till en person.
❌ Han är den som slog min bror.
✅ Han är den som slog min bror.
Undantagen
Men detta skulle inte vara engelska utan undantag från regeln. När det gäller det mot vilket det finns två undantag som de flesta amerikanska stilguider och myndigheter är överens om.
Det som en sammankoppling
Om din mening redan använder det som en sammankoppling, det kan vara lite mycket att lägga till det som ett relativt pronomen i mixen (även om klausulen är restriktiv). Så här ser det ut:
❌ Han sa att han uppskattade den feedback han fick. (Restriktiv klausul, så det här är korrekt, men det dubbla som skapar ett ordeko och låter inte bra.)
✅ Han sa att han uppskattade den feedback som han fick. (Fortfarande en begränsande klausul, men det är okej att använda vilken här för att bryta upp det dubbla.)
När det låter besvärligt
Ibland kan det eller som kanske låter besvärligt när det placeras i en mening.Kanske rimmar det av misstag med ett annat ord, kanske är det alltför alliterativt – vad det än är, ibland är det bara vettigt att byta ut det ena mot det andra. Här är ett exempel:
❌ Detta var hatten han hade på sig. (Restriktiv klausul, så det här är tekniskt korrekt, men hat det?)
✅ Detta var hatten som han hade på sig. (Låter bättre, tycker du inte?)
Behöver vi verkligen undantag från regeln?
Du kan argumentera för att vi inte behöver alla dessa regler och undantag, för , för det mesta kommer en mening fortfarande att vara meningsfull (och är ofta bättre) utan de relativa pronomen. Om du har problem med din, överväga att klippa dem helt.
✅ Han sa att han uppskattade den feedback han fick. (Enkelt, rent och inget det / vilket dilemma. Vinnare!)
✅ Detta var hatten han hade på sig. (Mycket trevligare, nej?)
Observera att borttagning av det relativa pronomen bara fungerar för begränsande klausuler. I själva verket är det ett praktiskt sätt att kontrollera om din klausul är begränsande eller icke-begränsande.
Behöver det referera till något specifikt?
Vissa människor blir snygga om vilka: de säger det absolut måste hänvisa till en mycket specifik sak, snarare än en hel klausul. Även om denna tro inte exakt är sant eller praktisk, så är de rätt som ofta används på ett vagt sätt, vilket betyder att det ibland är oklart vad din icke-begränsande klausul ändrar. Till exempel:
❌ Flygplanen jordades i mindre än tjugofyra timmar, vilket förväntas i internationella säkerhetsförfaranden.
Vad försöker författaren säga här? Förväntas det att planen jordas i tjugofyra timmar, eller förväntas de vara jordade för mindre än så?
Kontrollera alltid vilka klausuler och se till att det inte finns någon chans att en läsare tolkar mening.