Om du någonsin har varit på första dejten är du förmodligen bekant med ångest att försöka lista ut vilka kläder du ska ha eller vilken parfym eller köln du ska ta på dig. I själva verket kan du till och med överväga tandtråd för första gången hela året. När du funderar på varför du lägger ner allt detta arbete, inser du förmodligen att du gör det för att imponera på den andra personen. Men hur lärde du dig just dessa beteenden? Var fick du idén att ett första datum skulle vara på en trevlig restaurang eller någonstans unik? Det är möjligt att vi har lärt oss dessa beteenden genom att observera andra. Det är dock möjligt att dessa beteenden – de snygga kläderna, den dyra restaurangen – är biologiskt programmerade i oss. Precis som påfåglar visar fjädrarna för att visa hur attraktiva de är, eller vissa ödlor gör push-ups för att visa hur starka de är, när vi stylar håret eller tar med en gåva till ett datum, försöker vi kommunicera med den andra personen: ”Hej, jag är en bra kompis! Välj mig! Välj mig!”
Vi vet dock alla att våra förfäder för hundratusentals år sedan inte körde sportbilar eller hade designerkläder för att locka kompisar. Så hur skulle någon någonsin kunna säga att sådana beteenden är ”biologiskt programmerade” i oss? Tja, även om våra förfäder kanske inte har gjort dessa specifika handlingar, är dessa beteenden resultatet av samma drivkraft: evolutionens kraftfulla inflytande. , evolution – vissa egenskaper och beteenden som utvecklas över tiden eftersom de är fördelaktiga för vår överlevnad. När det gäller dejting kan det vara mer än en trevlig gest att göra något som att erbjuda en gåva. Precis som schimpanser kommer att ge mat till kompisar för att visa att de kan försörja dem, när du erbjuder gåvor till dina datum, kommunicerar du att du har pengar eller ”resurser” för att hjälpa till att ta hand om dem. Och även om den som tar emot gåvan kanske inte inser den, påverkar samma evolutionära krafter också hans eller hennes beteende. Mottagaren av gåvan utvärderar inte bara gåvan utan också gåvans kläder, fysiska utseende och många andra kvaliteter för att avgöra om individen är en lämplig kompis. Men eftersom dessa evolutionära processer är inbundna i oss är det lätt att förbise deras inflytande.
För att bredda din förståelse för evolutionära processer kommer den här modulen att presentera några av de viktigaste elementen i evolutionen när de påverkar psykologin. Evolutionsteorin hjälper oss att sammanställa historien om hur vi människor Det hjälper också att förklara varför vi beter oss som vi gör dagligen i vår moderna värld: varför vi tar med gåvor på datum, varför vi blir avundsjuk, varför vi längtar efter våra favoriträtter, varför vi skyddar våra barn, och så Evolution kan verka som ett historiskt begrepp som endast gäller våra forntida förfäder, men i själva verket är det fortfarande mycket en del av vårt moderna vardagsliv.
Grunderna i evolutionsteorin
Evolution betyder helt enkelt förändring över tiden. Många tänker på evolutionen som utvecklingen av egenskaper och beteenden som gör att vi kan överleva denna ”hund-äta-hund” -värld, som starka benmuskler för att springa snabbt, eller nävar för att slå och försvara oss. Men fysisk överlevnad är bara viktig om det bidrar så småningom till framgångsrik reproduktion. Det vill säga, även om du lever för att vara 100 år gammal, om du inte lyckas para och producera barn, kommer dina gener att dö med din kropp. Således är reproduktiv framgång, inte överlevnadsframgång, utvecklingsmotorn genom naturligt urval. Varje parningssuccé av en person betyder förlusten av ett parningsmöjlighet för en annan. Ändå är varje levande människa en evolutionär framgångshistoria. Var och en av oss härstammar från en lång och obruten linje av förfäder som segrade över andra i kampen för att överleva (åtminstone tillräckligt länge för att para sig) och reproducera. För att våra gener ska kunna uthärda över tid – för att överleva hårda klimat, för att besegra rovdjur – har vi ärvt adaptiva, psykologiska processer som är utformade för att säkerställa framgång.
På den bredaste nivån kan vi tänka på organismer, inklusive människor, som har två stora klasser av anpassningar – eller egenskaper och beteenden som utvecklats över tiden för att öka vår reproduktiva framgång. Den första klassen av anpassningar kallas överlevnadsanpassningar: mekanismer som hjälpte våra förfäder att hantera de ”fientliga naturkrafterna.” För att till exempel överleva mycket heta temperaturer utvecklade vi svettkörtlar för att kyla av oss. För att överleva mycket kalla temperaturer utvecklade vi rystningsmekanismer (snabb sammandragning och expansion av muskler för att producera värme). Andra exempel på överlevnadsanpassningar inkluderar utveckla ett begär för fetter och sockerarter, uppmuntra oss att söka efter särskilda livsmedel som är rika på fetter och socker som håller oss igång längre under matbrist.Vissa hot, såsom ormar, spindlar, mörker, höjder och främlingar, orsakar ofta rädsla hos oss, vilket uppmuntrar oss att undvika dem och därmed hålla oss säkra. Dessa är också exempel på överlevnadsanpassningar. Men alla dessa anpassningar är för fysisk överlevnad, medan den andra klassen av anpassningar är för reproduktion och hjälper oss att tävla om kompisar. Dessa anpassningar beskrivs i en evolutionsteori föreslagen av Charles Darwin, kallad sexuell selektionsteori.
Sexuell selektionsteori
Darwin märkte att det fanns många egenskaper och beteenden hos organismer som inte kunde förklaras med ”överlevnadsval”. Till exempel bör påfåglarnas lysande fjäderdräkt faktiskt sänka deras överlevnadsgrader. Det vill säga påfåglarnas fjädrar fungerar som ett neonskylt för rovdjur och annonserar ”Enkel, utsökt middag här!” Men om dessa ljusa fjädrar bara sänker påfåglarnas chanser att överleva, varför har de dem? Samma kan man fråga om liknande egenskaper hos andra djur, som de stora hornen på manliga hjortar eller tupparnas wattlar, som också verkar vara ogynnsamma för att överleva. Återigen, om dessa egenskaper bara gör att djuren är mindre benägna att överleva, varför utvecklades de i första hand? Och hur har dessa djur fortsatt att överleva med dessa egenskaper under tusentals och tusentals år? Darwins svar på detta råd var teorin om sexuellt urval: utvecklingen av egenskaper, inte på grund av överlevnadsfördel, utan på grund av parningsfördel.
Sexuellt urval sker genom två processer. Den första intrasexuella tävlingen inträffar när medlemmar av ett kön tävlar mot varandra och vinnaren får para sig med en medlem av motsatt kön. Manliga hjortar kämpar till exempel med sina gevir, och vinnaren (ofta den starkare med större hjorthorn) får tillgång till parning till honan. Det vill säga, även om stora hjorthorn gör det svårare för hjortarna att springa genom skogen och undvika rovdjur (vilket sänker deras överlevnadsframgång), ger de hjortarna en större chans att locka en kompis (vilket ökar deras reproduktionsframgång). På samma sätt tävlar mänskliga män ibland också mot varandra i fysiska tävlingar: boxning, brottning, karate eller grupp-på-gruppsporter, som fotboll. Även om att delta i dessa aktiviteter utgör ett ”hot” mot deras överlevnadsframgång, som med hjort, är vinnarna ofta mer attraktiva för potentiella kompisar, vilket ökar deras reproduktiva framgång. Oavsett vilka kvaliteter som leder till framgång i intrasexuell konkurrens förmedlas de sedan med större frekvens på grund av deras samband med större parningsframgång.
Den andra processen med sexuellt urval är föredraget kompisval, även kallat intersexuellt urval. I den här processen, om medlemmar av ett kön lockas till vissa kvaliteter hos kompisar – som strålande fjäderdräkt, tecken på god hälsa eller till och med intelligens – överförs de önskade egenskaperna i större antal, helt enkelt för att deras ägare parar sig oftare. Till exempel finns den färgglada fjäderdräkten av påfåglar på grund av en lång evolutionär historia av peahens (termen för kvinnliga påfåglar) attraktion till män med briljant färgade fjädrar.
I alla sexuellt reproducerande arter, anpassningar i båda kön (män och kvinnor) finns på grund av överlevnadsval och sexuellt urval. Men till skillnad från andra djur där ett kön har dominerande kontroll över makarval, har människor ”ömsesidigt kompisval”. Det vill säga både kvinnor och män har vanligtvis ett ord när de väljer sina kompisar. Och båda kompisarna värdesätter kvaliteter som vänlighet, intelligens och pålitlighet som är fördelaktiga för långvariga relationer – egenskaper som gör goda partners och goda föräldrar.
Genvalsteori
I modern evolutionsteori kokar alla evolutionära processer ner till en organisms gener. Gener är de grundläggande ”ärftliga enheterna”, eller den information som förmedlas i DNA som berättar cellerna och molekylerna hur man ”bygger” organismen och hur den ska bete sig. Gener som bättre kan uppmuntra organismen att reproducera sig och därmed replikera sig i organismens avkommor har en fördel jämfört med konkurrerande gener som är mindre kapabla. Ta till exempel kvinnliga dovendjur: För att attrahera en kompis kommer de att skrika så högt de kan, för att låta potentiella kompisar veta var de befinner sig i den tjocka djungeln. Tänk nu på två typer av gener i kvinnliga dovendjur: en gen som tillåter dem t o skrika extremt högt, och en annan som bara tillåter dem att skrika måttligt högt. I det här fallet kommer lättja med genen som gör att hon kan skrika högre attrahera fler kompisar – vilket ökar reproduktionsframgången – vilket säkerställer att hennes gener lättare förmedlas än de som är tystare.
I huvudsak kan gener öka sin egen replikerande framgång på två grundläggande sätt.För det första kan de påverka oddsen för överlevnad och reproduktion av den organism de befinner sig i (individuell reproduktiv framgång eller kondition – som i exemplet med doven). För det andra kan gener också påverka organismen för att hjälpa andra organismer som sannolikt också innehåller de generna – kända som ”genetiska släktingar” – för att överleva och reproducera (vilket kallas inkluderande kondition). Varför till exempel tenderar mänskliga föräldrar att hjälpa sina egna barn med de ekonomiska bördorna för en högskoleutbildning och inte barnen bredvid? Att ha en högskoleutbildning ökar ens attraktionskraft för andra kompisar, vilket ökar sannolikheten för att reproducera och vidarebefordra gener. Och för att föräldrars gener finns i sina egna barn (och inte grannskapets barn), finansieringen av sina barns utbildningar ökar sannolikheten för att föräldrarnas gener kommer vidare.
Att förstå genreplikation är nyckeln till att förstå modern evolutionsteori. Det passar också bra hos många evolutionära psykologiska teorier. För tillfället ignorerar vi gener och fokuserar främst på faktiska anpassningar som utvecklats eftersom de hjälpte våra förfäder att överleva och / eller reproduera ce.
Evolutionärpsykologi
Evolutionärpsykologi riktar linsen i modern evolutionsteori mot det mänskliga sinnets funktion. Det fokuserar främst på psykologiska anpassningar: sinnets mekanismer som har utvecklats för att lösa specifika problem med överlevnad eller reproduktion. Dessa typer av anpassningar står i kontrast till fysiologiska anpassningar, som är anpassningar som förekommer i kroppen som en följd av ens miljö. Ett exempel på en fysiologisk anpassning är hur vår hud gör hårbotten. För det första finns det en ”inmatning”, såsom upprepad friktion mot huden på botten av fötterna från att gå. För det andra finns det ett ”förfarande”, där huden växer nya hudceller i det drabbade området. För det tredje bildas en verklig kallus som en ”utgång” för att skydda den underliggande vävnaden – det slutliga resultatet av den fysiologiska anpassningen (dvs hårdare hud för att skydda upprepade skrapade områden). Å andra sidan är en psykologisk anpassning en utveckling eller förändring av en mekanism i sinnet. Ta till exempel sexuell svartsjuka. För det första finns det en ”input”, till exempel en romantisk partner som flörtar med en rival. För det andra finns det ett ”förfarande”, där personen utvärderar hotet som rivalen utgör för det romantiska förhållandet. För det tredje finns det ett beteendemässigt resultat, som kan sträcka sig från vaksamhet (t. Ex. Genom en partners e-post) till våld (t.ex. , som hotar rivalen).
Evolutionär psykologi är i grunden ett interaktionistiskt ramverk eller en teori som tar hänsyn till flera faktorer när man bestämmer resultatet. Till exempel, svartsjuka, som en callus, dyker inte bara upp Det finns en ”interaktion” mellan miljöutlösaren (t.ex. flirta; upprepad gnugga huden) och det initiala svaret (t.ex. utvärdering av flirterhotet; bildandet av nya hudceller) för att producera resultat.
Inom evolutionär psykologi har kultur också en stor effekt på psykologiska anpassningar. Till exempel är status inom en grupp viktig i alla kulturer för att uppnå reproduktiv framgång, eftersom högre status gör någon mer attraktiv för kompisar. I individualistiska kulturer, såsom USA, bestäms status starkt av individuella prestationer. Men i mer kollektivistiska kulturer, såsom Japan, bestäms statusen mer av bidrag till gruppen och av gruppens framgång. Tänk till exempel på ett gruppprojekt. Om du satsade mest på ett framgångsrikt gruppprojekt förstärker kulturen i USA den psykologiska anpassningen för att försöka hävda den framgången för dig själv (eftersom individuella prestationer belönas med högre status). Men kulturen i Japan förstärker den psykologiska anpassningen för att tillskriva den framgången till hela gruppen (eftersom kollektiva prestationer belönas med högre status). Ett annat exempel på kulturell insats är vikten av oskuld som en önskvärd kvalitet för en kompis. Kulturella normer som råder mot sex före äktenskapet övertalar människor att ignorera sina egna grundläggande intressen eftersom de vet att oskuld kommer att göra dem mer attraktiva äktenskapspartner. Evolutionär psykologi förutser i korthet inte styva robotliknande ”instinkter.” Det vill säga, det finns inte en regel som fungerar hela tiden. Evolutionärpsykologi studerar flexibla, miljöanslutna och kulturpåverkade anpassningar som varierar beroende på situationen.
Psykologiska anpassningar antas vara omfattande och inkluderar matpreferenser, livsmiljöpreferenser, kompispreferenser och specialiserad rädsla.Dessa psykologiska anpassningar inkluderar också många drag som förbättrar människors förmåga att leva i grupper, såsom önskan att samarbeta och få vänner, eller lusten att upptäcka och undvika bedrägerier, straffa rivaler, upprätta statushierarkier, vårda barn och hjälpa genetiskt. släktingar. Forskningsprogram inom evolutionspsykologi utvecklar och testar empiriskt förutsägelser om typen av psykologiska anpassningar. Nedan belyser vi några evolutionära psykologiska teorier och deras tillhörande forskningsmetoder.
Sexual Strategies Theory
Teorin om sexuella strategier bygger på teorin om sexuell urval. Den föreslår att människor har utvecklat en lista över olika parningsstrategier, både kortvariga och långvariga, som varierar beroende på kultur, socialt sammanhang, föräldrars inflytande och personligt kompisvärde ( önskvärt på ”parningsmarknaden”).
I sin ursprungliga formulering fokuserade teorin om sexuella strategier på skillnaderna mellan män och kvinnor i parningspreferenser. och strategier (Buss & Schmitt, 1993). Det började med att titta på den minsta föräldrainvestering som behövs för att producera ett barn. För kvinnor är även minsta investering betydande: efter att ha blivit gravid måste de bära barnet i nio månader inuti dem. För män är å andra sidan den lägsta investeringen för att producera samma barn betydligt mindre – helt enkelt könet.
Dessa skillnader i föräldrarnas investeringar har en enorm inverkan på sexuella strategier. För en kvinna är riskerna med att göra ett dåligt parningsval höga. Hon kan bli gravid av en man som inte hjälper till att försörja henne och hennes barn eller som kan ha gener av dålig kvalitet. Och eftersom insatserna är högre för en kvinna är kloka parningsbeslut för henne mycket mer värdefulla. För män är å andra sidan behovet av att fokusera på att fatta kloka parningsbeslut inte lika viktigt. Det vill säga, till skillnad från kvinnor, har män 1) inte biologiskt att barnet växer inuti sig i nio månader och 2) inte har en så hög kulturell förväntan att uppfostra barnet. Denna logik leder till en kraftfull uppsättning förutsägelser: I kortvarig parning kommer kvinnor sannolikt att vara mer välvilliga än män (eftersom kostnaden för att bli gravid är så hög), medan män i genomsnitt troligen kommer att delta i mer avslappnade sexuella aktiviteter eftersom denna kostnad minskas kraftigt). På grund av detta kommer män ibland att lura kvinnor om deras långsiktiga avsikter till fördel för kortvarigt sex, och män är mer benägna än kvinnor att sänka sina parningsstandarder för kortvariga parningssituationer.
En omfattande mängd empiriska bevis stöder dessa och relaterade förutsägelser (Buss & Schmitt, 2011). Män uttrycker en önskan om ett större antal sexpartners än kvinnor gör. De låter mindre tid gå innan de söker sex. De är mer villiga att samtycka till sex med främlingar och är mindre benägna att kräva emotionellt engagemang med sina sexpartner. De har oftare sexuella fantasier och fantiserar om ett större antal sexpartners. De är mer benägna att ångra missade sexuella möjligheter. Och de sänker sina standarder i kortvarig parning och visar en vilja att para sig med ett större antal kvinnor så länge kostnaderna och riskerna är låga.
Men i situationer där både mannen och kvinnan är intresserade av långvarig parning, båda könen tenderar att investera avsevärt i relationen och i sina barn. I dessa fall förutspår teorin att båda könen kommer att vara extremt kräsna när de bedriver en långsiktig parningsstrategi. Mycket empirisk forskning stöder också denna förutsägelse. Faktum är att de kvaliteter kvinnor och män i allmänhet ser efter när de väljer långvariga kompisar är mycket lika: båda vill ha kompisar som är intelligenta, snälla, förståelse, friska, pålitliga, ärliga, lojala, kärleksfulla och anpassningsbara.
Ändå skiljer sig kvinnor och män i sina preferenser för några nyckelkvaliteter i långvarig parning på grund av något distinkta adaptiva problem. Moderna kvinnor har ärvt den evolutionära egenskapen att önska kompisar som har resurser, har egenskaper kopplade till att skaffa sig resurser (t.ex. ambition, rikedom, flitighet) och är villiga att dela dessa resurser med dem. Å andra sidan önskar män starkare ungdom och hälsa hos kvinnor, eftersom båda är ledtrådar till fertilitet. Dessa manliga och kvinnliga skillnader är universella hos människor. De dokumenterades först i 37 olika kulturer, från Australien till Zambia (Buss, 1989), och har replikerats av dussintals forskare i dussintals ytterligare kulturer (för sammanfattningar, se Buss, 2012).
Som vi vet dock, bara för att vi har dessa parningsinställningar (t.ex. män med resurser; fertila kvinnor), får människor inte alltid vad de vill.Det finns otaliga andra faktorer som påverkar vem människor i slutändan väljer som sin kompis. Till exempel könsförhållandet (procentandelen män till kvinnor i parningspoolen), kulturella metoder (såsom arrangerade äktenskap, som hämmar individers frihet att agera enligt deras föredragna parningsstrategier), andras strategier (t.ex. om alla annars bedriver kortvarig sex, det är svårare att driva en långsiktig parningsstrategi) och många andra påverkar alla vem vi väljer som våra kompisar.
Teori om sexuella strategier – förankrad i teorin om sexuell urval— förutspår specifika likheter och skillnader i män och kvinnors parningsinställningar och strategier. Oavsett om vi söker kortsiktiga eller långsiktiga relationer, så kommer många personlighets-, sociala, kulturella och ekologiska faktorer att påverka vem våra partners kommer att bli.
Felhanteringsteori
Felhanteringsteori (EMT) behandlar utvecklingen av hur vi tänker, fattar beslut och utvärderar osäkra situationer – det vill säga situationer där det finns inget klart svar på hur vi ska bete oss. (Haselton & Buss, 2000; Haselton, Nettle, & Andrews, 2005). Tänk, för till exempel att gå genom skogen i skymningen. Du hör ett skurr i bladen på vägen framför dig. Det kan vara en orm. Eller det kan bara vara vinden som blåser bladen. För du kan inte riktigt berätta varför bladen raslade, det är en osäker situation. Den viktiga frågan är då, vad kostar fel i bedömningen? Det vill säga om du drar slutsatsen att det är en farlig orm så att du undviker löven är kostnaderna minimala (dvs. du gör helt enkelt en kort omväg runt dem). Men om du antar att bladen är säkra och helt enkelt går över dem – när det i själva verket är en farlig orm – kan beslutet kosta dig ditt liv.
Tänk nu på vår evolutionära historia och hur generation efter generation konfronterades med liknande beslut, där det ena alternativet hade låg kostnad men stor belöning (att gå runt bladen och inte bli biten) och det andra hade en låg belöning men höga kostnader (gå genom bladen och bli biten). Dessa typer av val kallas ”kostnadsasymmetrier.” Om vi under vår evolutionära historia stött på beslut som dessa generation efter generation, skulle en adaptiv bias med tiden skapas: vi skulle se till att göra fel till förmån för det billigaste (i det här fallet minst farliga) alternativet (t.ex. att gå runt För att uttrycka det på ett annat sätt förutspår EMT att när osäkra situationer ger oss ett säkrare kontra farligare beslut kommer vi psykologiskt att anpassa oss för att föredra val som minimerar kostnaden för fel.
EMT är en allmän evolutionär psykologisk teori som kan tillämpas på många olika domäner i våra liv, men ett specifikt exempel på det är den visuella härkomstillusionen. För att illustrera: Har du någonsin trott att det inte skulle vara något problem att hoppa av en avsats, men så snart du stod där uppe, det såg plötsligt mycket högre ut än du trodde? Den visuella härkomstillusionen (Jackson & Cormack, 2008) säger att människor kommer att överskatta avståndet när de tittar ner från höjd ( jämföra d att se upp) så att människor är särskilt försiktiga med att falla från stora höjder – vilket skulle leda till skada eller död. Ett annat exempel på EMT är den lutande fördomar: Har du någonsin märkt hur en ambulans verkar närmare när den kommer mot dig, men plötsligt verkar långt borta när den omedelbart har passerat? Med den auditiva hotande förspänningen överskattar människor hur nära föremål är när ljudet rör sig mot dem jämfört med när det rör sig bort från dem. Från vår evolutionära historia lärde människor: ”Det är bättre att vara säker än ledsen.” Därför, om vi tror att ett hot är närmare oss när det rör sig mot oss (eftersom det verkar högre), kommer vi att vara snabbare att agera och fly. I det avseendet kan det finnas tillfällen vi sprang iväg när vi inte behövde (ett falskt larm), men att slösa bort tiden är ett billigare misstag än att inte agera i första hand när det finns ett verkligt hot.
EMT har också använts för att förutsäga adaptiva förspänningar i parningsdomänen. Tänk på något så enkelt som ett leende. I ett fall kan ett leende från en potentiell kompis vara ett tecken på sexuellt eller romantiskt intresse. Å andra sidan kan det bara signalera vänlighet. På grund av mäns kostnader för att missa risken för reproduktion förutspår EMT att män har en sexuell överuppfattningsförmåga: de läser ofta sexuellt intresse från en kvinna, när det egentligen bara är ett vänligt leende eller en touch.I parningsdomänen är den sexuella överuppfattningsförspänningen ett av de bäst dokumenterade fenomenen. Det har visats i studier där män och kvinnor bedömde det sexuella intresset mellan människor i fotografier och videoinspelade interaktioner. Det har också visats i laboratoriet med deltagare som deltar i faktisk ”speed dating”, där männen tolkar sexuellt intresse från kvinnorna oftare än kvinnorna faktiskt tänkt det (Perilloux, Easton, & Buss, 2012). Kort sagt förutspår EMT att män, mer än kvinnor, kommer att överleda sexuellt intresse baserat på minimala ledtrådar, och empirisk forskning bekräftar denna adaptiva parningsförspänning.
Slutsats
Teori om sexuella strategier och felhanteringsteori är två evolutionära psykologiska teorier som har fått mycket empiriskt stöd från dussintals oberoende forskare, men det finns många andra evolutionära psykologiska teorier, till exempel social utbyte teori som också förutsägelser om vårt moderna beteende och preferenser också. Fördelarna med varje evolutionär psykologisk teori måste dock utvärderas separat och behandlas som vilken vetenskaplig teori som helst. Det vill säga vi borde bara lita på deras förutsägelser och berättigar i den utsträckning de stöds av vetenskapliga studier. Men även om teorin är vetenskapligt grundad, bara för att en psykologisk anpassning var fördelaktig i vår historia, betyder det inte att den fortfarande är användbar idag. Till exempel, även om kvinnor kanske har föredragit män med resurser för generationer sedan, har vårt moderna samhälle avancerat så att dessa preferenser inte längre är lämpliga eller nödvändiga. Ändå är det viktigt att överväga hur vår evolutionära historia har format våra automatiska eller ”instinktiva” önskningar och reflexer i dag, så att vi bättre kan forma dem för framtiden.