Idag fortsätter vi med vår mythbusting Fact- eller Fiction-serie med en berättelse som omger en unik funktion som tros vara knuten till bankomater runt om i världen.
”Om du rånas när du tar ut pengar från en bankomat (eller tvingas göra det mot din vilja), slåss inte mata bara in din PIN-kod i omvänd ordning – till exempel ring 4321 istället för 1234. När du gör detta kommer bankomaten i hemlighet att varna polisen och göra att maskinen verkar fungera felaktigt.
”Alla bankomater använder den här funktionen, men bara ett fåtal människor vet om den. Låt alla få veta!!!! Lägg upp detta tips på din tidslinje och dela !!!! ”
Denna urbana legend är över ett decennium gammal och gör konsekvent sina rundor på Internet. Överraskande nog bryr sig många användare av sociala medier så mycket om det här ämnet att de hela tiden delar den gamla berättelsen med sina vänner och uppmanar dem att LÄSA DET RÄTT!
Som det går med alla urbana legender finns det ett korn av sanning i denna myt. Idén om ”nödkod” för bankomater hade kläckts ut för en tid sedan och är uppenbarligen där myten har sitt ursprung.
I 1994 Joseph Zinger, en amerikansk advokat, ansökte om patent på en sådan metod. Zinger erbjöd sig att göra en omvänd PIN-kod som ett nödsamtal från banken till polisen. Palindromiska sekvenser som 9119, som läses åt båda hållen, skulle inte alls användas som PIN-koder.
Patentet i fråga beviljades Zinger, men ändå gick distributionen inte smidigt. Banker och tillsynsmyndigheter var inte entusiastiska över idén. På 2000-talet försökte lagstiftare i flera amerikanska stater försätta ett lagförslag för att få bankerna att använda metoden. Detta var också runt den tid då de första kedjebokstäverna som beskriver det omvända PIN-kodtricket började cirkulera online.
Diskussionen resulterade emellertid aldrig i verkliga åtgärder och uttagsautomater såg aldrig användningen av denna teknik. Motståndarna till Zingers idé presenterade mycket rimliga motargument.
För det första är systemet mycket dyrt att distribuera.
För det andra är det svårt att bedöma systemets effektivitet i realtid. Även om det kan spara offrets pengar på kortet kan metoden inte ta hänsyn till brottslingens beteende. Till exempel vad händer om den upprörda brottslingen gör ont eller dödar offret? Gör detta kostnaden för högt att betala? När allt kommer omkring kanske polisen kanske inte är i tid för att förhindra brottet, så vad är poängen då?
En inverterad PIN skickar nödsignalen till polis: fakta eller fiktion? #security #InternetMyth
Tweet
Den tredje oundvikligheten vid genomförandet skulle vara falska larm, som ständigt kunde distrahera polisen.
Den slutgiltiga den ihållande bristen som motståndarna tog upp var det mänskliga elementet. Hur många kunde korrekt vända sin PIN-kod i en extremt stressande situation som att ha en pistol riktas mot dem? Och sådana motargument var många.
Senare erbjöd Zingers konkurrenter ett alternativt system. Det förutsatte att klienten skulle ringa PIN-koden och sedan trycka på en hemlig symbol för att bekräfta eller avbryta transaktionen. Deras föreslagna teknik har heller aldrig använts.
År 2010 analyserade amerikanska Federal Trade Commission situationen och kom till en slutsats att alla tekniker för ”panik-knapp” bara ser bra ut på papper men ännu inte har någon praktisk värde.
Det betyder att alla ”omvända PIN-tricks” inte är en lönsam lösning. Banker rekommenderar att man undviker att använda avskilda bankomater och se upp för misstänkta karaktärer som lurar i närheten. Detta råd kommer också som värdefullt när det gäller skummare.
Och slutligen, alla online-rekommendationer, som åtföljs av fraser i CAPS prydda av många utropstecken, och som innehåller uppmaningen att sprida informationen, är inget annat än kedjepost. Dela bara inte det.
Är det tron att den omvända PIN-koden kallar polisen till ATM: s fakta eller fiktion? Naturligtvis fiktion.