Födelsekontroll i USA

Födelsekontroll före 1900-talet Redigera

Utövandet av preventivmedel var vanligt i hela USA före 1914, då rörelsen för att legalisera preventivmedel började. Långvariga tekniker inkluderade rytmmetoden, tillbakadragande, membran, preventivsvampar, kondomer, långvarig amning och spermicider. Användningen av preventivmedel ökade under hela 1800-talet och bidrog till en minskning av fertilitetsgraden med 50 procent i USA mellan 1800 och 1900, särskilt i stadsregioner. Den enda kända undersökningen som genomfördes under 1800-talet av amerikanska kvinnors preventivvanor utfördes av Clelia Mosher från 1892 till 1912. Undersökningen baserades på ett litet urval av överklasskvinnor och visar att de flesta av kvinnorna använde preventivmedel ( främst douching, men också tillbakadragande, rytm, kondomer och pessar) och att de betraktade sex som en angenäm handling som skulle kunna genomföras utan målet för fortplantning.

Även om preventivmedel var relativt vanliga i medelklassen och överklassssamhället diskuterades ämnet sällan offentligt. Den första boken som publicerades i USA och som vågade diskutera preventivmedel var Moral Physiology, eller, A Brief and Plain Treatise on the Population Question, publicerad av Robert Dale Owen 1831. Boken föreslog att familjeplanering var ett prisvärt försök, och att sexuell tillfredsställelse – utan mål för reproduktion – inte var omoralisk. Owen rekommenderade tillbakadragande, men han diskuterade också svampar och kondomer. Boken följdes av Fruits of Philosophy: The Private Companion of Young Married People, skriven 1832 av Charles Knowlton, som rekommenderade douching. Knowlton åtalades i Massachusetts på grund av anklagelser om obscenitet och avtjänade tre månader i fängelse.

Förebyggande medel antogs i allmänhet tidigare i Europa än i USA. Knowltons bok trycktes igen 1877 i England av Charles Bradlaugh och Annie Besant, med målet att utmana Storbritanniens obscenitetslagar. De arresterades (och frikändes senare) men publiceringen av deras rättegång bidrog till bildandet av Malthusian League 1877 – världens första förebyggande grupp för födelsekontroll – som försökte begränsa befolkningstillväxten för att undvika Thomas Malthus ”svåra förutsägelser. exponentiell befolkningstillväxt som leder till världsomfattande fattigdom och svält. Den första preventivkliniken i USA öppnades 1917 av Margaret Sanger, vilket var emot lagen vid den tiden. 1930 hade liknande samhällen upprättats i nästan alla europeiska länder och preventivmedel började hitta acceptans i de flesta västeuropeiska länder, utom katolska Irland, Spanien och Frankrike. När födelsekontrollsamhällen spred sig över hela Europa, så gjorde även preventivkliniker. Den första preventivkliniken i världen grundades i Nederländerna 1882, som drivs av den nederländska ”första kvinnliga läkaren, Aletta Jacobs. Den första preventivkliniken i England grundades 1921 av Marie Stopes i London.

Anti-preventivlagar Redigera

Preventivmedel begränsades inte av lagen i Förenta staterna under större delen av 1800-talet, men på 1870-talet växte en social renhetsrörelse i styrka som syftade till att förbjuda vice i allmänhet och prostitution och obscens i synnerhet. Består främst av protestantiska moraliska reformatorer och medelklasskvinnor, den viktorianska -era-kampanjen attackerade också preventivmedel, som betraktades som en omoralisk metod som främjade prostitution och könssjukdom. Anthony Comstock, en livsmedelskontorist och ledare i renhetsrörelsen, framgångsrikt lobbad för att Comstock Act från 1873 skulle införas, en federal lag som förbjuder utskick av ”varje artikel eller sak som är utformad eller avsedd för att förhindra befruktning eller anskaffande av abort” samt alla former av preventivmedel. Efter godkännandet av denna första Comstock Act utsågs han till posten som postinspektör. Många stater antog också liknande statliga lagar (kollektivt kända som Comstock-lagarna), och utvidgade ibland den federala lagen genom att ytterligare begränsa preventivmedel, inklusive information om dem och deras distribution. Comstock var stolt över det faktum att han personligen var ansvarig för tusentals arresteringar och förstörelsen av hundratals ton böcker och broschyrer.

Dessa Comstock-lagar över staterna spelade också en stor roll för att förbjuda preventivmedel och informera till ogifta kvinnor såväl som ungdomar.De förhindrade annonser om preventivmedel samt inaktiverade den allmänna försäljningen av dem. På grund av detta fick ogifta kvinnor inte få ett recept på preventivmedel utan tillstånd från sina föräldrar förrän på 1970-talet.

Comstock och hans allierade siktade också på libertarierna och utopierna som utgjorde den fria kärleksrörelsen – en initiativ för att främja sexuell frihet, jämställdhet för kvinnor och avskaffande av äktenskap. De fria kärleksförespråkarna var den enda gruppen som aktivt motsatte sig Comstock-lagarna på 1800-talet och satte scenen för födelsekontrollrörelsen.

Den fria kärleksrörelsens ansträngningar var inte framgångsrika och i början. av 1900-talet började federala och delstatsregeringar att tillämpa Comstock-lagarna strängare. Som svar gick preventivmedel under jord, men det släcktes inte. Antalet publikationer om ämnet minskade och annonser, om de hittades alls, använde eufemismer som ”äktenskapliga hjälpmedel” eller ”hygieniska anordningar”. Drogaffärer fortsatte att sälja kondomer som ”gummivaror” och livmoderhalscapsar som ”livmodersupportrar”.

Födelsekontrollrörelse Redigera

Från andra världskriget till 1960Redigera

Efter andra världskriget , födelsekontrollrörelsen hade uppnått målet att göra födelsekontroll lagligt, och förespråkande för reproduktiva rättigheter började fokusera på abort, offentlig finansiering och försäkringsskydd.

Födelsekontrollorganisationer runt om i världen började också samarbeta. 1946 hjälpte Sanger till att grunda Internationella kommittén för planerat föräldraskap, som utvecklades till International Planned Parenthood Federation och snart blev världens största icke-statliga internationella familjeplaneringsorganisation. 1952 grundade John D. Rockefeller III det inflytelserika befolkningsrådet. Rädslan för global överbefolkning blev en stor fråga på 1960-talet och skapade oro över föroreningar, livsmedelsbrist och livskvalitet, vilket ledde till välfinansierade preventivkampanjer runt om i världen. 1994 års internationella konferens om befolkning och utveckling och 1995: s fjärde Världskonferensen för kvinnor behandlade preventivmedel och påverkade deklarationer om mänskliga rättigheter som hävdade kvinnors rätt att kontrollera sina egna kroppar.

Den sexuella revolutionen och ”pillret” Redigera

I början av 1950-talet hade filantropen Katharine McCormick bidragit till biologen Gregory Pincu s att utveckla p-piller, som godkändes av Food and Drug Administration (FDA) 1960. 1960 var Enovid (nonethynodrel) det första p-piller som godkändes av FDA i USA. P-piller blev mycket populär och hade stor inverkan på samhället och kulturen. Det bidrog till en kraftig ökning av högskoledeltagande och graderingstal för kvinnor. Nya former av intrauterina anordningar introducerades på 1960-talet, vilket ökade populariteten hos långverkande reversibla preventivmedel.

1965 beslutade Högsta domstolen i Griswold v. Connecticut att det var okonstitutionellt för regeringen att förbjuda gifta par från använder preventivmedel.

Även 1965 förbjöd 26 stater preventivmedel för ogifta kvinnor. 1967 framställde Boston University-studenter en framställning till Bill Baird för att utmana Massachusetts stränga lag ”Brott mot kyskhet, anständighet, moral och god ordning”. Den 6 april 1967 höll han ett tal till 1500 studenter och andra vid Boston University om abort och preventivmedel. … Han gav en kvinnlig student en kondom och ett paket med preventivmedel. Baird arresterades och dömdes som en brottsling och fick upp till tio år i fängelse. Han tillbringade tre månader i Boston Street fängelse. Under sin utmaning mot Massachusetts-lagen uttalade Planned Parenthood League of Massachusetts att ”det finns inget att vinna med domstolsåtgärder av detta slag. Det enda sättet att undanröja de begränsningar som finns kvar i lagen är genom lagstiftningsprocessen.” Trots denna motstånd kämpade Baird i fem år tills Eisenstadt mot Baird legaliserade födelsekontroll för alla amerikaner den 22 mars 1972. Eisenstadt mot Baird, ett landmärke rätt till integritetsbeslut, blev grunden för sådana fall som Roe mot Wade och 2003 homosexuella rättigheter seger Lawrence mot Texas.

År 1970 tog kongressen bort hänvisningar till preventivmedel från federala lagar mot obscenitet; och 1973 legaliserade beslutet Roe mot Wade abort under graviditetens första trimester.

Också 1970 , Avdelning X i lagen om folkhälsovården antogs som en del av kriget mot fattigdom, för att göra familjeplanering och förebyggande hälsovårdstjänster tillgängliga för låginkomsttagare och oförsäkrade. Utan offentligt finansierade familjeplaneringstjänster, enligt Guttmacher Institute, skulle antalet oavsiktliga graviditeter och aborter i USA vara nästan två tredjedelar högre; antalet oavsiktliga graviditeter bland fattiga kvinnor skulle nästan fördubblas. Enligt United States Department of Health and Human Services sparar offentligt finansierad familjeplanering nästan $ 4 i Medicaid-utgifter för varje $ 1 som spenderas på tjänster.

1982 utvecklade europeiska läkemedelsproducenter mifepriston, som ursprungligen användes som ett preventivmedel, men ordineras nu i allmänhet med ett prostoglandin för att framkalla abort under graviditeter fram till den fjärde graviditetsmånaden. För att undvika bojkotter från konsumenter som organiserats av antiabortorganisationer donerade tillverkaren de amerikanska tillverkningsrättigheterna till Danco Laboratories, ett företag bildat av pro-choice-förespråkare, med det enda syftet att distribuera mifepriston i USA och därmed immun mot effekterna av bojkotter .

1997 godkände FDA ett receptbelagt p-piller (känt som morgon-efter-p-piller), som blev tillgängligt över disk 2006. Under 2010 var ulipristalacetat, ett nödpreventivt medel som är mer effektiv efter att en längre försening godkändes för användning upp till fem dagar efter oskyddat samlag. Femtio till sextio procent av abortpatienterna blev gravida under omständigheter där nödpreventiva medel kunde ha använts. Dessa nödpreventiva medel, inklusive Plan B och EllaOne, blev en annan reproduktiv rättighetskontrovers. Motståndare till akut preventivmedel anser att det är en form av abort, eftersom det kan störa ett befruktat embryos förmåga att implantera i livmodern; medan förespråkare hävdar att det inte är abort, eftersom frånvaron av implantat innebär att graviditet aldrig började.

År 2000 beslutade jämställdhetskommissionen att företag som tillhandahöll försäkring av receptbelagda läkemedel till sina anställda men utesluter födelse kontrollen bryter mot Civil Rights Act från 1964.

President Obama undertecknade lagen om patientskydd och prisvärd vård (ACA) den 23 mars 2010. Från och med den 1 augusti 2011 lades kvinnliga preventivmedel till i en lista över förebyggande tjänster som omfattas av ACA som skulle tillhandahållas utan patientbetalning. Det federala mandatet gällde alla nya sjukförsäkringsplaner i alla stater från och med den 1 augusti 2012. Farfarplaner behövde inte uppfylla om de inte ändrades väsentligt. För att bli farfar måste en gruppplan ha funnits eller en individuell plan måste ha sålts innan president Obama undertecknade lagen; annars var de skyldiga att följa den nya lagen. Guttmacher-institutet noterade att redan innan det federala mandatet genomfördes hade tjugoåtta stater sina egna mandat som krävde sjukförsäkring för att täcka receptbelagda preventivmedel, men det federala mandatet innoverade genom att förbjuda försäkringsbolag att ta ut en del av kostnaden för patienten. ACA-täckningen av kvinnlig preventivmedel har noterats vara fördelaktig för kvinnor. Från 2012 till 2016 ökade andelen kvinnor som inte behövde betala för sina preventivmedel inom sin privata försäkring från 15% till 67%. Detta skapade en ökning av tillgängligheten för preventivmedel för kvinnor, eftersom dålig ekonomisk status listades som en av anledningarna till att kvinnor som ville använda preventivmedel och förhindra oplanerade graviditeter inte kunde använda dem. Det genomsnittliga årliga priset för medfinansiering av bränsle med preventivmedel minskade också från $ 600 per år till $ 250 per år. Dessutom visade en nationellt representativ undersökning 2015 att över 70% av kvinnorna var överens om att inte behöva göra utbetalningar hjälpte deras förmåga att använda preventivmedel och hjälpte också deras konsistens i användningen. v. Hobby Lobby, 573 US ___ (2014), är ett landmärkebeslut från Förenta staternas högsta domstol som tillåter nära hållna vinstdrivande företag att undantas från en lag som dess ägare religiöst motsätter sig om det finns ett mindre restriktivt sätt att främja lagens intresse. Det är första gången som domstolen erkänner ett vinstdrivande företags påstående om religiös tro, men det är begränsat till nära hållna företag. Beslutet är en tolkning av Religious Freedom Restoration Act (RFRA) och behandlar inte huruvida sådana företag är skyddade av klausulen om fri utövande av religion i den första ändringen av konstitutionen. För sådana företag avskaffade domstolens majoritet direkt preventivmedelsmandatet enligt Act of Affordable Care (ACA) med 5–4 röster.Domstolen sa att mandatet inte var det minst restriktiva sättet att säkerställa tillgång till preventivmedel, och noterade att ett mindre restriktivt alternativ tillhandahölls för religiösa ideella organisationer, tills domstolen meddelade ett föreläggande tre dagar senare och effektivt avslutade detta alternativ och ersatte det med ett regeringssponserat alternativ för kvinnliga anställda i nära håll företag som inte vill tillhandahålla preventivmedel.

Zubik mot Burwell var ett mål vid Förenta staternas högsta domstol om huruvida andra religiösa institutioner än kyrkor bör undantas från preventivmedelsmandatet. Kyrkor var redan undantagna. Den 16 maj 2016 meddelade USA: s högsta domstol ett per curiam-avgörande i Zubik mot Burwell som upphävde besluten från Circuit Courts of Appeals och återställde målet ”till respektive United States Appeals Courts för den tredje, femte, tionde , och DC-kretsar ”för omprövning mot bakgrund av de” positioner som hävdats av parterna i deras kompletterande underlag ”. Eftersom framställarna enades om att ”deras religiösa övning inte kränks där de” inte behöver göra mer än att ingå en plan för en plan som inte omfattar täckning för någon eller alla former av preventivmedel ”, fann domstolen att parterna borde ges en möjlighet att klargöra och förfina hur detta tillvägagångssätt skulle fungera i praktiken och att ”lösa eventuella utestående problem”. Högsta domstolen uttryckte ”ingen syn på sakens sak.” I ett överensstämmande yttrande noterade rättvisa Sotomeyer, tillsammans med rättvisa Ginsburg, att i tidigare fall ”vissa lägre domstolar har ignorerat dessa instruktioner” och varnade lägre domstolar för att inte läsa några signaler i Högsta domstolens handlingar i detta fall.

2017 utfärdade Trump-administrationen ett beslut som låter försäkringsgivare och arbetsgivare vägra att tillhandahålla preventivmedel om detta stred mot deras religiösa övertygelse eller moraliska övertygelse. Senare samma år utfärdade federal domare Wendy Beetlestone dock ett tillfälligt tillfälligt stopp för verkställigheten av Trump-administrationens beslut.