Till skillnad från psykoanalytiska teoretiker säger kognitiva psykologer att språkliga slipsar kan representera en sekvenseringskonflikt i grammatikproduktion. Ur detta perspektiv kan halkar bero på kognitiv underspecifikation som kan ta olika former – ouppmärksamhet, ofullständig avkänningsinformation eller otillräcklig kunskap. För det andra kan de bero på förekomsten av något lokalt lämpligt svarsmönster som är starkt grundat av dess tidigare användning, nyligen aktiverade eller emotionella förändring eller av situationen som kallar förhållanden.
Vissa meningar är bara mottagliga för process av banalisering: ersättning av arkaiska eller ovanliga uttryck med former som är vanligare. Med andra ord berodde felen på ett starkt vanesubstitution.
Vid allmän användning har termen ”Freudian slip” minskat för att hänvisa till oavsiktliga halksprång. Således finns många exempel i förklaringar och ordböcker som inte strikt passar den psykoanalytiska definitionen.
Till exempel: Hon: ”Vad vill du – bröd och smör eller tårta?” Han: ”Säng och smör.”
I det ovanstående kan mannen antas ha en sexuell känsla eller avsikt som han ville lämna outtryckt, inte en sexuell känsla eller avsikt som dynamiskt undertrycktes. Hans sexuella avsikt var därför hemlig snarare än undermedveten, och varje ”parapraxis” skulle ingå i tanken att han omedvetet ville uttrycka den avsikten snarare än i den sexuella konnotationen av substitutionen. Freudianer kan dock påpeka att detta helt enkelt är en beskrivning av vad Freud och Breuer kallade det förmedvetna som Freud definierade som tankar som inte för närvarande är medvetna men som kan bli medvetna utan att möta något motstånd. I Freuds teori tillåter han att parapraxer genereras i det förmedvetna, så att han skulle tillåta att tankar som man försöker sätta utanför medvetandet få effekter på medvetna handlingar.