För ett par veckor sedan meddelade Microsoft bytet för standardinstallationen av Office från x86 till x64. Inom VDI-distributioner har det alltid varit vanligt att distribuera en x86-version av Office. Vad är skillnaden mellan dessa arkitekturversioner och har det någon inverkan? Den här undersökningen kommer att täcka skillnaden mellan Microsoft Office och x86 och x64.
Microsoft-meddelande
Som nämnts i inledningen meddelade Microsoft att de byter standardinstallation till x64-arkitektur. div id = ”67443278ff”>
Twitter-meddelande från Jesper Nielsen (MVP):
Från och med mitten av januari @Microsoft börjar installera @Office ProPlus och Office 2019 med 64-bit som standardinställning. Tidigare var standardinställningen 32-bitars vid installationen pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1 januari 2019
När du klicka på installera från Office365-portalen, den installerar nu x64-versionen av Office som standard. Det är fortfarande möjligt att byta till x86-arkitekturen. Med nuvarande processorarkitekturer och mängden minne som förbrukas i enheten idag är det vettigt att byta till x64. Microsoft fattade redan beslutet med Windows 10 att bara tillhandahålla x64-versionen och har tappat x86. Fördelen med att använda x64-bitversionen av Office är mängden minne som kan konsumeras. När du använder extremt stora Excel-ark är det troligen en preferens för x64-versionen. Naturligtvis finns det också en nackdel. I många organisationer finns det många applikationer och specifika plugins som integreras med Office. Det finns en chans att vissa av dessa integrationer eller plugins kanske inte fungerar. Vid migrering rekommenderas att validera om alla dessa plugins och integrationer fortfarande fungerar.
Konfiguration och infrastruktur
Denna forskning har skett på vår infrastruktur som beskrivs här. Målet är att se effekten byta från x86 till x64 bitversion av Office. Detta resulterade i följande scenarier:
- Microsoft Office 2016 x86 som baslinjetest;
- Microsoft Office 2016 x64.
Som som visas i vårt tidigare jämförelsepost från Microsoft Office har vi specifikt valt för Microsoft Office 2016 eftersom dessa ger tillförlitliga resultat. Detta har inget att göra med Microsoft Office utan med benchmarking-verktyget som används i GO-EUC med namnet Login VSI.
Båda testscenarierna har testats på Windows 10 1809 konfigurerat med 2vCPU och 4 GB minne. Skrivbordsleveranslösningen är Citrix Virtual Apps & Stationära datorer som kör version 1808.2. Stationära datorer körs i ett statslöst scenario, så alla ändringar på skrivbordet kasseras före nästa test. Vår standardtestmetod tillämpas som beskrivs här.
Resultat
Vid testning scenarier som dessa förväntas alltid resultatet. För denna forskning är det förväntade resultatet en något högre belastning med x64. Eftersom denna arkitektur har kapacitet att konsumera fler resurser. Som nämnts används VSI för inloggning och en av de viktigaste måtten är VSImax. Mer information om VSImax finns på inloggnings VSI-webbplatsen här.
Högre är bättre
VSImax-resultaten visar att det inte finns någon skillnad mellan Microsoft Office x86 och x64. Detta betyder att när du migrerar är det ingen kapacitetspåverkan. Detta visar hur lyhörd skrivbordet är i ett optimalt tillstånd med minimal belastning.
Lägre är bättre
Baslinjen visar också ingen skillnad mellan båda scenarierna. Baserat på VSImax och baslinjeresultat förväntar vi oss att det inte finns någon skillnad i värd-CPU-utnyttjandet eftersom kapacitetsbegränsningen är CPU-begränsad i GO-EUC-labbet.
Lägre är bättre
Detta bekräftar VSImax-resultaten. En av fördelarna med x64 är att det kan förbruka mer minne, så det här är också ett intressant mått att validera.
Högre är bättre
Högre är bättre
Resultaten visar att x64 i genomsnitt förbrukar 23% mer minne. Det är intressant att se över tiden att det inte finns någon skillnad mellan scenarierna. Andra viktiga mätvärden som alltid täcks är lagringsmätvärdena.
Lägre är bättre
Lägre är bättre
Lägre är bättre
Lägre är bättre
För både läs / sek och skriv / sek är det en liten förbättring på 4%. En viktig faktor i användarupplevelsen är applikationens starttider. Om en applikation tar längre tid att starta kan den resultera i negativ användarupplevelse.
Lägre är bättre
För de flesta applikationer i Microsoft Office-paketet förbättras applikationens starttider med ett par procent förutom Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 visar den största förbättringen av applikationens starttider med en förbättring av 16%.
Slutsats
Microsoft visar att x86-arkitekturen blir äldre. Första Windows 10 som bara finns i x64-arkitektur och nu också standardinstallationen av Microsoft Office. Denna forskning visar att migrering från Microsoft Office x86 till x64 inte har någon effekt på kapaciteten men visar en liten förbättring av applikationens starttider. Ur ett prestationsperspektiv finns det ingen anledning att inte migrera. Det finns alltid några plugins och integrationer från andra applikationer som kanske inte fungerar med x64. Därför är det mycket viktigt att validera alla dessa applikationer och plugins för att säkerställa att de fungerar som förväntat.
Foto av Launde Morel på Unsplash