Ge GOP: s presidentkandidat Mike Huckabee lite kredit: Han är villig att äga konsekvenserna av sina politiska positioner, även om dessa konsekvenser inkluderar att våld utsätta ett barn och våldtäktoffer för svår smärta, månader långa fysisk försvagning och katastrofala medicinska och psykologiska risker.
I ovanstående video ber CNN: s Dana Bash Huckabee att kommentera fallet med en tioårig flicka i Paraguay som blev gravid till följd av en våldtäkt av sin styvfar och tvingades bära graviditeten till sikt. Paraguays lag förbjuder abort i nästan alla omständigheter, vilket endast tillåter undantag i fall som är nödvändiga för att bevara moderns liv. Regeringen vägrade att tillämpa detta undantag och barnet tvingades bära sin våldtäktsbarn till ord.
Huckabee, påpekade Bash, vill att USA inför en liknande lag som förbjuder abort även i fall av våldtäkt eller incest. . Om han lyckades skulle våldtäktsoffer i Amerika tvingas uthärda samma fruktansvärda behandling som den lilla flickan i Paraguay, som går under pseudonymen ”Mainumby” i pressen.
Men när de konfronteras med den utsikten , Huckabee var lugnt oroad.
Jag tror att vad vi måste göra, Dana, kom ihåg att skapa ett problem som är hemskt – och det är hemskt, låt ingen vara vilseledad, en tioårig flicka som våldtas är hemskt. Men löser det ett problem genom att ta livet av ett oskyldigt barn? Och det är verkligen problemet.
Huckabee’s kavalare avskedande av hälsan hos ett 10-årigt våldtäktsoffer var chockerande. Men det som gör hans svar störande är att det faktiskt är helt förenligt med hur proffsaktivister tenderar att närma sig abortpolitiken. Genom att fokusera överväldigande på fostret ignorerar de helt en mycket viktig övervägning: det smärtsamma, riskabla, försvagande själva graviditeten.
Pro-life-aktivister tenderar att fokusera på om ett foster är en person, och om livet börjar vid befruktningen. Men även om du tror att fostret är är en person vid ett visst ögonblick under graviditeten, är graviditetens karaktär ett obestridligt medicinskt faktum: Det innebär att man tar moderns kropp – hennes blod, hennes livmoder, hennes vitala organ – och använder det för att rädda livet för en annan person .
Vi har en term för det: organdonation.
Det är okontroversiellt i detta land att andra typer av organdonation aldrig ska tvingas. Föräldrar har ingen laglig skyldighet att donera sina organ för att rädda sina barns liv efter deras födelse, även om det inte finns någon debatt om ”personligheten” hos barn som lever utanför livmodern. Ändå när det gäller foster vars personlighet är föremål för debatt, aktiva aktivister kräver att denna skyldighet lagligen ska tillämpas.
Det kravet är det som gör Huckabees kommentarer om 10-åriga Mainumby så upprörande. Men vad han sa var i linje med vad proffsaktivister säger i allmänhet: att till skillnad från alla andra personer i någon annan situation, bör gravida kvinnor och flickor inte ha rätt att vägra att donera sina kroppar till förmån för någon annan. Att fostret har en överlägsen rätt till moderns kropp.
Graviditet är inte som organdonation, det är ett slags organdonation
Jag vill vara mycket tydlig här: Jag gör inte bara en analogi mellan graviditet och levande organdonation. Jag argumenterar för att graviditet faktiskt är en faktisk kategori av levande organdonation.
Graviditet gör det naturligtvis inte (vanligtvis) kräver kirurgi, och skiljer sig lite från andra typer av organdonation, genom att fostret fortfarande är inne i mamman när det använder sina organ, och för det mesta får mamman fortfarande dela dem. Men gör ingen misstag: Fostret använder dessa organ och är beroende av dem för att överleva, precis som organmottagare utanför livmodern gör.
För att vara säker, till skillnad från vissa typer av organdonationer, om allt går bra med en graviditet, mamman får sin kropp i gott skick igen efter ungefär nio månader, men det skiljer sig inte så mycket från benmärgs- eller leverdonationer, som så småningom återfår efter en partiell donation. Och de fysiska bördor som graviditeten lägger på modern kan vara försvagande.
Moderns livmoder ger ett säkert utrymme för fostret att växa. Hennes kropp producerar cirka 50 procent mer blod för att förse det växande fostret med syre och näringsämnen. Lungorna syresätter det, hennes hjärta pumpar det. Hennes matsmältningssystem producerar näringsämnena som båda behöver.
Det är underbart för att vara säker. det händer, jag är för närvarande ungefär sex månader in i min första graviditet, och jag är ständigt förvånad över hur min kropp visar sig veta hur man skapar ett nytt mänskligt liv, utan behov av input eller vägledning från mig.Det är som att upptäcka att min bil har varit Optimus Prime hela tiden.
Men det betyder också att jag inte har någon kontroll över hur barnet i magen kan använda min kropp. Hon har tillgång till mitt syre, min näring, mitt hjärta, mina lungor. Mina organ svarar automatiskt på vad hon behöver, även om det betyder att jag är utmattad eller sjuk.
För mig är det allt värt det : Tanken på att träffa min bebis om några månader spänner mig. Jag är en villig deltagare i denna process. Men inte alla kvinnor och flickor som blir gravida är själva villiga deltagare. Och det är en åtskillnad som många abortmotståndare bara gör tycks inte vara särskilt viktigt. Tanken att graviditet och dess fysiska bördor skulle kunna tvingas på mig, eller mer specifikt, i många fall skulle kunna tvingas på en kvinna eller flicka som inte har anmält sig för att ge upp kontroll över sina inre organ, uppskattar mig.
Och ändå argumenterar pro-life-förespråkare och presidentkandidater för GOP för just det. akers gillar att argumentera för att de är emot ”att döda”. Men vad de argumenterar för är verkligen annorlunda: en regel som tvingar kvinnor att låta andra människor använda sina kroppar för att hålla sig vid liv. De argumenterar för att fostrets rättigheter bör höjas utöver vad vi normalt skulle ge ett barn, och att moderns rättigheter bör sänkas under det skydd som individer normalt får.
En lag som gav alla barn sådana rättigheter över sina föräldrar skulle betraktas som en fruktansvärd, extrem översträckning. Och ändå är argument för att abort bör begränsas nödvändiga i konservativa kretsar. Som ett resultat accepteras ännu mer extrema positioner som Huckabee som en del av det vanliga politiska samtalet.
Graviditet är farligt. Kvinnor bör få ta hänsyn till det.
Det finns ett annat sätt att graviditet liknar organdonation: Den kommer med oundviklig fysisk skada samt riskerna för komplikationer, potentiellt dödliga, för givaren eller mamman.
Vi tänker ofta på farorna med graviditet som ett problem som modern medicin har övervunnit, eller som är begränsat till fattiga kvinnor i utvecklingsländer. Men det är inte sant: Även om god medicinsk vård kan utgöra riskerna med graviditet mycket lägre kan det inte eliminera dem. Och även okomplicerade graviditeter är fortfarande fantastiska fysiska åtaganden med allvarliga konsekvenser och biverkningar.
Tänk till exempel på vad en vanlig, okomplicerad graviditet innebär: veckor med illamående och utmattning under första trimestern. Ett deprimerat immunsystem, vilket är viktigt för att förhindra moderns kropp från att avvisa sitt växande foster, men som tyvärr lämnar henne mottaglig för alla vilse virus som råkar flyta förbi. Hormoner som mjukar bindväv i hennes leder och ben och lämnar henne mottagliga för stammar och andra skador.
Och så finns det naturligtvis utmaningen att få ut barnet, vilket visar sig vara ett problem utan någon bra lösning. vaginal födelse är vanligtvis det bästa alternativet, men är mycket smärtsamt, orsakar ofta rivning och kan skada moderns bäckenbotten, ibland allvarligt nog för att kräva korrigerande operation senare. Att hjälpa en vaginal förlossning med instrument som tång eller vakuum gör rivning och skada ännu mer sannolikt och kan vara ännu mer smärtsamt om det görs utan epidural. Den epiduralen, förresten? Även om det vanligtvis är mycket säkert, kommer cirka 1 av 100 kvinnor att drabbas av mindre komplikationer såsom krossande smärtsam huvudvärk, och så många 1 av 20 000 kommer att drabbas av permanenta komplikationer som förlamning.
Kejsarsnitt, där barnet levereras kirurgiskt genom ett snitt i moderns buk, är också i allmänhet ganska säkra och är ofta det bästa möjliga valet när det gäller att bevara moderns och barnets liv. Men snittet i babystorlek som måste skäras i moderns buk kan komma med potentiellt allvarliga biverkningar, inklusive blodproppar, infektioner och ärrbildning som kan göra framtida graviditeter svårare och framtida födda farligare.
Och det är precis när det går ganska bra. Det finns ett antal allvarliga komplikationer som lätt kan uppstå under graviditeten. Preeklampsi, till exempel där moderns kropp har en massiv negativ reaktion på graviditeten, drabbar upp till 8 procent av graviditeterna över hela världen. Den har inget känt botemedel utan att leverera fostret och moderkakan – och lämnas obehandlad kan leda till organ misslyckande och död.
Andra komplikationer är sällsynta, men fortfarande skrämmande. Jag kommer att spara dig de blodiga detaljerna, som jag har undersökt ganska mycket som mitt eget personliga sätt att hantera de medicinska riskerna med graviditet.Men poängen är att ju mer jag har lärt mig, desto säkrare har jag blivit att graviditet kan vara magisk, ja, men även den mest magiska graviditeten kommer också med betydande fysiska vägtullar och betydande medicinska risker.
Som en organdonation är det något som gör det ännu vackrare om det är något du bekräftat, men desto mer traumatiskt om du har tvingats in i det. Tanken att tvinga någon till en organtransplantation är verkligen så skrämmande att det är föremål för flera skräckfilmer, för att inte tala om urbana myter över hela världen. Men tanken att tvinga någon, enligt lag och mot deras vilja, att uthärda de fysiska vägtullarna och farorna med graviditet anses på något sätt vara vanlig politisk ställning.
Det är dags för abortdebatten i detta land att komma överens med vad livslånga politiker som Huckabee verkligen säger. Att förbjuda abort hindrar inte mord, det tvingar graviditet. Och att tvinga en person att väsentligt kompromissa med sin egen hälsa mot sin vilja till en annan fördel, även hennes eget barn, är fel. Vi gör inte det efter födseln. Vi borde inte heller göra det innan det.
Stöd Vox förklarande journalistik
Varje dag på Vox siktar vi att svara på dina viktigaste frågor och förse dig och vår publik runt om i världen med information som ger dig förståelse. Vox arbete når fler människor än någonsin, men vårt distinkta varumärke förklarande journalistik tar resurser. Ditt ekonomiska bidrag kommer inte att utgöra en donation, men det kommer att göra det möjligt för vår personal att fortsätta erbjuda gratisartiklar, videor och podcaster till alla som behöver dem. Överväg att ge ett bidrag till Vox idag, från så lite som $ 3.