Det finns många saker som kan äventyrar vapenägarskapet, få är mer frustrerande än ett ofrivilligt åtagande om psykisk hälsa enligt avsnitt 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act. Anledningen till att ett 302-åtagande är så frustrerande när det gäller vapenägande är att medan en 302 helt klart är en diskvalificering enligt Pennsylvania-lagstiftningen, har det länge varit oklart om ett 302-åtagande är en diskvalificering enligt federal lag.
”Det ska vara olagligt för varje person … som har dömts till psykisk defekt eller som har varit engagerad i en mental institution … att fartyg eller transport i mellanstatlig eller utländsk handel, eller innehar eller påverkar handel, skjutvapen eller ammunition, eller att ta emot skjutvapen eller ammunition som har skickats eller transporterats i mellanstatlig eller utrikeshandel. ”
Federal förordningar definierar vidare ”bedömd som psykisk defekt” och ”begått till en mental institution.”
Bedömd som psykisk defekt.
(a) En avgörande av en domstol , styrelse, uppdrag eller annan laglig myndighet som en person, till följd av markant subnormal intelligens eller psykisk sjukdom, inkompetens, tillstånd eller sjukdom:
- Är en fara för sig själv eller andra; eller
- Saknar den mentala förmågan att teckna eller hantera sina egna angelägenheter.
(b) Termen ska innehålla –
- A att en domstol finner galenskap i ett brottmål; och
- Dessa personer fann sig inkompetenta att stå inför rättegången eller befanns oskyldiga på grund av bristande mentalt ansvar enligt artiklarna 50a och 72b i Uniform Code of Military Justice, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Engagerad i en mental institution.
En formell åtagande från en person till en mental institution av en domstol, styrelse, kommission eller annan laglig myndighet . Termen inkluderar ett engagemang för en mental institution ofrivilligt. Termen inkluderar engagemang för mental brist eller psykisk sjukdom. Det inkluderar också åtaganden av andra skäl, till exempel för droganvändning. Termen inkluderar inte en person på en mental institution för observation eller en frivillig upptagning till en mental institution.
Avsnitt 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act föreskriver en ofrivillig akutundersökning och behandling som inte får överstiga 120 timmar när det finns en rimlig övertygelse om att en person är allvarligt psykiskt funktionshindrad i den utsträckning som omedelbar behandling krävs. När en person tas upp till en behandlingsanläggning enligt 302 § finns det ingen formell förhandling, inget domstolsbeslut och inga rättsliga avgöranden. En person kan ”begås” helt enkelt efter en kort undersökning av en läkare. Dessa undersökningar är rutinmässigt kortare än 5 minuter. Att säga att det inte finns någon vederbörlig process är en underdrift. Ofta kommer människor att tas upp enligt avsnitt 302, bara för att vara släpptes en kort tid senare utan några psykiska sjukdomar diagnostiserade. Fram till nu leder även denna process till att du förlorar dina rättigheter att äga och äga skjutvapen i Pennsylvania.
Enligt Pennsylvania Law är ett 302-åtagande ett diskvalificering. Om du har begåtts enligt avsnitt 302 får du inte äga, äga, använda eller överföra skjutvapen. Pennsylvania-lagstiftningen ger dock en möjlighet att återupprätta dessa rättigheter om du kan bevisa att du kan ha ett skjutvapen utan risk för dig själv eller andra. Problemet har varit huruvida en 302 är en federal diskvalificerande eller inte. När rättigheterna har gått förlorade är det enda alternativet att ha en utfrågning inför en domare. För att återinföra dina rättigheter måste domaren finna att åtagandet enligt t o Avsnitt 302 borde aldrig ha hänt i första hand. Det är en mycket svår börda att övervinna. Så även om dina rättigheter återinförs i Pennsylvania, har du fortfarande en federal diskvalifikation.
Vi har äntligen fått lite vägledning från Federal Courts i fallet Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. Beslutet lämnades precis den 21 december 2017. Detta är en stor seger för de vapenägare som har utsatts för diskvalifikation enligt ett 302-åtagande. Stort tack till Josh Prince för en hårt kämpad och välförtjänt seger i detta fall.
I Franklin fastställde Förenta staternas tingsrätt för Middle District of Pennsylvania att hans 302, som gällde för Franklin, hans 302 åtagande var inte en diskvalificering enligt avsnitt 922 (g) (4) i USA: s kod. Domstolen slutade med att fastställa att ett 302-åtagande aldrig är en diskvalificering. Men när man läser detaljerna i ärendet skulle ansökan till Franklin vara densamma för de allra flesta med 302 åtaganden. Domstolens resonemang är att Mr.Franklins ”åtagande” enligt avsnitt 302 uppfyllde inte definitionerna av ”dömd psykisk defekt” eller ”begått till en mental institution.”
Domstolen fann att processen i Franklins fall saknade ett ”beslut”. av en domstol, styrelse, kommission eller annan laglig myndighet. ” Läkaren som undersökte Franklin och bestämde att han skulle begå ofrivilligt var otillräcklig för att betraktas som domstol, styrelse, kommission eller annan laglig myndighet.
Domstolen sa vidare att ”åtagandet” på mindre än 24 timmar var inte tillräckligt för att betraktas som ett åtagande enligt 922 (g) (4). Domstolen påpekade att språket är avsnitt 302 i lagen om psykisk hälsa, framför allt att ordet ”åtagande” saknas helt. från stadgan. Avsnitt 302 föreskriver ”akutundersökning och behandling som inte får överstiga 120 timmar.” Av dessa skäl, som diskuteras utförligt i ärendet, fann domstolen att Franklin inte hade rätt att inneha skjutvapen enligt avsnitt 922 (g) (4). Den fullständiga texten kan hittas här.
Innan USA: s tingsrätt utfärdade detta beslut hade Franklin redan fått sina Pennsylvania-skjutvapenrättigheter återställda under 18 Pa.CS 6105 (f). Avsnitt 6105 (f) tillåter återställande av skjutvapenrättigheter efter en 302 åtagande genom att visa att personen kan ha ett skjutvapen utan att utgöra ett hot eller risk för att skada sig själv eller andra. Nu när det har fastställts att hans 302-åtagande inte var en federal diskvalificering, har Franklin både sina Pennsylvania- och Federal-rättigheter till ha ett skjutvapen som har återställts.
Detta fall är en seger för vapenägare eftersom de allra flesta av 302 åtaganden sker på samma sätt och resonemanget som tillämpas på Franklins fall kommer att vara tillämpligt i de flesta fall. att om du har varit ofrivilligt co enligt avsnitt 302 finns det en möjlighet att få dina skjutvapenrättigheter återställda. Tänk på att Pennsylvania Mental Health Procedures Act föreskriver förlängda ofrivilliga åtaganden enligt avsnitten 303, 304 och 305. Dessa åtaganden behandlas inte i det här fallet och anses fortfarande vara diskvalificerade enligt både Pennsylvania och Federal Law.
Om du har förlorat dina skjutvapenrättigheter på grund av ett kort ofrivilligt åtagande enligt avsnitt 302, fyll i formuläret nedan idag för att börja arbeta för att få dina rättigheter återställda.