definition
- Domstolens befogenhet att avgöra ärenden och utfärda beslut.
- Territorium inom vilket en domstol eller myndighet på rätt sätt kan utöva sin makt. Se t.ex. Ruhrgas AG mot Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).
jurisdiktion: en översikt
En av de mest grundläggande frågorna i lag är huruvida en viss domstol har behörighet att leda ett visst ärende. En behörighetsfråga kan delas upp i tre komponenter:
- om det finns personlig behörighet. Detta är vidare uppdelat i tre kategorier (Se Pennoyer mot Neff för ytterligare information):
- i personlig jurisdiktion
- i rem jurisdiktion
- quasi in rem jurisdiction
- om det finns behörighet över ämnet
- huruvida det finns behörighet att meddela den särskilda dom som begärts.
Begreppet jurisdiktion kan bäst förstås genom att jämföras med ”makt”. Varje domstol har behörighet över ärenden endast i den utsträckning som den tilldelas genom konstitutionen och / eller lagstiftning om suveränitet för vilken den fungerar (t.ex. en statsdomstol i Mississippi kan behöva lagstadgat tillstånd från Mississippis lagstiftare för att pröva vissa typer fall). Frågan om huruvida en viss domstol har befogenhet att avgöra en behörighetsfråga är i sig en behörighetsfråga. En sådan juridisk fråga kallas ”jurisdiktion för att bestämma jurisdiktion.”
Ämnesdomstolen är domstolens myndighet att avgöra frågan i kontroverser, såsom en utfärdande av kontrakt eller en civilrättslig fråga. domstolar har allmän behörighet, vilket innebär att de kan pröva alla kontroverser utom de som är förbjudna enligt statlig lag (vissa stater, till exempel, nekar föremål för behörighet för ett ärende som inte involverar statliga medborgare och inte ägde rum i staten) och de som tilldelats till federala domstolar med exklusiv jurisdiktion såsom konkursfrågor (se 28 USC § 1334). Federal domstolar har begränsad behörighet genom att de endast kan pröva fall som faller inom det ram som definieras av konstitutionen i artikel III avsnitt 2 och kongressens stadgar (se 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).
Territoriell jurisdiktion är domstolens befogenhet att binda parterna till talan. Denna lag bestämmer omfattningen av federala och delstatsdomstolar. Statlig domstols territoriell jurisdiktion bestäms av förfarandeklausulen i konstitutionens fjortonde ändring och den federala domstolens territoriella jurisdiktion bestäms av förfarandeklausulen i konstitutionens femte ändring. (För mer, se World-Wide Volkswagen mot Woodson; se även International Shoe mot Washington).
Andra former av behörighet inkluderar överklagandekompetens (en domstols makt att korrigera fel från en annan, lägre domstol), samtidig behörighet (uppfattningen att två domstolar kan dela befogenheten att pröva mål av samma typ, som uppstår på samma plats), och mångfaldsdomstols behörighet (federala domstols befogenhet att pröva mål där parterna kommer från olika stater ). Ett exempel som visar samspelet mellan mångfaldsjurisdiktion och föremålsmässig jurisdiktion är Grupo Dataflux mot Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).
Parterna kommer ofta att stämma en svarande som är bosatt i en annan stat. För att en statlig domstol ska pröva detta fall, kommer den domstolen vanligtvis att behöva uppfylla det konstitutionella behörighetskravet för territoriell jurisdiktion (se ovan) såväl som det statliga lagstadgade kravet, som vanligtvis är känt som statens långarmiga stadga.