Ironi (Svenska)

The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics skiljer mellan följande typer av ironi:

• Klassisk ironi: Med hänvisning till ursprunget av ironi i forntida grekisk komedi, och hur klassiska och medeltida retoriker avgränsade termen.
• Romantisk ironi: En självmedveten och självkritisk form av fiktion.
• Kosmisk ironi: En kontrast mellan det absoluta och det relativa, det allmänna och individen, som Hegel uttryckte med frasen ”världens general”.
• Muntlig ironi: En motsägelse mellan ett uttalandes uttalade och avsedda betydelse
• Situations ironi: Skillnaden mellan avsikt och resultat, när resultatet av en handling strider mot det önskade eller förväntad effekt.
• Dramatisk ironi och tragisk ironi: En skillnad i medvetenhet mellan en skådespelare och en observatör: när ord och handlingar har betydelse som lyssnaren eller publiken förstår, men talaren eller karaktären inte, till exempel när en karaktär säger till en annan ”Jag ser dig imorgon!” när publiken (men inte karaktären) vet att karaktären kommer att dö före morgonen. Det används oftast när författaren får en karaktär att tala eller agera felaktigt, av okunnighet om någon del av sanningen som publiken känner till. I tragisk ironi vet publiken att karaktären gör ett misstag, precis som karaktären gör det.

Muntlig ironi

Enligt en ordlista med litterära termer av Abrams och Harpham,

Verbal ironi är ett uttalande där betydelsen som en talare använder skiljer sig kraftigt från den mening som till synes uttrycks. Ett ironiskt uttalande involverar vanligtvis ett uttryckligt uttryck för en attityd eller utvärdering, men med indikationer i den övergripande talsituationen att talaren avser en helt annan, och ofta motsatt, attityd eller utvärdering.

Verbal ironi skiljer sig från situationell ironi och dramatisk ironi genom att den produceras avsiktligt av talare. Till exempel, om en man utropar ”Jag är inte upprörd!” Men avslöjar ett upprörd emotionellt tillstånd genom sin röst medan han verkligen försöker påstå att han inte är upprörd, skulle det inte vara verbal ironi på grund av dess verbala manifestation (det skulle dock vara läges ironi). Men om samma talare sa samma ord och tänkte kommunicera att han var upprörd genom att hävda att han inte var det, skulle yttrandet vara verbal ironi. Denna åtskillnad illustrerar en viktig aspekt av verbal ironi – talare kommunicerar underförstådda förslag som är avsiktligt motstridiga med förslagen i själva orden. Det finns dock exempel på verbal ironi som inte förlitar sig på att säga motsatsen till vad man menar, och det finns fall där alla traditionella ironikriterier finns och yttrandet inte är ironiskt.

I en tydligt exempel från litteraturen, i Shakespeares Julius Caesar, Mark Antonys tal efter mordet på Caesar verkar berömma mördarna, särskilt Brutus (”Men Brutus säger att han var ambitiös; / Och Brutus är en hedervärd man”), medan faktiskt fördömer dem. ”Vi lämnade inget tvivel om vem som är ambitiös och vem som är ärlig. Den bokstavliga sanningen om vad som är skriftligt kolliderar med den upplevda sanningen om vad som menade för att avslöja effekten, vilket är ironi i ett nötskal.

Ironiska likningar är en form av verbal ironi där en talare avser att kommunicera motsatsen till vad de menar. Till exempel börjar följande uttryckliga likningar med vilseledande bildande av ett uttalande som betyder A men som så småningom förmedlar betydelsen inte A:

• lika mjuk som konkret
• lika tydlig som lera
• lika trevlig som en rotkanal
• ”lika trevlig och avslappnad som en rullad skallerorm” (Kurt Vonnegut från Breakfast of Champions)

Ironin känns igen i varje fall endast genom att använda kunskap om källkoncepten (t.ex. att lera är ogenomskinlig, att rotkanalkirurgi är smärtsam) för att upptäcka en inkongruitet.

Verbal ironi och sarkasm

En hel del förvirring har omgiven frågan om förhållandet mellan verbal ironi och sarkasm.

Fowler’s A Dictionary of Modern English Usage säger:

Sarkasm innebär inte nödvändigtvis ironi och ironi har ofta ingen sarkasm.

Detta antyder att de två begreppen är länkade men kan ses separat.Oxford English Dictionary ”post för sarkasm nämner inte ironi, men ironiposten inkluderar:

En talform där den avsedda betydelsen är motsatt av det som uttrycks av de använda orden; brukar ta formen av sarkasm eller förlöjligande där lovande uttryck används för att antyda fördömande eller förakt.

Encyclopædia Britannica har ”Icke-litterär ironi kallas ofta sarkasm”; medan Websters ordbokspost är:

Sarkasm: 1: en skarp och ofta satirisk eller ironiskt yttrande utformat för att skära eller ge smärta. 2 a: ett sätt av satirisk intelligens beroende på dess effekt på bittert, kaustiskt och ofta ironiskt språk som vanligtvis riktas mot en individ.

Partridge in Användning och missbruk skulle skilja mellan de två talformerna fullständigt:

Ironi får inte förväxlas med sarkasm, vilket är direkt: sarkasm betyder exakt vad den säger, men på ett skarpt, frätande, … sätt.

Psykologen Martin, i The Psychology of Humor, är helt tydlig att ironi är där ”den bokstavliga betydelsen är motsatt den avsedda” och sarkasm är ” aggressiv humor som pekar kul ”. Han har följande exempel: för ironi använder han uttalandet ”Vilken trevlig dag” när det regnar. För sarkasm citerar han Winston Churchill, som antas ha sagt, när Bessie Braddock berättade att han var full, ”Men jag ska vara nykter på morgonen, och du kommer fortfarande att vara ful”, som att vara sarkastisk, medan jag inte säger motsatsen till vad som är avsett.

Psykologforskare Lee och Katz har tagit upp frågan direkt. De fann att förlöjligande är en viktig aspekt av sarkasm, men inte av verbal ironi i allmänhet. Av detta skäl är sarkasm en speciell typ av personlig kritik mot en person eller grupp av personer som innehåller verbal ironi. Till exempel rapporterar en kvinna till sin vän att hon i stället för att gå till en läkare för att behandla hennes cancer har beslutat att träffa en andlig läkare istället. Som svar säger hennes vän sarkastiskt: ”Åh, lysande, vilken genial idé, det kommer verkligen att bota dig.” Vännen kunde också ha svarat med ett antal ironiska uttryck som inte borde märkas som sarkasm exakt, men ändå har många delade element med sarkasm.

De flesta fall av verbal ironi betecknas av forskningsämnen som sarkastiska, vilket tyder på att termen sarkasm används mer än vad den tekniska definitionen antyder att den borde vara. Vissa psykolingvistiska teoretiker föreslår att sarkasm (”Bra idé!”, ”Jag hör att de gör bra arbete.”), hyperbole (”Det är den bästa idéen jag har hört på flera år!”), understatement (”Visst, vad fan, det är bara cancer … ”), retoriska frågor (” Vad, har din ande cancer? ”), dubbelsidig (” Jag slår vad om du gör det, kommer du att kommunicera med sprit på nolltid … ”) och jocularity (”Få dem att fixa din dåliga rygg medan du är på det.”) bör alla betraktas som former av verbal ironi. Skillnaderna mellan dessa retoriska anordningar (troper) kan vara ganska subtila och relaterar till typiska känslomässiga reaktioner hos lyssnare och talarnas retoriska mål. Oavsett de olika sätt som teoretiker kategoriserar figurativa språktyper, identifierar personer i samtal som försöker tolka högtalarintentioner och diskursmål i allmänhet inte med namnet vilka typer av troper som används.

Verbal ironi och eko-anspelning

Ekoisk anspelning är huvudkomponenten som är involverad i att förmedla verbalt ironisk mening. Det beskrivs bäst som en talhandling genom vilken talaren samtidigt representerar en tanke, tro eller idé och implicit tilldelar denna idé till någon annan som har fel eller vilseledat. På detta sätt avlägsnar talaren avsiktligt från idén och förmedlar sin tysta oenighet och därigenom ger en annan betydelse för deras uttalande. I vissa fall kan talaren ge starkare dissociation från den representerade tanken genom att också antyda hån mot idén eller utåt göra narr av den person eller de människor de tillskriver den. ironi, förlitar sig på semantiskt otvetydiga signaler för att tolkas korrekt. Dessa ledtrådar kommer ofta i form av paralinguistiska markörer som prosodi, ton eller tonhöjd, liksom icke-verbala ledtrådar som handgest, ansiktsuttryck och ögonblick.

Ett exempel på ekoisk anspelning och dess otydliga paralinguistiska markörer är som följer:

• Person 1: Jag tänkte inte äta kakan.
• Person 2: Intressant, det var så det såg ut du gjorde, men jag måste bara ha tagit fel.

Från enkel semantisk analys verkar person 2 tro person 1.Men om det här samtalet ges sammanhanget där Person 2 går in på Person 1 och äter lite tårta, och Person 2 talar sin mening i en betydligt minskad talhastighet och sänkt ton, måste tolkningen av ”Jag måste ha tagit fel ” ändringar. I stället för att tas som person 2 som tror på person 1 uppmanar yttrandet någon som skulle tro på person 1, samtidigt som man förmedlar person 2: s implikation att nämnda individ skulle betraktas som lättlåtande. Från detta förnekar person 2 den möjliga tolkningen att de tro person 1.

Dramatisk ironi

Dramatisk ironi utnyttjar anordningen för att ge åskådaren en information som åtminstone en av karaktärerna i berättelsen är omedveten om (åtminstone medvetet ) och placerade därmed åskådaren ett steg före åtminstone en av karaktärerna. Connop Thirlwall i sin artikel om Sophocles ironi från 1833 lyfte ursprungligen fram ironins roll i drama. Oxford English Dictionary definierar dramatisk ironi som:

inkongruiteten som skapats när den (tragiska) betydelsen av en karaktärs tal eller handlingar avslöjas för publiken men okänd för den berörda karaktären; den så använda litterära anordningen, orig. i grekisk tragedi.

Enligt Stanton har dramatisk ironi tre steg – installation, exploatering och upplösning (ofta även kallad förberedelse, suspension och upplösning) – att producera dramatisk konflikt i vad en karaktär litar på eller verkar förlita sig på, vars motsats är känt av observatörer (särskilt publiken; ibland för andra karaktärer i dramat) är sant. Sammanfattningsvis betyder det att läsaren / tittaren / lyssnaren vet något som en eller flera av karaktärerna i stycket inte känner till.

Till exempel:

• I City Lights, publiken vet att Charlie Chaplins karaktär inte är miljonär, men den blinda blommaflickan (Virginia Cherrill) tror att han är rik.
• I North by Northwest vet publiken att Roger Thornhill (Cary Grant) är inte Kaplan, Vandamm (James Mason) och hans medbrottslingar. Publiken vet också att Kaplan är en fiktiv agent som uppfanns av CIA; Roger (initialt) och Vandamm (hela tiden) inte.
• I Othello vet publiken att Desdemona har förblivit trogen mot Othello, men Othello inte. Publiken vet också att Iago planerar att åstadkomma Othellos undergång, ett faktum dolt för Othello, Desdemona, Cassio och Roderigo .
• I ”The Cask of Amontillado” vet läsaren att Montresor planerar att mörda Fortunato, medan Fortunato tror att de är vänner.
• I The Truman Show inser tittaren att Truman är med i en tv-show, men Truman själv lär sig bara så småningom.
• Under det amerikanska presidentvalet 1960 har en äldre kvinna enligt uppgift retat John F. Kennedy vid en kampanjhändelse för att förfölja presidentskapet trots sin relativa ungdom och sade ”Ung man, det är för tidigt.” Kennedy hade diagnostiserades med Addisons sjukdom 1947 – med den behandlande läkaren som uppskattade att han inte skulle leva ett år till – förutom att han led av flera andra kroniska medicinska tillstånd som krävde så många som ett dussin dagliga läkemedel vid tiden för hans presidentskap som avslöjades inte offentligt (eller erkändes, i fallet med Addisons diagnos) förrän efter hans död. Kennedy svarade på den äldre kvinnan genom att säga ”Nej, jag är. Det här är min tid.”

Tragisk ironi

Tragisk ironi är en speciell kategori av dramatisk ironi. I tragisk ironi motsäger karaktärernas ord och handlingar den verkliga situationen, som åskådarna fullt ut inser. Oxford English Dictionary definierar detta som:

inkongruiteten som skapas när den (tragiska) betydelsen av en karaktärs tal eller handlingar avslöjas för publiken men okänd för den berörda karaktären, den så använda litterära anordningen, ursprung i grekisk tragedi.

Forntida grekiskt drama kännetecknades särskilt av tragisk ironi eftersom publiken var så bekant med legenderna att de flesta pjäser dramatiserade. Sophocles ”Oedipus Rex ger ett klassiskt exempel på tragisk ironi i sin fulla omfattning. Colebrook skriver:

Tragisk ironi exemplifieras i forntida drama …. Publiken såg ett drama utvecklas, redan medvetet om dess avsedda resultat …. I Sofokles ”Ödipus kungen, till exempel,” vi ”(publiken) kan se vad Ödipus är blind för. Mannen han mördar är hans far, men han vet inte det.

Vidare lovar Ödipus att hitta mördaren och förbannar honom för den pest som han orsakat, utan att veta att mördaren han har förbannat och lovat att hitta är sig själv. Publiken vet att Ödipus själv är den mördare som han söker; Oedipus, Creon och Jocasta inte.

Irony har en del av sin grund i åskådarnas uppfattning om paradox som uppstår från olösliga problem. Till exempel i William Shakespeare-pjäsen Romeo och Julia, när Romeo hittar Juliet i en drogad, dödslik sömn, han antar att hon är död. Publiken vet att Juliet har förfalskat sin död, men ändå tror Romeo att hon verkligen är död och begår självmord. När hon vaknat för att hitta sin döda älskare bredvid henne, sticks Juliet med en dolk och dödar sig därmed också .

Situations ironi

Situations ironi är en relativt modern användning av termen och beskriver en skarp avvikelse mellan förväntat resultat och faktiska resultat i en viss situation .

Lars Elleström skriver:

Situations ironi … definieras bredast som en situation där resultatet är oförenligt med vad som förväntades, men det förstås också mer allmänt som en situation som innehåller motsägelser eller skarpa kontraster.

Till exempel:

• När John Hinckley försökte mörda Ronald Reagan, missade alla hans skott initialt presidenten; emellertid en kula ricocheted av den skottsäkra presidentens limousine och slog Reagan i bröstet. Således riktade ett fordon för att skydda presidenten från skott i stället skott till presidenten.
• Den underbara trollkarlen från Oz är en berättelse vars plot handlar om läges ironi. Dorothy reser till en trollkarl och uppfyller sina utmanande krav för att åka hem, innan hon upptäcker att hon har möjlighet att åka hem hela tiden. Fågelskrämman längtar efter intelligens, bara för att upptäcka att han redan är ett geni, och Tin Woodman längtar efter att ha ett hjärta, bara för att upptäcka att han redan kan älska. Lejonet, som till en början verkar vara en suttande feg, visar sig vara djärv och orädd. Folket i Emerald City trodde att trollkarlen var en mäktig gud, bara för att upptäcka att han är en bullande, excentrisk gammal man utan några speciella krafter alls.
• I O. Henrys berättelse ”Magiens gåva” är ett ungt par för fattiga för att köpa varandra julklappar. Hustrun klipper av sig sitt värdefulla hår för att sälja det till en perukmakare för pengar för att köpa sin man en kedja för hans arvfickur. Hon är chockad när hon får reda på att han hade pantsatt sin klocka för att köpa en uppsättning kammar för hennes långa, vackra, uppskattade hår. ”Den dubbla ironin ligger i det speciella sätt som deras förväntningar förverkligades.”

Kosmisk ironi (ödenens ironi)

Uttrycket kosmisk ironi eller ”ödenens ironi” härrör från tanken att gudarna (eller öden) roar sig själva genom att leka med hjärnan hos dödliga med avsiktlig ironisk avsikt. Nära kopplad till situationell ironi uppstår den från skarpa kontraster mellan verkligheten och mänskliga ideal eller mellan mänskliga avsikter och faktiska resultat. Den resulterande situationen är gripande i strid med vad som förväntades eller var tänkt.

Enligt Sudhir Dixit är ”Kosmisk ironi en term som vanligtvis förknippas med Hardy … Det finns en stark känsla av en fientlig deus ex machina i Hardys romaner. I Tess av d ”Urbervilles finns det flera fall av denna typ av ironi.” Ett exempel följer:

”Rättvisa” skedde och Immortals president (i Æschylean fras) hade avslutat sin sport med Tess.

Historisk ironi

När historien ses genom moderna ögon, uppstår ofta skarpa kontraster mellan hur historiska figurer ser deras världs framtid och vad som faktiskt händer. Till exempel föraktade The New York Times upprepade gånger korsord under 1920-talet. År 1924 beklagade det ”det syndiga slöseriet i det fullständigt meningslösa fyndet av ord vars bokstäver passar in i ett förutbestämt mönster.” 1925 sa ”frågan om pussel är fördelaktig eller skadlig är inget brådskande behov av ett svar. Visheten dör uppenbarligen snabbt. ”Idag identifieras ingen amerikansk tidning närmare med korsordet än The New York Times.

I ett mer tragiskt exempel på historisk ironi, vad folk nu kallar ”Första världskriget” kallades av HG Wells ”kriget som kommer att avsluta krig”, som snart blev ”kriget för att avsluta krig” och ”kriget för att avsluta alla krig”, och detta blev en utbredd truism, nästan en kliché. Historisk ironi är därför en delmängd av kosmisk ironi, men en där tidselementet kommer att spela en roll. Ett annat exempel kan vara det i Vietnamkriget, där USA under 1960-talet försökte stoppa Viet Cong (Viet Minh ) att ta över södra Vietnam. Det är dock ett ofta ignorerat faktum att USA 1941 ursprungligen stödde Viet Minh i sin kamp mot den japanska ockupationen.

I inledningen till The Irony of American History skriver Andrew Bacevich:

Efter 9/11 tillkännagav Bush-administrationen sin avsikt att ge frihet och demokrati till folket i Mellanöstern. Idéologer inom Bush-administrationen övertalade sig själva att den amerikanska makten, som var anställd, kunde förvandla den regionen … Resultaten talar för sig själva.

Krutt var enligt till rådande akademiskt samförstånd, upptäckt på 800-talet av kinesiska alkemister som letar efter en odödlig elixir.

Historisk ironi inkluderar också uppfinnare som dödats av sina egna skapelser, som William Bullock – om inte, på grund av uppfinningen var risken för död alltid känd och accepterad, som i fallet med Otto Lilienthal, som dödades genom att flyga med en glidare av sin egen tänkande.

I vissa typer av situationell eller historisk ironi, en sakens sanning framhävs av någon persons fullständiga okunnighet om den eller hans tro på dess motsats. Emellertid inträffar inte detta tillstånd av mänsklig design. I vissa religiösa sammanhang har sådana situationer ses som det avsiktliga arbetet med gudomlig försyn. att betona sanningar och att t moster människor för att inte vara medvetna om dem när de lätt kunde ha blivit upplysta (detta liknar mänsklig användning av ironi). Sådana ironier är ofta mer uppenbara eller mer slående när de ses retroaktivt mot bakgrund av senare utveckling som gör sanningen om tidigare situationer uppenbar för alla.

Andra framträdande exempel på resultat som nu betraktas som motstridiga förväntningar inkludera:

• I Dred Scott mot Sandford-domen 1856 ansåg USA: s högsta domstol att det femte ändringsförslaget förhindrade alla lagar som skulle beröva en slavinnehavares egendom, såsom hans slavar, förekomsten av migration till fritt territorium. Så på sätt och vis använde Högsta domstolen rättighetsdokumentet för att förneka slavar. Dessutom hoppades överdomare Taney att beslutet skulle lösa slaveriproblemet, men istället hjälpte det till att orsaka det amerikanska inbördeskriget.
• I Kalgoorlie (Australien) guldhopp på 1890-talet identifierades stora mängder av det lite kända mineralcalaveriten (guldtellurid) ironiskt nog som dårens guld. Dessa mineralavlagringar användes som en billig byggnad material och för fyllning av gropar och spår. När flera år senare identifierades mineralet, var det en mindre guldrush för att gräva ut gatorna.
• John F. Kennedys sista konversation var ironiskt i ljuset av händelser som följde sekunder senare. Första damen i Texas Nellie Connally sitter i mitten av presidentlimousinen i Dallas, enligt uppgift, ”Herr president, du kan inte säga att Dallas inte älskar dig.” Kennedy svarade, ”Det är väldigt uppenbart.” Omedelbart därefter skadades han dödligt.
• 1974 var den amerikanska konsumentproduktsäkerhetskommissionen tvungen att återkalla 80 000 av sina egna knäppar som främjade ”leksaksäkerhet”, eftersom knapparna hade skarpa kanter, använt blyfärg och hade små klipp som kunde brytas av och sedan sväljas.
• Att introducera sockerrörspaddor till Australien för att kontrollera sockerbaggen misslyckades inte bara med att kontrollera skadedjuret utan också införde i paddorna själva ett mycket värre skadedjur.