– När vi pratar om de stora sociala rörelserna i början av 1800-talet i USA, kan du inte förneka att uppkomsten av Jacksons demokrati är en av de mest inflytelserika aspekterna av det tidiga 1800-talet kultur, så vad var den Jacksonianska demokratin och varför bryr vi oss så mycket om det? Tja, jag vill lägga fram ett dokument för er att den Jacksonianska demokratin verkligen var födelsen för modern amerikansk politisk kultur. Med det menar jag att under denna tid, massor av praxis uppstod som fortfarande finns hos oss idag. Till exempel tvåpartisystemet. Skämtsystemet. Till och med vissa aspekter av amerikansk politisk karaktär som fortfarande finns med oss idag framkom under denna tidsperiod och med det menar jag de slags egenskaper som vi vill se i våra politiker att betrakta dem som valbara. Så i den här serien om den Jacksonianska demokratin ska jag ta dig med på en resa från den tidigare amerikanska politiska kulturen, några av de stora förändringarna som inträffade under Jackson-perioden, och sedan bara diskuteranågra av de sätt som detta fortfarande påverkar oss idag. Okej, så om Jacksonians demokrati var en ny sak, vad kom före den? I den mycket tidiga eran av det amerikanska politiska livet och jag pratar här från ungefär 1790 till omkring 1820 var amerikansk politik väldigt aristokratisk. Det fanns ett par familjer som tenderade att dominera politik. Familjen Adams, till exempel. George Washington, Thomas Jefferson, och dessa män ansågs vara, kanske en högre karaktär hos människan. De var de viktigaste medborgarna i en republik och tillsammans med det kom en viss mängd rikedom och status och utbildning. Mellan George Washington och Andrew Jackson, var och en den som tjänstgjorde som president hade en högskoleexamen. Många av dem var jungfruer och särskilt jungfruplanterare. Du ser många jungfruer och många människor från Massachusetts under de första par åren av republiken. Många av dem delade typ av oro över att det kan finnas för mycket demokrati, ska vi säga, att även om Förenta staterna var en demokrati, var många av USA: s grundare oroliga för tyranniet av majoriteten, mobbens tyranni, att de hade inrättat detta demokratiska experiment där många människor kunde rösta, men de var rädda för att ha alltför många som röstade, för de såg ned på samhällets lägre klasser under den tidsperioden. De oroade sig för att om du inte ”kastade en andel i landet, vanligtvis visat av fastighetsägande, antingen i termer av land eller i termer av rikedom, så skulle du inte ha rätt investering i nationens öde för att göra en rationell beslut om vilken typ av politik som bör antas. Så under de första åren av Förenta staterna hade många stater röstlagar som begränsade franchisen till bara egendomsmän. Så i själva verket kunde en ganska liten andel av befolkningen totalt sett rösta. Intressant nog innebar detta att i vissa nordliga stater, både fria färgade människor, fria svarta män och kvinnor kunde rösta för att de uppfyllde kraven för fastighetsägande, men i början av 1800-talet, 1810-talet började dessa demokratidealer fånga mer och mer bland vanliga människor och när nya stater gick med i TheUnion, som Ohio och Illinois, kom de in med statliga konstitutioner och sa att alla vita medborgare kunde rösta, oavsett om de ägde egendom eller inte betalade skatt. Så under denna tidsperiod blev vitt manligt medborgarskap förknippat med omröstning och några av de andra staterna började skriva om sin statliga konstitution för att bevilja rösten till alla vita män och det kommer sannolikt inte att överraska dig att när de skrev om dessa lagar lyckades de ta litet kryphål för fria färgade människor och kvinnor med vissa mängder egendom. Så i slutet av denna period, på 1850-talet, hade alla egendomskrav för att rösta eliminerats och alla vita män över 21 år i USA hade rätt att rösta så kommer vi till vad det betydde för amerikansk politik i nästa video.
Leave a Reply