Kontroversen mellan ' kvinnlig hysteri '

Rom-com Hysteria 2011 populariserade uppfattningen att vibratorer är verktyg som är avsedda att bota hysteri hos kvinnliga patienter.

Den här berättelsen härstammar från en inflytelserik bok om medicinsk historia: The Technology of Orgasm, av Rachel Maines, som först dök upp 1999.

Maines hävdade att läkare i slutet av 1800-talet ofta skulle behandla kvinnliga patienter hysteri symtom genom att manuellt stimulera deras könsorgan. Enligt henne framkom vibratorn så småningom som en anordning som skulle spara läkare en ansträngning när de behandlade sina patienter.

Men på senare tid hävdar forskare att Maines perspektiv var felaktigt och att det inte fanns några bevis för att stödja henne teori.

Studieboken som strider mot Maines teori säger att ”ingen av hennes engelskspråkiga källor nämner ens produktion av” paroxysmer ”genom massage eller något annat som på distans kan föreslå en orgasm.”

Ändå framkom sådana berättelser och hypoteser just för att medicinska avhandlingar från 1800-talet betonade sambandet mellan kvinnlig sexualitet och hysteri.

Några läkare från 1800-talet hävdade ökänt att problem inom könsorganen kunde orsaka psykologiska problem kvinnor – inklusive hysteri.

Till exempel valde Richard Maurice Bucke, en kanadensisk psykiater aktiv i slutet av 1800-talet, att utföra invasiv kirurgi, såsom hysterektomier – där läkare tar bort livmodern – för att ”bota e ”kvinnliga patienter med psykiska sjukdomar.

Därför förblev hysteri under lång tid ett paraplybegrepp som innehöll många och mycket olika symtom, vilket förstärkte skadliga stereotyper om kön och kön.

Även om detta ”tillstånd” inte längre känns igen och började ”falla ur mode” på 1900-talet, var detta faktiskt en lång och ostadig process.

Den första diagnostiska och statistiska handboken för psykiska störningar (DSM) -I) från American Psychiatric Association (APA) – publicerad 1952 – listade inte hysteri som ett mentalt hälsotillstånd.

Ändå dök det igen upp i DSM-II 1968, innan APA tappade det igen i DSM-III, 1980.

Om och om igen pekar forskare inom medicinsk historia på bevis för att hysteri var lite mer än ett sätt att beskriva och patologisera ”allt som män tyckte var mystiskt eller omöjligt att hantera hos kvinnor. ”

Och medan medicinsk praxis har utvecklats ojämförligt under de senaste århundradena, har utredningar St. ill avslöjar att data om kvinnor ofta är knappa i medicinska studier.

I sin tur fortsätter detta att påverka om de får korrekta diagnoser och behandlingar, vilket tyder på att samhället och medicinsk forskning har en lång väg att gå för att säkerställa alla demografi får bästa chansen till lämplig hälso- och sjukvård.

Leave a Reply

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *