PPP: s växelkursberäkning är kontroversiell på grund av svårigheterna att hitta jämförbara varukorgar för att jämföra köpkraft mellan länder.
Uppskattning av köpkraftsparitet kompliceras av det faktum att länder inte bara skiljer sig åt i en enhetlig prisnivå. snarare kan skillnaden i livsmedelspriser vara större än skillnaden i bostadspriser, medan den också är mindre än skillnaden i underhållningspriser. Människor i olika länder konsumerar vanligtvis olika varukorgar. Det är nödvändigt att jämföra kostnaden för varukorgar och tjänster med hjälp av ett prisindex. Det här är en svår uppgift eftersom inköpsmönster och till och med de varor som kan köpas skiljer sig åt mellan länder.
Det är därför nödvändigt att göra justeringar för skillnader i varor och tjänster. Dessutom kommer varukorgen som representerar en ekonomi att skilja sig från en annan: Amerikanerna äter mer bröd; Kinesiskt mer ris. Följaktligen kommer en PPP som beräknas med den amerikanska konsumtionen som bas att skilja sig från den som beräknas med Kina som bas. Ytterligare statistiska svårigheter uppstår vid multilaterala jämförelser när (som vanligtvis är fallet) fler än två länder ska jämföras.
Olika sätt att medelvärdera bilaterala offentlig-privata partnerskap kan ge en mer stabil multilateral jämförelse, men på bekostnad av snedvrida bilaterala. Dessa är alla allmänna frågor om indexering; som med andra prisindex finns det inget sätt att minska komplexiteten till ett enda nummer som är lika tillfredsställande för alla ändamål. Icke desto mindre är offentlig-privata partnerskap vanligtvis robusta inför de många problem som uppstår när marknadskurserna används för att göra jämförelser.
Till exempel var priset på en liter bensin i Saudiarabien 2005 0,91 US $, och i Norge var priset 6,27 US $. De betydande prisskillnaderna skulle inte bidra till noggrannhet i en PPP-analys, trots alla variabler som bidrar till de betydande prisskillnaderna. Fler jämförelser måste göras och användas som variabler i den övergripande formuleringen av PPP.
När PPP-jämförelser ska göras under ett visst tidsintervall måste man ta hänsyn till inflationseffekterna.
Förutom de metodfrågor som presenteras genom valet av en varukorg kan uppskattningar av offentlig-privata partnerskap också variera beroende på de deltagande ländernas statistiska kapacitet. Det internationella jämförelseprogrammet, som PPP-uppskattningar baseras på, kräver uppdelning av nationalräkenskaperna i produktion, utgifter eller (i vissa fall) inkomster, och inte alla deltagande länder fördelar rutinmässigt sina uppgifter i sådana kategorier.
Vissa aspekter av PPP-jämförelse är teoretiskt omöjliga eller oklara. Det finns till exempel ingen grund för jämförelse mellan den etiopiska arbetaren som lever på teff och den thailändska arbetaren som lever på ris, eftersom teff inte finns kommersiellt tillgängligt i Thailand och ris inte i Etiopien, så priset på ris i Etiopien eller teff i Thailand kan inte bestämmas. Som en allmän regel, ju mer lik prisstrukturen mellan länder är, desto giltigare är PPP-jämförelsen.
PPP-nivåer varierar också baserat på den formel som används för att beräkna prismatriser. Möjliga formler inkluderar GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB och superlativmetoden. Var och en har fördelar och nackdelar.
Att länka regioner utgör en annan metodisk svårighet. Under ICP-rundan 2005 jämfördes regioner med hjälp av en lista med cirka 1 000 identiska artiklar för vilka ett pris kunde hittas för 18 länder, valda så att minst två länder skulle vara i varje region. Även om detta var överlägset de tidigare ”överbryggande” -metoderna, som inte helt tar hänsyn till olika kvalitet mellan varor, kan det tjäna till att överdriva PPP-basen i fattigare länder, eftersom prisindexering som PPP bygger på tilldelar fattigare länder större vikt av varor som konsumeras i större andelar i rikare länder.
Det finns ett antal skäl till att olika åtgärder inte helt återspeglar levnadsstandarden.
Varans räckvidd och kvalitet Redigera
Varorna som valutan har ”makten” att köpa är en korg med varor av olika slag:
- Lokala, icke-handelbara varor och tjänster (som elkraft) som produceras och säljs på hemmaplan.
- Handelsvaror som icke-fördärvliga varor som kan säljas på den internationella marknaden (som diamanter).
Ju mer en produkt faller i kategori 1, desto längre kommer priset att vara från valutakursen och går mot PPP-växelkursen. Omvänt handlar kategori 2-produkter nära valutakursen. (Se även Penn-effekten).
Mer bearbetade och dyra produkter kommer sannolikt att handlas, faller i den andra kategorin och går från PPP-växelkursen till valutakursen.Även om det etiopiska valutans PPP-värde är tre gånger starkare än valutakursen, kommer det inte att köpa tre gånger så mycket av internationellt handlade varor som stål, bilar och mikrochips, men icke-handelsvaror som bostäder, tjänster (”hårklippningar”) och inhemskt producerade grödor. Den relativa prisskillnaden mellan handelsvaror och icke-handelsvaror från höginkomst till låginkomstländer är en följd av Balassa – Samuelson-effekten och ger en stor kostnadsfördel för arbetskraftsintensiv produktion. av omsättbara varor i låginkomstländer (som Etiopien), jämfört med höginkomstländer (som Schweiz).
Företagskostnadsfördelen är inget mer sofistikerat än tillgång till billigare arbetstagare, utan för att dessa arbetares löner går längre i låginkomstländer än höga, kan de relativa löneskillnaderna (mellan länder) upprätthållas längre än vad som annars skulle vara fallet. (Detta är ett annat sätt att säga att lönesatsen är baserad på en genomsnittlig lokal och att detta ligger under produktiviteten per capita som fabriker som säljer handelsvaror till internationella marknader kan uppnå.) Motsvarande kostnadsnytta kommer från icke-handlade varor som kan köpas lokalt (närmare PPP-växelkursen än den nominella växelkursen i vilka kvitton som betalas). Dessa fungerar som en billigare produktionsfaktor än vad som finns för fabriker i rikare länder. Det är svårt av BNP-PPP att beakta den olika kvaliteten på varor mellan länderna.
Syftet med Bhagwati – Kravis – Lipsey ger en något annorlunda förklaring från Balassa – Samuelson-teorin. Denna uppfattning säger att prisnivåerna för icke-säljbara produkter är lägre i fattigare länder på grund av skillnader i kapitalinkomst och inte på grund av lägre produktivitetsnivåer. Fattiga länder har mer arbetskraft i förhållande till kapital, så arbetskraftens marginella produktivitet är större i rika länder än i fattiga länder. Icke-sönderdelar tenderar att vara arbetskrävande; därför, eftersom arbetskraft är billigare i fattiga länder och mestadels används för icke-leverantörer, är icke-handelsprodukter billigare i fattiga länder. Lönerna är höga i rika länder, så icke-säljbara produkter är relativt dyrare.
OPS-beräkningar tenderar att överbetona det primära sektorbidraget och understryka de industriella och tjänstesektorsbidragen till nationens ekonomi.
Handelsbarriärer och icke-säljbara redigeringar
Lagen om ett pris, den bakomliggande mekanismen bakom PPP, försvagas av transportkostnader och statliga handelsrestriktioner, vilket gör det dyrt att flytta varor mellan marknader i olika länder. Transportkostnader bryter sambandet mellan växelkurser och priserna på varor som antyds av lagen om ett pris. När transportkostnaderna ökar, desto större blir valutakursfluktuationerna. Detsamma gäller officiella handelsrestriktioner eftersom tullavgifterna påverkar importörernas ”vinster på samma sätt som fraktavgifter. Enligt Krugman och Obstfeld,” Endera typen av handelshinder försvagar grunden för OPS genom att tillåta köpkraften för en given valuta att skilja sig mer från land till land. ”De citerar exemplet att en dollar i London skulle köpa samma varor som en dollar i Chicago, vilket verkligen inte är fallet.
Icke-handel är främst tjänster och byggvaruindustrin. Icke-leveransvaror leder också till avvikelser i PPP eftersom priserna på icke-handeln inte är kopplade internationellt. Priserna bestäms av inhemsk tillgång och efterfrågan, och förändringar i dessa kurvor leder till förändringar i marknadskorgen för vissa varor i förhållande till det utländska priset för samma korg. Om priserna på icke-säljbara varor stiger kommer köpkraften för en viss valuta att falla i det landet.
Avvikelser från fri konkurrens Redigera
Kopplingar mellan nationella prisnivåer försvagas också när handelshinder och ofullständigt konkurrensutsatta marknadsstrukturer förekommer tillsammans. Prissättning till marknaden sker när ett företag säljer samma produkt till olika priser på olika marknader. Detta är en återspegling av skillnader mellan länder i förhållanden på både efterfrågesidan (t.ex. nästan ingen efterfrågan på fläsk i islamiska stater) och utbudssidan (t.ex. om den befintliga marknaden för en blivande produkt har få leverantörer eller istället redan är nästan mättad). Enligt Krugman och Obstfeld resulterar denna förekomst av produktdifferentiering och segmenterade marknader i brott mot lagen om ett pris och absolut PPP. Med tiden kommer förändringar i marknadsstruktur och efterfrågan att inträffa, vilket kan ogiltiga relativ PPP.
Skillnader i prisnivåmätningRedigera
Mätning av prisnivåer skiljer sig från land till land. Inflationsdata från olika länder baseras på olika råvarukorgar, därför gör valutakursförändringar inte uppväga officiella mått på inflationsskillnader.Eftersom det ger förutsägelser om prisförändringar snarare än prisnivåer, är relativt PPP fortfarande ett användbart koncept. Ändringar i de relativa priserna på korgkomponenter kan dock orsaka att relativt PPP misslyckas med tester som baseras på officiella prisindex.
Global fattigdomsgräns Redigera
Den globala fattigdomsgränsen är en världsomfattande räkning. av människor som lever under en internationell fattigdomsgräns, kallad dollar-per-dag-linjen. Denna linje representerar ett genomsnitt av de nationella fattigdomsgränserna i världens fattigaste länder, uttryckt i internationella dollar. Dessa nationella fattigdomsgränser omvandlas till internationell valuta och den globala linjen konverteras tillbaka till lokal valuta med hjälp av PPP-växelkurserna från ICP PPP-växelkurser inkluderar data från försäljningen av exklusiva icke-fattigdomsrelaterade artiklar som förvränger värdet på livsmedel och nödvändiga varor, vilket är 70 procent av fattig folkkonsumtion. Angus Deaton argumenterar för att PPP-index måste omvägsas för användning vid fattigdomsmätning. de måste omdefinieras för att återspegla lokala fattigdomsåtgärder, inte globala åtgärder, väga lokala livsmedel och exkludera lyxvaror som inte är vanliga eller inte har samma värde på alla orter.